TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 & g8 }. P$ }& B+ L* B) l3 B
G f3 F' c% N其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。5 \; W* M% ~0 ~
' o7 o$ G' y+ B0 h( E0 P" o: j2 D
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,7 v2 R7 ]) h# |1 x4 S
" I4 W( k/ m+ o4 B: M
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。+ v9 G* e0 ^) i3 I. x1 @: B
& [1 W6 L& {5 W0 K爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
# D7 A, n' i1 R
) n8 n6 ~! u$ U' {! ?总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。& i! ?/ h3 S2 e/ M" \
/ Y8 @2 ~; _+ P4 N# m也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。2 A# {" ?; F& B6 F( W3 N
" N1 d3 r: v1 v, E, P4 B' J$ {
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
% T3 T3 P) X: i" K0 |% Q! W3 q; t; Z4 ^6 R+ _/ ~# Z! y# L
把宿舍的人都聊趴下了。' D$ }" t0 s8 ~' L
: @- h8 Q$ d1 a% s3 s7 E. @如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。: ^7 a8 g* l9 _& y( \
, C. D7 j) c8 \8 s* c这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
c1 w! O0 C( V3 V* z
3 k8 F4 w4 ?2 ^& O+ b1 @- c, `0 e我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
" D0 w8 n% j% y9 W8 Q' e* T# K4 `! d" {4 G9 r4 w
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
& I4 u* {0 x+ m! }) p9 y
& G$ A1 U6 i6 D0 w+ y5 `7 \就是这么回事,呵呵。
8 g: i u* j: O) \" Q, ]
9 P, e+ e9 ]- Q# F; ?$ j ^ _% k' S你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。) E' O9 {* e& @8 |9 R" w9 a+ Q
, f, S6 t9 v& u; C6 s/ Q理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。: T- f, z7 R5 [# n: c2 j
' [ j4 ~. }$ H8 x7 \! N9 A但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。) W$ g8 E' ~' n' A2 A2 {& X/ Y
6 F" O! _3 q8 B$ I q( q0 E- J再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,0 @& v( P+ K) M8 ^+ a8 w
$ L& X# E" R7 M; V4 P& U. Q但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,' M6 r6 [! L$ o# T b! g+ \% `
5 {, J/ X9 i' i" T" k
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
9 k# k# d# g. x* B
( j( h( M% E5 S* s0 h; v( J4 q9 f在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,# [* P8 W7 P- Q8 q+ h8 B p
2 a3 {! s% L; x# x( I结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
& W: T7 a! m0 l+ |7 Q; k% j" M( D6 l( V& y; H/ I1 [+ N A0 N
而在社会生活中是无法这么做的。- o% _0 V+ L( v9 g# ]
; N8 Q! |8 S3 _! Q/ n. W; T
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
6 r) [ c' H) T- n- o
! S3 W% d" u3 h! D其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
0 q6 x: y8 U p Y( Z
! L6 w) p, p5 E* ]4 S# V老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。 i3 \; d7 [* Q
- o9 I8 o. v5 p
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
% b/ p. V8 b8 o: j+ E, ^: C( a7 r- F% l
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
1 ]! { h% K* Y7 r: _& T
$ v9 s7 ?/ D' `) ]有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
* {8 Z% i9 Y- i# f' D9 \1 ]9 C
+ G \- ]+ v- a) U5 d' e我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
- ?! {6 k4 J; H
& y( C3 a; E2 M注:这个也能解释,+ Z4 z9 ~: u8 p% w
; V c% s$ Y- T3 B0 v
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
! ?( K6 ?& R @, ]' _( k
$ [. L9 H5 B7 w6 ?# {/ j) [也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。! J: m7 F# ^7 l; }8 E w; A1 J1 g
! `3 P0 j/ a6 ]/ W' X
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。' q" I- M, \( Z3 Y+ T) t) a
0 Y' y3 w0 \, C/ l$ x2 h" U, P其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|