TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 + v4 ~9 H& s# d$ U) ?) m" Y
: e3 @4 Z1 x/ V1 n
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
6 G0 U/ U0 S" x) ?
5 j( X6 `0 n5 Q, i再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,* E% Q+ c* X# |: Q+ S: u* ^
2 D: r& u! S# n. e把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
( A$ V% |( b* @* y! e! R) A [3 a6 P' l3 e
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
3 ]% V8 q( O& \4 q4 p1 `* v& S4 l& |& g' u+ G' l* h/ u/ F+ g( L
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
8 A/ q( b0 p- r; r7 n$ ~0 k8 M+ V8 j( E
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。* A# q1 c' l' I4 E: g! Z4 z
+ A8 X! v' V/ |7 H }0 ~
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
3 u3 Q) n6 k- z
* W( P, u& k- \! c, \把宿舍的人都聊趴下了。
9 a& }7 `, T9 F0 |9 B ` }2 o7 _" q6 z
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
( F" |8 J2 _; Z+ z1 y! V C: U. ~# x6 t
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?* c: Y; H: `. C( i. B( |2 P
" e" }4 u: @( c& O我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
0 _. p9 Y! @1 h# M9 {- @5 H& \/ Z. M8 A
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
4 U S9 B, B, B8 E9 H: z
* Z; f1 J' Z. e4 E) z1 I# F+ U就是这么回事,呵呵。
4 T+ u+ I4 I# X% _2 |' e; [' l: j, q0 F
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。4 A' {9 X/ I8 X) T' w, V
" S; R' P0 f: L: }& z1 k' ]# ?
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
! ^- M7 M0 B G& z0 G) G4 w! K& H4 Y# m: R+ Z1 i5 H
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。$ m& v6 \/ A, m2 K
% X1 T5 r% p# ^* h0 M0 o
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
/ A! D) x2 p" r9 r, E }% s& x0 [0 Q) D9 @& n! ^) e
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
4 j/ u4 _, E1 |: Q9 n
- z+ [& }# _% E' D5 t就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。3 s& d* L/ C0 d% e, q) c3 T0 a6 W( x
& O$ F+ E* I& r X; R在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,8 S! M$ v {9 l* s+ V- x1 `, b
1 A; a( t" E U: C8 L结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
9 N; N, d; }0 o3 C6 ^6 j- `4 ~
( \, b& T/ s* X2 {: Y" G# v: t5 _5 L而在社会生活中是无法这么做的。 ~: B6 L* h0 _: n
0 M, ~$ m; Q3 E. P唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
% B) N& G) q7 c3 P+ n2 J6 N0 W- S9 @4 i* L5 s
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
2 l6 `) N" |; P
; V: k7 f- X/ h# U3 G2 n5 O- B老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
2 O1 P( ~: h2 W
7 B0 I" i6 ?! R {3 b很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
% ]( g D6 g0 H+ w) L7 Z3 W4 L* J( _; g B* x, {% E
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。% C9 a+ {: w% N+ r7 c
8 E& o) S) c H5 P, L4 `& _( ^有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。7 h2 O3 m3 j7 u; r
( s9 [; @+ ]: [+ ?* ]* d' n* g8 {我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
4 W' I0 y( R: l7 J, r3 z o1 C
& \4 G( S1 A. d& N) Y注:这个也能解释,
' }, L3 y9 w5 l
1 n1 P7 h/ x. U9 _很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
. I9 }5 I- {- h/ N3 T) R$ K
* s% C0 J! f2 D也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。" p q& p9 \9 l/ M8 G; N
: z* D" ]; y- d; A ^
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
$ D8 R% V0 @+ P# Z& s" ~+ O- B# s- T8 |! g' f
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|