TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
* R4 ^9 O* _- m) A+ f# o. S
横向比较1 n. r' m! c; h
) r! D o) m- t+ _0 C, ~ S/ r' X& P, D
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
8 e8 z# z" ^ {* `$ X! n" A/ L N" s3 O8 G* P$ ?7 t, H& U
梅罗卡 密集阵 守门员! ~; {4 U6 x7 U& t
研制国别 西班牙 美国 荷兰9 y! ?* ^* H: R2 i8 W$ G# v
口径(毫米) 20 20 30! c; Q. e' d. n! H y8 r
火炮管数 12 6 7
o9 k3 y, s' n) t% c7 C1 U" n9 g3 y全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902& {" } y# h- Z% R: f7 ^
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
4 P/ c l z) m! b. ]* _( t理论射速(发∕分) 1440 3000 4200' {# `1 ?6 v! V5 L/ t- e8 _0 v
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度! b, V$ o% e# h' t
方向射界 360 360 360
7 ]& n/ k5 d( d( e3 o. x1 b高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
/ o, m. u5 E+ c9 \方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
9 n. e/ `9 I$ Y& {8 B7 I$ @高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
) J$ N! L$ H6 {( d6 z方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 P* y4 r& E4 a' V/ P供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹' K5 B. h# {' k, t' f& a" B/ y" j& r
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体, Z! n" ~6 \8 g
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
/ ?8 R: m! @' \2 O弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
+ m0 F+ g+ G# v6 a' T5 C* v4 m3 T系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5( N; @" }" b8 G7 i) g4 z1 x
+ k2 J. j) J A/ p9 j
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
0 H1 d- m- R( S4 o! y3 s6 N0 U- S% r/ m& b
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。; f& t; m6 N" B- I7 p
# W( W2 n# n/ t) c& L, u在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。; o& {; J K* y
5 O# _8 v a& N, {" L" F
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
% p, q5 e, y( d |
评分
-
查看全部评分
|