TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
- H$ m- }, J+ p! O C# q( s: f横向比较( Z. Z- w7 A. M( ^' l
, b5 Z; E6 N% H# l/ g% J! x
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
: a7 A+ x7 S5 B# `
3 S& [# N, S+ g 梅罗卡 密集阵 守门员/ M( g# k# H( ~' @9 C; M. T0 V4 @
研制国别 西班牙 美国 荷兰" D; z/ g6 R4 p' a1 ^2 Z
口径(毫米) 20 20 30* h- G O# `- _
火炮管数 12 6 76 z3 j% b) R: U$ H4 E7 @
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902" {4 S+ A6 c$ G J" y* _
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
% c/ j5 `/ c; ~理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
* U6 n+ [) `/ h/ f( f* _. N高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度2 z6 l, N; X4 M
方向射界 360 360 3609 B6 b' ^; o+ Y* x, R$ u
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
9 @% C% h) w) U# d, v, _+ a方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100. b+ `' I8 \* A( m
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 H" F! n i7 d& |! g4 z方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
' {0 m. u* Y; n8 `; Y) P5 k供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
* T5 R% n3 z! ^6 z系统结构 二位一体 三位一体 三位一体5 X9 C+ f/ R& y" w: a0 M
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
& z5 ^& [5 ^5 b& L弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11909 m7 Y; o" b5 s ]: g
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
/ O# r& s$ O! P9 N
; g2 ~2 ^' y$ t8 e& ^7 R" Z% h# F 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
8 t; u3 w$ p, b; W9 x+ r( a* B6 o4 w, T1 j
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。5 E* ]8 O/ y, R) k; P; V
; Z4 [; r3 v/ u$ A( S4 K$ }' A在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。$ Y X, c7 H U6 l
' H( N2 Y4 w2 F# Y9 p/ F l在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
5 b9 ^* M; M# ^. X: M& m/ J |
评分
-
查看全部评分
|