TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/shuai.gif) | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
3 }% C" n; R, [' m' m$ L: \8 Y+ x
横向比较2 D; L+ z$ m5 `/ R# h
: K" b4 R$ H% M5 e0 m& E% ^和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
4 q$ V9 V Z/ F5 m6 k! d* Q- F
! x1 h! ^8 ]3 d 梅罗卡 密集阵 守门员
8 \0 H$ p6 z; ~4 g* t2 _5 B+ H研制国别 西班牙 美国 荷兰
; Q0 B. Z( F- F6 b7 v口径(毫米) 20 20 30
2 _# o: x+ |$ P! T' L火炮管数 12 6 7
7 i; P) h8 ^( F- q: n全炮系统全重(千克) 4500 5500 99022 i# @* [2 H' \% _
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
8 o5 O3 Y0 H% P* w4 [: D" M6 W, P4 L/ V理论射速(发∕分) 1440 3000 4200! p- O$ i; x9 J/ i
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
, _8 p, X& L; D0 D& `3 A$ j# S方向射界 360 360 360! z7 m/ X2 D1 t# |1 m6 M
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
) P4 I! n9 s$ h% S) Z5 U方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100) I! Q7 N3 _$ M3 H1 M
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255! H9 K& [0 H; N0 {
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255 N9 e8 S; K' P% m6 ] J
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
4 ^. W( P5 T& P$ _0 Y系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
7 Z& p% Q6 _5 w" w射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.24 ^2 r1 A8 S+ P" |1 w$ I, T: S9 V& }
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190; k( z0 A7 |/ F" I, L' s
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
A, K% @8 k, s0 _' m/ b0 s ~% e+ r- i
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。! h4 I" h) @8 K4 \/ ]/ t3 ~
% \; w4 p% F0 T( U6 V) B由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
9 {! e/ w& L2 Z/ ?$ Z- ^7 M7 v0 b2 Z" U
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。2 X1 s" D) D5 [' F0 \; J, I
# [* x; R/ B- s M) M
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
6 f9 R2 \/ _" I; T Q |
评分
-
查看全部评分
|