TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
8 r u- }# S {) ?) F横向比较
A, e0 _9 s( C1 P3 c6 n$ f- s# ?1 M
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下2 l6 B# a5 I$ I0 F8 a: a0 _
8 D: t7 r/ ?& U1 e, \2 ^: e" H: c 梅罗卡 密集阵 守门员! x. d9 U( q* ~. z6 U
研制国别 西班牙 美国 荷兰
8 |' O/ M: q3 b$ x口径(毫米) 20 20 30
8 f1 M- J0 Y: {" n3 {: g" i火炮管数 12 6 7: J1 W0 S7 |) s" U6 P
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902' U% ?7 O j- ?/ }+ b
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
+ @: R. m- [3 j d. [. w理论射速(发∕分) 1440 3000 4200* \: r0 Y2 L, @$ C
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
/ v- B' }, e6 q7 D方向射界 360 360 3608 w8 z- Y: N& f0 e8 p
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1005 y0 F/ I3 ^, P
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
& d# F/ V3 j9 T N0 Q) m/ X( m" W高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
- G: E6 I" I! _7 H. W方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 I' h$ v" Y; m供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
) A7 [6 z# P/ N% \系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
z( ]# ~3 o0 w* v% O射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
. l; j, Y v0 g2 l, j5 V弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
9 [, Y, |9 O8 s" ~/ v/ R系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
& N) d! e! ?6 R
/ |1 H, \) h" ]6 F" {! [9 ? 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。( o3 ^' C3 t4 D& B; K* [
" S2 Z d' ]. L由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。8 `6 a k2 ]) W ^
) n# I/ `/ H" y1 ?, t在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
7 K: c( b- b8 x, a& x, ]9 L; w, n% K
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。: j' k) P( U2 g z7 b6 J
|
评分
-
查看全部评分
|