TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
& F/ H' R1 s' `横向比较
5 P6 _7 [' a. N8 k- `, D9 `3 \& o1 M6 L' `3 z
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
* s+ W5 b: y# \; {& k v" X" n
$ ^8 v- V$ H6 ~3 k% F1 Q 梅罗卡 密集阵 守门员
, `' M$ p7 Q- q/ z x/ L研制国别 西班牙 美国 荷兰
; J' r& m- k2 k9 I口径(毫米) 20 20 30
7 P$ w# x) X: B- @火炮管数 12 6 7
) L7 p: S% O& s4 }" l7 w全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902% Q% C9 h4 M# k4 h* {
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
' u& m8 r0 I; H理论射速(发∕分) 1440 3000 4200) D( e/ H, [8 T% T8 F2 T( s- x1 E
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度/ J) G0 Q( O: S; S: f: h7 K
方向射界 360 360 360
c' Z" X+ k: O+ g/ _9 n3 N高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100/ n& |$ b Z6 h% p1 d
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
9 J- x. d" i% t& S& {6 ^4 w1 c: q9 e b高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2551 H6 a, u: Y- Z/ ` y) V
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
5 d0 w' h1 _5 S5 l% p& ^供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹- V; A. o/ M9 A7 U% I# T T+ j9 ?
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体. ?# {# [. s! S5 e8 h
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
% n5 U3 h0 q3 J" x弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11903 T4 C7 q8 r G- \
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
& y0 `( H$ j l; Y) S3 U5 g' f
* v5 i" @8 X7 V 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
* k3 F1 g6 N* W- W# y3 {
; Y- R! I( j1 c, u由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
" `6 {5 l% m* a U& T5 k! ?: T0 J; U8 I8 }: g6 T
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
' |# t- P# ^+ }
# v0 G: U8 ]; S* e" F7 Z$ ]在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。/ r$ r& m$ [0 n
|
评分
-
查看全部评分
|