TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
9 v( v$ w j j- `+ D6 J; W: S
横向比较
5 }( [# x6 {1 z1 G$ t% w$ T8 b: D, I' x
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
! B" ^3 Q3 Q% h+ ?1 c6 c% s/ _/ ?) n7 u5 j, w% r
梅罗卡 密集阵 守门员
5 T- E3 C, E6 X' V! A研制国别 西班牙 美国 荷兰
! g. ^0 y; Z( t. {口径(毫米) 20 20 30
) ^& ~+ }% p$ m火炮管数 12 6 7
5 p0 L- i* ]% ]. G2 v( |+ K+ b全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902) V0 h, b6 h$ X$ B
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)/ d$ a! `+ p( j
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
( b/ x- b' T8 `( K# S" X高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
! Z2 \; ]8 E8 [2 f' s- I" Y( X方向射界 360 360 360
$ L4 v4 X' D# Z( y1 r6 f) w$ y高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
/ P! d' J/ d# N+ z( D* @8 Z方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100 b6 f; q* {" q& \- o+ o; R7 {% J
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255: a; C& p; I4 z) s4 g* x, R
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
. g. n: C% h3 y! O( A供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹8 d {5 F$ p, p0 a
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
* _0 q% E M, p, j2 G; R9 @ _" y射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
- V$ h9 {! k9 d6 u( r( g/ c) A% J弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11907 g1 [$ }0 W2 {7 y" z; G3 G' d3 P0 f
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
1 ?. |+ J7 T+ [9 u, A, O9 M3 Q; {" f6 m
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
. z' B. @0 ^1 ]' T9 F* i1 N ^6 B. x: M9 _' u. }
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
6 Q* Z# H4 P1 U. ]7 P5 K
$ B! [; E, ^" ?# |在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。5 p" v) B8 w1 a _& r( i6 k
! q5 p( |2 i2 V5 U) h6 {
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。$ s. a y* b \( w. i
|
评分
-
查看全部评分
|