设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8730|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 & D6 J1 N5 b! U. V5 {) h  o

    4 F6 q6 d! F- k* w4 ]孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)- O3 h( Y' L8 g! e3 h5 |
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。* m% w0 k1 z0 p* Q# M
    1 G7 w# J) i, S: J  V/ X
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)8 L; c% C4 Y* t! o5 i" D4 n1 _( U
    3 T/ p! O+ F1 j
    4 w! Y- P+ c, W$ `
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    3 ^7 T3 _% T) N' e& f, D2 [2 k6 A- u
    ! b" D9 @" ?" X9 H% g$ L6 R* h/ j- G# v' q5 C) N: U. r# I: X
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)' b7 k/ D$ \7 t$ [0 w% e3 H" s

    1 h/ s( W# l& G8 e( D/ E# o/ r$ ~
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)) v7 y* a7 H8 c& U6 j( E2 q

    # ]' m: q& z9 |  U7 W6 s% x- [( g6 x& p
    ) [0 A$ O' _4 K  O, M
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”" V/ }" `5 |+ {; B4 x1 P& I
    2 _. d+ O) z# Z6 _5 S7 J2 g5 @0 C
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    " b, I! _. D: `, P3 G9 p/ h3 O
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。% s( |7 z, |- L) c& L1 ^
    , L0 k; ^" Z. ~: ~1 k& c
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。3 a* l5 x5 Q) K3 `' O+ p

    - W6 y1 N$ f% [5 U* ]- J5 x所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。, C7 n9 I0 G; j- d8 d+ i. q

    / v' J) O4 c7 Y; S- u: J" R13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    $ }- w; h7 S' F0 n3 H: k$ l, [

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    ' F) `0 M2 G0 w. S4 g0 z  u2 ~+ f# z
    * k2 V" v. S2 R( t, b( p0 U

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 243)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    - Z( C  B8 g: W6 H. Z: H# |' G. O" j/ J; L3 A9 ^
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 " |  l) j0 O6 o, k. r+ h+ [
    1 ^4 Y% R6 K- D7 m, ^
    你们看过当地的地形吗?
    ; L4 U- Z5 J/ h, A; z
      h$ f$ s' C* E/ l6 u6 ?6 [. R知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    0 G) q: F% u/ r6 ^0 M* X
    0 k- s. B/ i; D' X很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    * o: l& M  _; Y4 s$ z" t# P; L# A8 E: w
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解8 x. G( V! l. w5 Y, L5 g  V  A+ Y7 d4 u
    ! k0 b& t6 K: u( v3 Q  ^
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。- \- K" R& k9 f* @# l/ C

    # ^8 \/ F  C; R% P! y$ Q1 z* q0 O5 a) c( N9 z0 Z- ^
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。3 ^9 {; Z/ I# i! ^% D. P8 I

    / I' c1 {. f% G; W《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢$ ~; B/ \) e! r% x2 A+ r0 ^
    ; U3 N' T; d" m* k
    * n& K- s% I' R9 k+ {

    2 }4 Y6 D+ F" z" V5 _8 |$ h7 t" T6 p% J9 O1 K5 k- K# u& a8 A; \
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    * \6 E) a# l( [( I3 _4 K* r, Q$ h
    ***********************************************************************
    & q' |1 ^+ @7 g0 H. p$ v: A
    , Q) Z# h% ~( |7 Q7 M五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务2 h9 d0 E9 {# n! Q
    2 a: u: c$ x( ?7 Z
    外4 内5 ,9个纵队的包围0 X/ J1 Q( {, m* r! I: v

    7 C' c$ }0 H! ~8 W
    - C9 w* v- S: L" r特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的! N8 m' A" t; W, W9 Q

    . C+ j8 C1 m$ p% `+ x$ l& V: d- A+ z
    1 q( L& A& e3 _4 G- f4 b0 T1 A***************************************************
    4 z9 q" [! n3 S. [' m% _! p! y) ?% ^) _. V; B& s
    . q& z9 y7 {7 P% R7 i
    我能想到的办法,就是美军的办法
    % ^2 a0 f0 L2 y2 i! o. G% ?  ~& u9 a# H, \2 H8 l- S! m) o9 C" P
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。( }' T" i. b. j1 O  X2 f

      C* x0 T4 u+ ~9 B% ^$ B
    7 o1 F* `5 `8 P0 x& U+ C$ @0 |* G" e( l- d, G# l
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ! ?, e6 \6 m4 ^  v. G$ r2 s
    $ K. b1 I" a+ o1 ]& c3 ?***************************************************" X3 z5 p$ r  [0 r2 a% P% M

    " Q' q2 J$ l& [3 z必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。6 z0 {1 g6 ^3 u6 N- d0 m& f
    + I: S  v3 `! S' Y% |$ }% o

    % ]" b" ~# W0 Y! K! @& F. |注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛1 h# B1 |; R- n3 I

    , \; ]( @3 v, `* S% o5 J8 P, K+ h2 ?) B6 j6 h* i

    ) l& Q5 r3 \: t9 {' H3 v3 b% f8 x. v
  • TA的每日心情

    昨天 06:08
  • 签到天数: 3045 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-20 00:29 , Processed in 0.049390 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表