TA的每日心情 | 奋斗 昨天 01:58 |
---|
签到天数: 2104 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 / R$ l O' }/ L8 c+ s w
- l8 J' i, |$ J( \* X4 |
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
& y7 [, L- `. @6 V4 e+ `" _
: {0 p2 D4 `0 o5 k, X) E! M% r! O本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
( W7 z/ P& M# Y: q C( B
& s) @5 O' B. ^8 S2 r当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。 f+ x* J( p4 U5 a2 f1 F/ F
2 H- ?( J Z. l突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
/ u# D4 G. J2 A! `) d
/ C; G8 D k, e2 k% ?) N9 b
, L# F( r& @) j/ ^
7 A) [# I/ |! ` b; x福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
: ]2 ~; U4 O5 C9 K0 ?, t: n2 b* ?0 R i, T4 t
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
, `# O/ {- i& r) U
% H! N! G6 y" [- C U于是有了《任务》这一篇。- c, L# M# o$ h) S$ K1 S6 {( H! N0 T
# P# f, @: u/ v这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。. o4 O1 C) a- {
/ j6 F3 K% j' D$ a( e这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
9 U, m) a# r, F7 o) i' _6 s1 x4 b: k/ Z) F/ B# V* w
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
) m6 Q* ~9 G0 E2 u; F+ M
$ v- i2 c8 o' R; E$ Y: F这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。8 _4 t8 z8 Q' q+ ~/ L6 A+ {6 m
H- G! f" I) w1 e5 L0 j( l7 o
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。- \2 u/ O4 w' u5 z1 ?* D4 f
$ @8 d$ f5 ]& Y/ q9 M4 i+ l1 O
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。# J2 |2 c w' y1 K
6 l- O2 y& Y; [9 _' D0 P7 I0 B因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
7 ^: n$ @" N3 h0 {; _% {( Z' _& `- p9 U/ \; S9 C
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
! f* P# V3 w9 b+ u" Z) S& L& ~, @3 p7 F' Z: C" U
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
5 E" J5 ^3 K: K* d" t9 `4 p, J6 {8 Q& p. _" {3 f$ [
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
{2 j1 i0 V- D
; W$ Y- m J2 R. V没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
& H5 ?7 X9 j. j; E* S" {0 l2 R/ [9 l& B2 w
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
3 i2 B: N$ L f- }$ U
, P. H9 R* g" W) o最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。/ I: X3 o9 _9 i$ C; r' `. u8 E* _
1 p# H( J* W0 L# p3 Y- s) J
% x/ H: u1 E/ B9 U, ^ |
评分
-
查看全部评分
|