大运的照片出来了

北京阿新

感觉是AN-70的机身+IL76的发动机+C-17的尾翼~
7 r  j, c. G) X# c% ^希望后期中国的新型高涵道比发动机能更加给力些~~~
4 u% @' b8 p3 y( M) \/ b

猫元帅

T形尾翼嗎？

燕庐敕

不去弄个清楚点的？

北京阿新

猫元帅 发表于 2012-12-24 21:54
  g7 W. m4 b9 l9 OT形尾翼嗎？

目前看是的~

北京阿新

燕庐敕 发表于 2012-12-24 21:54
2 T/ _  u1 y; Q8 \: I3 h不去弄个清楚点的？

早期墙头照不要苛求分辨率~

sunlaoda

什么时候首飞啊？？

北京阿新

sunlaoda 发表于 2012-12-24 23:04
什么时候首飞啊？？

等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

profer

北京阿新 发表于 2012-12-24 22:06
等着吧~刚刚开始滑跑试验~~~

早就飞完了，这是按需曝光。
以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。

北京阿新

profer 发表于 2012-12-24 23:33
: ^3 h4 M" Z! D9 ?. F2 I- G早就飞完了，这是按需曝光。
; a0 W& O! P( R; _7 f+ N以上均属本人信口胡言，如属实纯属巧合，请勿立案侦查。 ...

  V# z6 _0 R, y$ L( O- ~

维京老海盗

貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的紊乱气流，气动效果不如T字布局，这是倒T字自身的缺点。整体气动外形更类似于安东诺夫系列，而不是伊尔系列。倒T字也有个好处，减轻了垂尾的重量，可能在配平上有优点。

北京阿新

3 f# \4 v0 m; ]1 a

维京老海盗 发表于 2012-12-24 23:38
貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

' e" Z3 t" j$ l1 @$ N. ?) T4 @从第二张图看应该是T形尾翼。整个尾翼造型与C-17简直就是copy的~~~T形尾翼的主要问题是大迎角的时候，会陷入主翼的气流中导致控制能力降低，这在Boeing 727、DC-9早期的飞行中出过事故，后来限制飞行姿态后就没啥事情了~
第三张那是个树杈~~~

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 08:38
' w/ E6 [4 @" Z貌似不是T字形尾翼，从最后一张来看，更像是是倒T字形带上反角，可能是由于主翼带下反角，要避开主翼产生的 ...

6 j$ w( d1 C: ]* k, t' P* s% a" [这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。

晨枫

哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。

北京阿新

晨枫 发表于 2012-12-24 23:57
哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

没错，这是能做到拿来就用的最现代化的设计了~~~

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
" l6 ?9 v$ q8 H  @( y哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

快发快发啊，晨大就是牛！请顺便再发一些红包！

维京老海盗

晨枫 发表于 2012-12-24 22:56
6 {& O) m% U; z- R3 k; T/ E这样的等弦长垂尾不可能不是T尾，低平尾的话，垂尾弦长都是向上收缩的，减轻重量。 ...

  ?) N& Q' X& D( J. J9 g是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。

晨枫

维京老海盗 发表于 2012-12-24 09:44
2 E; J+ |8 F* I' W是的，我也很奇怪倒T字行为什么会选那样一个外形的垂尾。但是照片看不清楚T字形布局。 ...

照片太糊涂了，只能半看半猜。

groovy26

晨枫 发表于 2012-12-24 22:57
; }4 _! x) C4 d5 M/ e哈哈，N多年前，中国宣布要同时上大运、大客，我就预测安-70的喷气化是最可能的。等会儿旧文重贴。 ...

1 m6 M( K0 x. H: K" G2 t, _7 @: dY20有安局的贡献的，至少到安局吹过

martian

这是军用型吧！

wayne

! i, ?7 o9 g3 k+ K3 n
威武！