潜艇为什么要光杆化

晨枫

- V, b; h4 N* B3 S9 j) ?
潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。

* A2 Q# e: _% k3 A0 C' _" ~
0 s! i: O4 ?" C% Q# t
; g! N1 f9 H- S  f传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。
/ m9 T8 X; B- w' r( D8 U* t



; ]9 S# f  W. Q$ c: n4 S
4 L% y( P2 i' s, I3 M! Y8 v潜航器上，早就无围壳化了。

$ W& D. D1 a* ^" f+ q
! D  w3 ]* N! J0 n/ q
! a. S* c' ~6 ^! [9 D' K; o2 P, K+ O3 ~潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
5 O! V. x$ [( z5 m9 i. C0 U


围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
+ w5 |8 B. j+ L) J+ d* n) Q


在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
  A" M( p: Y2 \8 z

8 T' R+ p# p9 c+ q: L! q2 Z
% A( @1 F: p% A1 _" `0 ?! `. c时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

9 N" H! h& ]1 n* y/ R
; W6 b$ B, q6 x8 }
* u( ]; i1 X# ~极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。

围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
! A2 P$ g" P. H
% q9 o0 u! y# Z
% ~0 I0 _/ j9 J7 D
但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。



! I& E1 K! C3 c! Y+ S潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

& u9 i5 g/ P. M8 i马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。


' n" l, n% n0 r( W; m


为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
, q) U0 g3 f/ m; t5 @1 _* ^+ N
" k. t+ ]4 f6 Z7 m
. f* s0 k7 }; b: h
$ J2 d% E" Q" S  a. f! v从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。



苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

6 P7 N7 U# a6 H% w) b9 j但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
; F. l7 X2 q& \& r& t' Z) Z4 U1 t
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
( t5 i6 v, R+ y2 r
" n8 |+ L$ R7 x就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

1 O* U4 q- r; Z9 k一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

, E" l- V9 t5 F  h围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。


! C' `/ k; k! ^. x1 }

$ a3 L+ E) H" ], _9 w* s$ y1 N
% |# @# m7 R( O" N
无人艇上可以装备：
, G- T  d' ^' s+ m& a
% \- ~; h7 t( a* C: B  w潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
4 ~+ T! l/ ^; j
2 O+ s; |4 ~9 l9 S合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
! m, g% p. W9 H5 v) A1 s& s' t- R
9 g  g; |) k& ~, Q1 H/ |& g激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

" H& ]2 Y( B, ^1 {+ |灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。

; T0 c2 K* Y7 i8 {* @7 j拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
3 J) C; h$ j1 g* i4 B
电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

# Q. ^- G/ M& B  A测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
% b$ d% Q; w, f/ }
鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
8 s0 f: B% ?' c; _3 J- g" c, D- F
# X5 s8 G2 e+ I* v" X6 R9 @/ S无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
0 D2 ^% J0 d/ G: N' c* S' k
艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。
$ B( e& H" G# N$ L& I3 V
! t2 S/ a0 q3 l7 S& D需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
" |: B* j* T6 z; |: y' g
说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

$ q% J/ i# r& i& [5 {唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
' t$ G$ M# ^" a4 V
整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。


9 u' K; a; J4 O8 n2 g9 _
( w8 ~% `5 v" N+ X6 w" C5 D/ a0 ]

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
! m/ _. e. i, T% m% B8 P1 h! t一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
  X$ |/ m$ a2 x$ R: n7 A7 h
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

4 H; V( d/ T. P. }/ `# b% ]0 u; X我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
- @8 I% g/ i) ~
不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
  P6 U5 g$ s/ a4 V; E) d9 ?我也不知道围壳这说法哪来的。
5 M- D' g: ~* n! ~. Z) c# e) Y# ~4 b
- R+ Z8 B, T9 f, K. I5 a0 h9 f& E1 T无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

! n0 h9 j9 k6 P- f/ k& K, `4 t6 X如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

; U5 x6 H% {; q; P" d6 f- b

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

这是趋势