|
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-8 15:08 编辑 7 P* h; M! p i2 Y: s' F+ L9 m# A8 D
+ E; t- m4 z8 t0 o2 Z据说江西瑞昌一个高中里,三个学霸在学校猛砸100万人民币、老师呕心沥血、爹妈操碎了心之后,考出高分,但拒不听劝,死活不报清华核物理和北大医学院,而报了自己心仪的复交热门专业。
% E4 J }- [! S6 }2 Z( Y$ r4 U9 g
带班老师泣血痛诉“教育失败、愧对领导”,向全体老师致歉,告诫其他毕业班同学:“记住学校的恩!记住老师的苦!学校、专业没有高低贵贱!母校给的便利、老师流的汗,别当理所当然!人生的起点不是分数,终点也不是钱!别好高骛远,脚踏实地,回报学校,记住老师,孝敬父母!”,并且发出狠话:“此生不忘22209,来生不记朱、涛、夏!888”,“朱、涛、夏”是三个学霸的名字。8 X/ R1 ? p7 {
; S' F$ u* S: {+ u, Z; [$ A) R老师还指责三个学霸“以自我为中心,不听学校、老师、家长的劝告,完全以一己之心填报热门专业。学校以100万的付出、老师亲情陪伴、一中人的满怀期待,从初升高成绩出来,我们一路相伴,从没有休息过一个完整的假期。白了头烙下(因为落下之误)病,我们从未停止追求清北的脚步,但在填报志愿时,孩子们完全以自我为中心,家长无奈、老师无语,将我们所有的感情都归化为零,我表示班主任教育的失职、职业教育的失败,对不住所有为22209班付出的领导和老师,在这里,我表示深深的歉意……”6 V# i' E0 h* P. K5 i
; c7 f( R9 l& U* I; B
“在绝对利益面前(支援填报),孩子们将学校、老师、家长的意见完全放在一边,不相信我们的老师也不相信家长的阅历,凭一己之好,填报志愿。我深刻反思自己,是教育的失败!是这三年班主任的失败!此生谨以悔之!……”
# `* ?: e( I% U% d5 e( A" J
V8 ~% H+ d) A$ V: [2 {% e老师很悲恸应该是真诚的,但也反映了教育的扭曲。
3 e( x# j! W* B5 ^- V- |, u) ^7 ^, N9 L* G7 q0 T( c. ]
这个老师的错误很多:) ?5 ~7 b# @* @5 j4 j/ A3 C3 Q
9 i# ]6 _ Q! r$ ` k/ J1、教育的目的首先在于培养有独立思考能力的人。这三个学生拒绝填报清北的冷门专业(北大医学院冷门吗?或许老师推荐的是护理专业之类?不知道具体情况),坚持填报自己心仪的复交热门专业,即使有年轻人好冲动、跟风的因素,也是他们作为成年人作出的第一个重要决定。18岁了,可以选举和被选举,为什么连大学填报志愿都只有“听劝”一个不成选项的选项?
" }- e# c6 ?% C8 g5 e
/ p" ~% K- a) l5 P. V5 f# X( m' s2、老师呕心沥血,这是真爱,可歌可泣。但教育不是理财!教书育人不是为了把学生变为自己的财产,学生更不是实现自己“追求清北”梦想的工具。老师可以提供有用的建议和参考,但也仅此而已,老师的阅历不能否决学生的自主选择。学生在报考中“以自我为中心”,不是自私,而是对自己负责。推而广之,孩子也不是家长的财产,孩子有自己的独立人格。家长强令孩子按照自己的设计去婚嫁,和老师强令学生按照自己的设计去报考,在本质上都是把自己摆错了位置。这种“都是为你好”制造了无数悲剧,现在竟然蔓延到学校的师生关系上了,可悲!
+ c! O" I- D* N k
2 ?( a$ k3 u7 z; h! ~3、学生“回报学校,记住老师,孝敬父母”,是体现在对自己实现自我、对社会成为有用之才,而不是成为学校、老师、父母炫耀的奖杯。“回报学校、记住老师、孝敬父母”不是光宗耀祖,更不是对学校、老师、父母唯命是从。这三个学霸慢说选择了至少在一般认知里代表未来发展的热门专业(AI?机器人?不知道,新闻里没说),就是他们选择了考古、天体物理等冷门专业,只要是出于热爱和愿意对自己负责,也是值得支持的。这个老师对教育和教师职责的理解完全错误,“学校的恩,老师的苦”更是毫无必要的道德绑架。) J# K% X6 k" E& @) H" M: ]
% O; g2 s; w' ?4 f6 o+ f
4、学校在三年里对这三个早就显示为好苗子的学霸砸下100万,超量配备最精锐师资,据说还有为了帮助家庭困难而出资改善宿舍条件。这些都值得赞美。问题是,扶助贫困学生无可非议,但这样极端的偏向性投入对学校的其他学生是否公平?教育资源的不公平集中其实是很大的问题。北大教育学院的研究表明,央属高校的本科生只占全国本科生的8%,但是这些央属高校的资源占据全国高教资源的30%。体制性的不公平还体现在:清北的收费相对很低,但培养费用怎么算都是超高;考试不好的孩子去高职,学费比清北还高,教育质量则远远不如。在瑞昌的三个学霸这里也有所体现。
* A5 A k- q& F. g
, I( { h. ?: Z) E但ta又提到:“学校、专业没有高低贵贱!”似乎与报复交而不报清北导致的满腔悲愤又不符合了,莫非在怒火中烧的时候还是想起了一点点教育的初衷?“母校给的便利、老师流的汗,别当理所当然!”是不是说,母校和老师把你们当做理财,你们就要有理财产品的觉悟?“人生的起点不是分数,终点也不是钱!”这是指清北冷门专业不是赚钱的行当,不应该因此鄙视,这没错。但三个学霸就是奔着赚钱多才报热门专业的吗?他们不可以“刚好”就是喜欢这些热门专业?“别好高骛远,脚踏实地,”这是中肯的废话,说了和没说一样,除非清北冷门专业才是脚踏实地,复交热门专业则是好高骛远?
h3 l- p/ a* V8 N& W0 G- M; w+ o% [5 p2 { L, w$ Q. v
有人说,相关老师并无提职、KPI的压力,相关学校也不准宣传清北,那这就是发自内心的悲愤了。不由利益驱使的“好心办错事”,更加令人痛心,心越诚,错越大。
+ K4 V# G! j R/ t1 m6 S) Z f; h* n3 h
: l. A9 m2 [0 ]' h# ]- O/ ~希望中国教育能早点回到正轨,少一点功利和虚荣,多一点“以学生为中心”,而且不是“不都是为你好”。* k* K$ K& q* ?! V' L
5 Z7 N% [; a( F6 r# F* w7 A6 j“三学霸拒报清北”事件并不孤立。大量学校、老师、学生、家长没有碰到这样的场景,但这样的思维不乏共情,换句话说,这样的土壤大量存在。这正是大问题之所在。 |
评分
-
查看全部评分
|