|
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-30 00:04 编辑 0 @7 u7 y: J' G2 {. @) s& t
6 q7 m( {; I8 }
据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。* W( ?8 }) N/ l9 d
4 e5 B+ a' A( `( {$ J J/ Y6 }
) C8 x- |7 { S; @
$ f7 p! E4 Y0 G8 g5 g' c意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版
; j4 S# U' K/ k4 V! \1 f7 k# O9 E3 H$ t7 ^& _
: m6 F# F* n6 q+ O/ h: S( J; M2 E3 I
大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型
+ Z# }7 j \6 v
3 i) U4 C& J3 A3 _9 W* i: s在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。6 G8 _# S5 K! m5 U1 F0 n6 i- s
4 ^" ~$ d# T9 Y7 ? O: l
法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。
9 x5 t1 e+ c1 X+ V5 h! B1 t9 W% o8 f
但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在不同要求和方案的“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰造价,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。* K8 r( e$ b7 |% ~. o6 Y
2 @: h8 J* x7 L& j3 @% J
% b# e& h% s* z* w, b- Y' t# i' }
9 H. Z: P/ o: ~9 b4 M在2022年开建的时候,已经有大量改动:4 |- \1 {' e+ n3 y
9 G; T# e( Y/ u% B F) _
- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间
! Q* |" [* |3 [& z9 \0 o
9 z* |* q" g0 @8 |7 Q% u- i- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性
- Q" ^5 m' o+ U% ?8 u4 e+ u8 A7 F/ U$ `& _
- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间7 l+ t) t! f' o/ A
; Y- r) T. |) c2 b- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性
2 A/ D( w- L) J% {) h) ]. Q: k9 y0 T; ]' W Q3 x1 b! _
- 排水量增加500吨,为未来预留空间# y' D6 V( F. f1 Z |
, @5 R) m9 g( s8 P$ c- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
1 ^: M' Y: g) s' b& C' i( D/ V2 p0 X8 F* j
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。0 a3 \( d4 A0 l) e$ C7 t
' b0 _4 H5 I k) U; v+ u! ]; h但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
, e3 I: C T$ b3 m) H; B8 N% i% a/ K5 n' `
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。
% `' g3 r( n! S# i5 @0 z' U) {" g8 f5 h" @% f8 m' d
发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。- G9 P2 _) k1 O3 `
8 o" H- E, Y2 [' v+ P% F螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但速度大范围变化时推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
, m6 r+ z6 z R9 f, t9 z& U2 B
" ^; g3 D1 y# K+ s0 P1 N. D# i6 ~舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
# i( a% p w+ N: T" N5 M4 x. a
k' s2 N' q- [2 h6 H舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要在法国-意大利的基本设计的螺蛳壳里做道场。! Z3 M4 x5 P: |) Q* {
* C7 M" P0 m( w/ z; I法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。
T% ?: A" Z+ f# Z y" Y
( v1 h/ i3 E) I* C; C英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。% n/ f- k" L# [ l
+ W& u/ Q5 e% K2 b8 P# F美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。3 Z# H' @" n/ ?
7 k+ ?9 ^/ O6 M+ o$ B. I
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。1 E1 h/ u: s+ }, D6 r6 K
" x2 b$ V4 E3 B7 _问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。# f# [$ ^9 P) c' f) H8 T: o
8 X) l: T1 e' X0 H- X" _" F, @$ Z
# A: l! Z2 r" X" i" x
8 c, S: v! p. ^" v4 f" A2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建
0 Z: u6 H+ ^$ w# F$ f) I: e& \. ~* @/ l P4 r- t8 L
; n* i5 H! g0 f' u
) j! a( b; e* X0 M4 p6 ?
GAO报告里功能设计和3D建模的进展
3 Q* Y: @ i& Q( e
p& A% h3 s: \, H6 e+ [% [( p8 g有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。5 l" N% ]# x. O
! ^/ p4 I1 t* ^$ H' W( j5 w1 Y% e
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。* @: |! M$ ~/ E# b' D
, e, Q9 U6 u1 ^
同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。* L4 M- x- | a$ e
- L# I) `/ D/ O7 P4 k
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。& O+ j" s7 M' b& U$ _
/ Q4 o1 L8 Y. ^/ t- t- H
这是眼高手低的问题。 b$ `# @' p& z1 [* X. |
$ w9 F; a$ J2 v" [4 z: P( y( R“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。 |
|