歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
, z$ }3 |0 e5 E1 o) n
不过新图显示，可能真有航炮。

/ Z$ Z7 J3 c. `  b8 Z4 O9 F
# x2 R+ \2 c. R) `% T  c+ o; C. D

# m8 }* m$ e) g' f这看着很像航炮

5 l& A# x# s6 F3 d! o/ ~! Q( }! a9 G
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
5 D4 d$ K% Z# ~

发动机喷口的锯齿是隐身用的
9 q  Y* A8 L0 S  k) ~

5 c- r6 h1 k$ r. b3 m( u3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
2 N) O$ {, C2 H. e" a: O
$ q" K. {% R' v. j至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

% Z  G( k7 v: \6 G; D. a至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
" i- l3 P& K2 t真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
7 v8 \: G* X2 F6 y3 v8 r2 h首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

3 U8 r5 |6 X( ^, W那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
2 t  S+ w+ w$ r* \7 ?( m) X- S
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

" o7 p! d2 D% ^空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
4 G  z* s% \- w1 f那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

- v9 I/ {# b6 R3 l越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
0 t8 I/ _7 y& R5 x! f$ e; M( K越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。