歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
1 n" F5 S& }' E/ M( F) W

" G- }, g) }! k' t' c

. N0 F1 g& R) Z/ N这看着很像航炮


/ j4 P5 F- M6 }/ `# M: Q1 M不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
. b7 n7 Z  b2 s9 V% i
5 n0 r! f' C4 Z& @; H! n4 `0 q
发动机喷口的锯齿是隐身用的

6 J+ S' R& }3 `$ ?& i" p: K
& ?/ M' m5 I( j" |3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
) f* Z3 A/ I  \# Q; _9 ]
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
) I$ {$ z5 _& R7 @* H) _9 g
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
0 Y+ w5 Q: C# {7 F( {首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

4 J* S5 F. i& k0 N那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
2 A# @7 E" s" d) Y2 s+ D# D: V
3 V! _& S& q7 m  [( Z) _  j本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
- q7 E$ D2 {1 c# x# ~4 S' {2 M6 [那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

6 |& e3 F* K9 ~7 ?* k* {* e越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
0 N$ Y# h' V% ]; g+ U- O( {越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

2 o/ q6 C2 A* G越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。