歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

- [' R; T( u* B% x2 \不过新图显示，可能真有航炮。
: @" V) C! i2 E8 e1 g. b* {
* K. J7 U2 A: T* H" p7 W

2 ]# H4 h+ D: A7 p0 d" p3 D
8 R% A9 _0 @4 x这看着很像航炮
+ F, B5 Z+ e+ y( F3 R: `
/ p+ {5 C: U: O# B. q
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
: p" e. }0 t0 U9 L. m0 ^% }$ i$ @
3 D/ y, v8 ^! U6 z4 ], K2 E  G
发动机喷口的锯齿是隐身用的
  a; q' I* F3 D% t
. I/ x( D& X/ c8 i$ x1 K% Y
8 q+ w$ x6 }2 ]+ y( R0 X1 ^3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
* l& C6 T" o* ^, B$ o. m- b
4 [* h) Z' y# ^; p至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
% f; w3 g% _2 o1 e  D真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

! s) m0 Q1 i' M3 D! k6 Q首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
; M) u! T1 c; b  P! y" u& p$ [- F
) n9 w6 M' U+ V- M( z2 j% E: k本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
& @4 p8 F% c5 Q. N9 p歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

- ~/ l3 |9 l3 n本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
1 P9 l( Z( c% P/ X& u! n2 o越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。