歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

2 T. }/ S2 L% }: o4 l不过新图显示，可能真有航炮。

* x- a. L' X! B& j, @6 w% i

6 `0 `* ]( ^- d
' b! N4 v  I  O% C7 j这看着很像航炮
' x3 t' w8 c( g# S  @
- `: k- y" o0 L4 u1 p3 |
4 z: X4 u5 i8 V( I6 \不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


: o7 h8 d. M. A* N" `+ p发动机喷口的锯齿是隐身用的
% P! H! u! v& z( b3 m1 j

! E/ ]! {2 v7 P3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
" T( m7 f: i8 J. N
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
4 b2 b8 Z! X# `; w. C  B
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
& D5 K" g( b( ]2 t+ p* I# v4 @真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

7 k; e$ z2 ^4 E( g! z- k1 t! R; _首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
: h  X  K$ q% H3 d
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
& ~5 s- o3 I5 l0 B7 m首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

' J1 q: z; n0 F3 i9 |; a' F- ^那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
$ o  m3 m2 W2 O. @6 f歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
% a* F/ P+ n- }5 C: ]
+ b8 H; Y, h# D; d本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
1 g9 o) V5 j( g" H" G那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
3 }6 g" J( L+ L6 N越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。