设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1448|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
* V- b* U7 G6 L5 H2 i8 e3 v! @7 ~$ ^/ j- q- B6 N" H. x
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。5 ?6 C3 O0 E+ ^. w# L
8 J- Y, y5 d  U# j! F( _4 `$ S& ~

& m$ w: Y3 h5 L/ S) P" N2 {1 b' @: @8 e9 Z% j0 B. i" \
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ q& d# C- x" o1 e$ @2 x8 h" [

4 @1 S' d) h; E* u“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
. ]. Y. v. S8 t- v& l
0 I! s  b/ q4 ^7 l" v/ h' t# R为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。/ j, N% u+ C  r# H8 f
/ X/ C* i0 q( ~/ Z; H9 N
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
) S  E1 q5 f4 D. }  h
+ J" X+ M/ e  C9 |/ W倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
. @0 f" O) b  x1 k7 e! R9 `* e9 o+ q; h$ h8 O& T. @9 [( O
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。! [8 Y& k7 \0 |/ L
5 m& U" S& J; j; e; u1 N! F/ i' J
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
/ Z6 v; e+ z6 {5 l3 V2 o" r. B/ |( F5 V
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。+ W, N! z3 J" ?- O
$ s+ }1 f3 `" Q

5 A7 n) m8 N7 r% h' C( F8 R( m+ ]0 `3 w% A- @- f

  r- p9 \, m1 p3 J! P
2 _" f- R, y6 O7 C 1 c; }8 n4 T  N0 ?
; w. F; p  V; a* K1 A
% w4 F6 Q* ^1 V: Z$ R% {3 C# w

3 o' d6 n+ w6 Y# t8 ?; X
. u& ^9 a# }/ F' B' b! ?1 F% @) f- ]0 z. R0 f) {% ?  u4 u4 F; @& l
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
. N' i( V5 v4 b3 l1 V
: Z* ~+ B! `  k+ GRACER的前身是X3。
# q# v2 Z0 ^# C. M, f3 Z. e3 R+ g' U9 M, D8 }" b
# L$ D/ g. f& N' H) I" R
  S/ \3 U$ G0 o
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
# |. \3 V- b6 P+ N7 l! P" b* Z, R# Q
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
: _" `! `4 \5 i7 |
6 ~5 N3 m/ b3 i& _6 ^推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。- N1 k$ O% r- i" j* ?
- u7 F- x% P6 t9 P. p9 e) N
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    - F6 X0 x4 o: H9 W& Y5 N如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    4 n% l! w6 ^7 Z( C  [. w8 f
    还是转动的,只是减速而已。0 A, F1 a0 R5 G: e

    1 |4 C8 j% b6 F- q/ X空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-2 00:49 , Processed in 0.063743 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表