设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1647|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
2 ~- R4 ~8 t4 p1 P2 K
3 I1 J  h# d6 U1 N; u直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。6 T5 q8 s: p3 V/ C- R2 v

4 B" @, R* w9 \1 m, l: h6 i # o% E5 G; b4 y. ?
' g; j/ Z7 y/ S/ A% h( g
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。. h. {% Z8 T/ {$ D( k( v
+ y8 Z* O* k7 ^; W- ?5 g  B
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
  }1 J9 T* Z; N% \  q
7 ?1 c& e0 i2 r! K+ ?- e. h* R- \为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。. T2 k; c) b1 j: e, Y& a

! U- f, a3 B# W倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
& Z* o' r# C0 o) n! ?& K1 e! F0 g- B+ w: Z  a" L& _) N
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。' {. W/ g0 m8 T3 [8 ^) Q  o

2 i: O  y+ r2 k4 ~复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, }, N9 N" Q4 l  P. N* m6 t/ X, X3 v( H( y* U$ {! U! w
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。1 H" d. g. J: V& _2 |0 d) T3 Q
& K$ q* o% ?! D4 w
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。9 `1 y, z& c" M( }

6 {1 i$ {: e( `3 W+ ^2 M# y- J 2 U4 ^: y, j$ T/ C
2 v+ I# E1 n4 v1 c4 c. n% L3 Z2 D

# y. B' e/ i9 t" c7 V! s+ a' i  ~: m' I3 J0 X, [5 K. E% X6 w% M

. r( u, |6 K, p/ ^* f, x) N  R# D, ?
7 ^. O& u! i1 R" ~9 G$ U) {

3 g0 }- w: E) Y/ V# {. j9 N+ z; q
/ z' ^: n. ^: o# L5 s6 q( C
( i' \8 m3 g0 I  Z, b$ a推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。6 m, Z/ M" f1 W' l. M
$ I8 U; ~* l! w: X5 ~1 E6 G; P" ^
RACER的前身是X3。. r) o) m6 j- ]+ m) G+ `

0 ^$ D1 M) F2 k- M: P
& W" I& N/ r, k8 V  D0 G" X: |  z4 ]
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。# T) Z  d" E$ [: N1 e, L
; \+ \( G2 ]- N
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。  w) @' u) B4 ~! Z% E
- p7 m; Z, o2 g( P
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
1 A0 Q& r. l( y) a2 a0 B
$ V8 l8 @' e" nRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:560 |+ T4 `$ `2 r$ b
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    / H1 p# j; Z/ @
    还是转动的,只是减速而已。; A3 Y! u7 H% Z" K( q. ?: @8 K
    : w0 u3 A/ [- v. V, M; a
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 09:52 , Processed in 0.063218 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表