设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 764|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
% r7 Q+ N4 w) M( n: ]: `* R# P5 V* @- Q1 c3 s3 S5 X
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
$ g9 f. W9 F- `3 J* h8 A4 E; z) l) t+ J4 }
- a8 [# j  F: N

4 J( [! [6 b& j* o. X直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。' V& P& Q1 U# o) S1 ]  y

& ^: q4 ~! H/ Q& f; \7 n# b' K“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
$ [, K2 [9 K4 U( U  E' b/ m* f2 q* S- c2 f7 l; }. p: z
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。; N9 G6 N  v( W. v
: C; L. T% R1 u" x
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
8 P' V8 [6 t, P  _, x
  T9 t5 j7 ^- f) {9 b3 M$ p  n倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。2 J* \* o. N9 ^; R( d" s
8 k' _) G! s5 F! I/ J
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
. E  r! {9 N6 ?# E' _
5 _7 y8 Q* u, ^( N6 c空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
7 @2 o% v# x) P0 N7 S( F5 x. r5 D# @- d. B2 ^
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
2 ]: o$ J0 E) U/ q* l; y( v* a0 |2 I* I8 L7 V2 h
7 R0 D  d3 o6 c+ M  \
. C5 B% k0 b' c2 U

" o1 N. O3 J+ l) b' o3 ]
/ v& ~0 g) h  M$ c) h2 x/ ?
2 q# w* Q, a: a
# _8 ~( ?- j$ s  `& [ . I$ S& i6 A, J- n8 [$ X
; ^& l" `( j7 D5 I- r8 J

8 b/ m$ w( r4 u0 ?
+ {( d. y6 X1 H4 A$ x% E, l4 x推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
  U& [* B- a' c) h$ e0 B9 V7 `5 j) O, L5 q. {
RACER的前身是X3。
+ m5 h0 G7 W% y+ p$ L1 A. T7 @% f6 T% y( E, G$ w, z

- k% x6 E& W1 v5 G
: _0 N. Q0 b" x& ]1 H; y7 iX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
. I: h; j$ Z: o3 |+ j! ]% K4 |
; {4 s( z3 u' ?4 X" aRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
7 ]5 {$ |8 ^$ O, ]
% h+ m9 ]/ `% y2 h$ N3 U/ f4 ~推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。) R+ L5 o* g; T
/ J7 H6 x  F, J5 c1 s) ]. z3 L
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56% H+ b# P4 Y! R1 O
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    " V/ d+ [( h/ Q: `3 b! ~
    还是转动的,只是减速而已。4 P+ c$ J3 Q6 N& k0 u" ]

    ) \5 i, ?6 [- z" r! Z- W空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 11:34 , Processed in 0.035560 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表