设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 903|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
& J7 Z, v) X; v$ \% ?3 K& Q& G# n" `5 ~/ a; ~& d/ U
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
+ h" e' n2 ]& R" z. O8 e% e+ T8 ]- l
" k6 H2 y! R/ s' I0 a
' X, A8 Y  {8 ~! i
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。5 C, c- a. m7 t1 b
5 w) k5 z/ B4 X, D1 }+ I
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。3 e6 U# l% @7 Q

4 i* \. i3 v- Q- Z4 Y) W: A为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。9 z' n/ p* M& f

: ^. R& B3 t  \' Q) }. L倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
/ I( V" G' n7 v, q6 T5 c) Z; a7 @4 W/ W! e6 s( H  E5 W0 g
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。- A) v" g$ J9 P& Q1 b/ U6 Z

/ f2 T) L) y$ E- a8 r复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。& _8 k+ W! [6 s7 J' y5 f

9 Y: y8 n7 g8 b& u3 {4 a空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。& h9 s" z. N( @6 F% q
4 E; h* Z! ^' g, O
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。7 ~9 t: d/ R% p3 |

( S9 Q7 [2 z) d" ] ' K1 F0 ~+ x/ m: c

; B3 d/ B+ {* x" \( n: e2 S, C3 S / D* e$ g8 S# a3 T. [5 A( C! M

$ H/ i7 J6 J4 U3 D4 u) g $ q1 \# ^5 S# G7 \( I: R# @) a+ p

$ x" f2 c3 @! a! { * d2 C3 A5 B0 R6 B  L3 i
. k5 z; i( E5 B- c6 E# p

: R6 ?0 ^! i! V: n1 P$ |! k0 k0 ~' e$ Y, d2 p
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
: @# Y5 J1 K  C* t$ Y6 D* d3 V
7 ~' C7 n3 G9 qRACER的前身是X3。9 I- D% @6 `  p7 m" }0 n9 |$ [! X

% n; E' a1 M1 F  h- g- Y 7 [/ J* S$ m$ s, H  R

; a+ l$ `* |2 B6 w) NX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。7 q2 q. x- i+ U8 u; ^; F6 y

1 y/ l+ U& H: `RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。' ~2 y, i7 c6 l% t, k
% b7 X- I4 f3 {# t, w% F( K
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。, @( X2 ^  P! |+ o. P
1 m5 U! z5 m( E* v' F
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ( ?6 B  {0 Q2 \) [" z( A如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    4 O# B+ v+ `4 t# _
    还是转动的,只是减速而已。" w9 }# R- E; K0 ?5 O
    & D2 x8 ^9 n; s: l6 q3 m; `
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 08:35 , Processed in 0.034490 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表