设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1937|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。. E$ s) D9 p3 `" @0 J- B" r
: I; Q0 v2 @8 ?3 y4 {$ v. q$ x
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。1 T: p7 e' n4 Q; e8 K

# p# V$ X+ P8 Y; d 9 D5 I4 L' C9 q5 j$ g

9 B% b. E9 O# j- T" g8 I$ F直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
  P" {: t( Q- f  P" r3 {) B) O3 T5 D
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。$ g3 P, S0 i& `' c. ^

) k' a/ n! E/ e2 j4 ]; v0 u' b为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
4 a4 g5 C4 `! K; F4 p9 G1 o0 M* Y
/ `; r' ?: b: D3 `倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。% L5 r" V' |, r9 Y8 w4 Z, A" R

' }- J$ o8 B. p* X' X+ X8 ~倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
, z5 v! g: }6 g1 Q7 i4 E: C* ~; r
5 N- r1 t& w; A2 ?0 a# p复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。7 N( K+ U( c- e; S) n
, Q1 a8 z2 i: v6 _  T% D; N& H
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。. [, s" m+ |8 E) _5 Q( X& l# L) A
/ a7 d- z! ]8 F" E8 e) A- \
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。9 Y4 T$ D9 `# p8 C8 B* {- M

# p9 \. m2 [2 p7 x3 e
* M: s$ [5 h8 ~4 |" e. g& }$ G/ C6 H; D
9 |, i/ ~$ a. P. p) |
' F, G9 F$ Z) h& r7 l' M+ ]. ^8 u  j/ ?; r( c' \

6 ?9 O+ D! Y$ `3 X, L2 o
" G. K( ^" z( u4 _$ G: q
9 n# V/ S; i; q1 A
0 R( L" K3 k0 R4 V) W& J
& v  y9 c6 N& Z, G# D, `, s
8 f, F& n, \5 O' X6 Y推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
! `, c8 M3 e# W/ r( Y& s: W( l. u( E8 W- l# u
RACER的前身是X3。
! Q6 w. @6 n, B7 w, M, p- h
% B, ?/ T* b- g2 j
) J' C3 O, @+ r8 D5 B9 B/ P' W3 O; ^4 `5 J
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
1 Q! b. o* s$ W* [% C# n; K
2 Q9 j/ B3 f3 [- Q- o5 p  ]6 oRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ [. Y  o: y) Y6 W$ I/ `% q! s+ t8 B) v2 d  w5 Z+ l2 r) S3 w
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。6 P8 _8 X- m$ d+ u5 N8 K; s

1 V0 ]( X. T. b3 O3 W$ d) z6 O: QRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56$ O5 h6 {6 o: j+ N& q9 D' t- C* u
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    ( ^1 w3 ~: }' E& k. N! ^/ v还是转动的,只是减速而已。! n: z3 V( k+ l- W5 O6 W
    & F6 _. w, {! L% E' g1 n
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-31 22:52 , Processed in 0.061852 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表