设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 921|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。% o- x7 U; j  C& |
9 ^! R+ ?0 U7 e. C2 F+ N) A  @
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。; \( ]- X& s5 T! X, B
! K3 x: ^. a- \, A2 x
% s5 ^4 Z7 ]2 j' V; t
& M" ^1 r; O0 h- D# G
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
$ b( o) Y1 R% G0 l" s+ b9 O  U
' `5 J( I4 E# O/ c- M“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。  R* N  Z9 z& ?% E) g

5 a1 X* q  o% g为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
0 x: T0 x/ o1 b% E! o% i( A( n( }( E3 ?" f
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。' E# c) a. M/ V2 s( a4 A' {. V
/ I2 Q! i& d" ?( |
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。+ V) n2 y0 m" L' X

" _6 ^; F; i# h3 }; T复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。; p* t5 B. \" F) a" i4 Q
4 S8 J( E( M: J7 @. ~7 |9 Y
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
# u/ z2 D* s4 ~* A, U' [: @( s* K) b5 O. O9 r1 O
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
/ U2 f7 t! ~% v) p2 M. J" j/ [: V, j: }7 c/ b0 }3 H
; F  T5 v2 P( k3 T5 o7 w# @. B

/ a, Q& t, I5 n1 b* S4 U - z# a  y) C9 K
! t/ H. g: R2 x5 f8 C
+ }% p/ \0 F7 B8 \! k" z
8 ?4 c# B1 r6 W/ t
. R# o8 H/ X! ?8 y$ S/ U

( ^4 P6 c3 R/ \
- o4 [. f% y% u% I
) R8 H" |! l0 ]推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
4 r& l& {, O2 Z. M2 ~, f; p
& Y. I: d( m7 \# q' {RACER的前身是X3。: V, I4 Y; C. T
; D: S$ N, d- U" C8 G7 p! I

6 b+ D( b' d2 x8 P3 c) I# h8 L8 P+ V1 a, @2 u: c
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。: z5 Z0 }- ~/ ^7 [* [
' ^+ d/ ?$ M# t6 S
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。' J' y" u$ ]  O* J3 ~
/ [$ {( W# L/ _! M/ Z
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
) l; `  F% a& O  O
$ L) B4 S1 E8 ZRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56- w0 y% I6 e) ?- Z) W4 _+ i
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    . k1 a; l' l$ r2 a( W5 r还是转动的,只是减速而已。9 O/ H' {" F1 R3 ?

    2 ~: |$ B4 T$ u空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 02:29 , Processed in 0.036281 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表