设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1794|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。$ ~! I, ~  g( W( D
! l* i' u$ E$ X+ L1 [  Q' O
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
) k. ^- v6 p" l* U' y/ b) o4 ]  e2 `

8 L: V2 }$ L. }9 U
+ J7 w( F/ X  U( K7 b5 m直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。+ Z, R, }4 ?( Z, k

" f& V& O( e/ b! ~: @# f9 R' G/ r' @8 G“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
& i" U- L* N9 j, N) H
7 R6 w* x. n7 J# X9 b* x为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
- z! ^4 H, j) z
+ m, G$ u: @3 F$ U倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
# I; m  ^0 T3 p- v7 m6 J6 |3 q& s4 S4 r, u- \# f8 @
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。5 P4 u, |, D/ O+ i8 F
4 u, R- ]& s( Z& g
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。  ~+ E2 ?: L5 L
3 C! b( U0 x& F/ ^
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。9 E- }' V: U, Z: h8 j2 e* P
+ ~' S: m5 L9 e5 ]4 c
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
% u/ Z  a  p* l" \% M- y4 K; a6 [* [& U, }# y; b
5 h! ?. h0 C- \1 C) Y; q; s
+ X# j; `9 B' s
6 Z- e$ ?* ]8 N  |

( b/ G4 R' P- g) E) ?
" \5 v) {* k2 i7 m% x% d. U- s( n7 Y  V  o# y
! ]! f+ b2 P# C4 B3 }7 s& y8 {6 Q

) u3 h2 A$ \3 E0 U& V5 A- N% y* l " T. n$ j' d: H, X8 G

  w7 Y5 K# n5 K推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
  A  b/ K# `5 D2 O1 f, n  Z# j3 ]2 X7 `1 p
RACER的前身是X3。/ H4 k( K5 G1 y
# R( v8 y& b7 c0 T. g, \

, ^1 z* P' t# J, D! V$ f) a3 H1 h$ P( o9 k
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。* F. C. H( r7 _) j& B' f
' x& H' V, Y, E* p8 X& G) O3 @; f
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。7 L! ]& j" |) u9 H( `2 r0 }: H

, |& V- a6 I5 ^- L# @4 U9 }& h推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。0 B1 Q5 _: H8 k! _- o
' A' \$ `" K! t8 M
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    4 Y% g% S6 N5 R1 y7 w/ r如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    * F4 i2 ?. Y) z, [# t9 H" `. D还是转动的,只是减速而已。
    : `9 v$ _  q. l, G/ r' T  W* v% Y
    $ j) v6 P6 W+ `7 ]1 Q空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-14 22:08 , Processed in 0.060334 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表