中国研制反潜弹道导弹

晨枫

/ v3 r) }, e( a8 f8 w# A
3 V  q. T8 j- @+ q0 k: |1 [这有点标题党，其实只是火箭运载的鱼雷和无人机组合，不过思路还是蛮有意思，也还是有几个关键的技术难点。
' P. D9 V- T: k# C
+ R* B4 q6 L/ R: Z- _0 C
4 `9 p; J6 y% r! t" y
: G" F& d4 T$ s" L1 c) e  j思路是这样的：

% i2 ?- C0 G# K$ S# `# F中国SOSUS首先探测到目标潜艇的概略方位，通过卫星数据链通报反潜指挥部。反潜指挥部立刻发射一枚运载火箭到不超过200公里远的海域。火箭在目标区释放鱼雷和无人机，然后鱼雷入水，自主搜索，无人机在空中同步展开搜索。计算机仿真表明，两者在人工智能的指挥下，通过无线链路协调行动，最后把鱼雷引向目标潜艇。据称精度可达2米级。对于反潜，这就是直接贴脸了。
+ I" ?. d- h$ f9 h5 r0 S
SOSUS是海底听音阵列，用大量被动听音装置监测水声环境，捕捉过往的潜艇。这相当于反潜战中的国土防空预警雷达，非常重要。世界上只有美国有这东西，现在加上中国。
; c+ \4 W# ?# h* c! \
美国SOSUS是从北大西洋开始的，现在也遍布北太平洋。中国SOSUS据说是从台海和南海开始的，现在“遍布”到什么地方，这是国家机密。有说法已经延伸到关岛一线了。这只是传说而已，听听就好。
5 W  M6 D" Y( c) [( P1 s$ r' c
9 i0 U5 s  }* b3 NSOSUS的听音传感器需要灵敏度高、可靠性高，但还有通信问题。美国是用笨办法解决的：直接用海底电缆连接。好处是保密、可靠，坏处是可能遭到破坏、窃听、插入式欺骗。最大的问题还是上岸的地点有限。这些集线站在技术上不复杂，但要是遭到攻击，一片SOSUS就废了。集线站的位置和责任区域是保密的，但因为是固定设施，只要有心和耐心，不难发现。
% F3 [  I1 Y! H* f. [) h: ~# b
1 H6 c9 U# N7 K+ _0 J8 m现在据说也用卫星数据链路了。抗打击性增加，但从海底到卫星的通信还是有点麻烦，可能只能用通信浮标。那就需要永久漂浮和按需漂浮的问题。永久性浮标一直漂浮在海上，不断发射水声信息，可以收集大量数据，连续跟踪，水声站本身的信号处理和目标识别能力要求较低，但很容易暴露位置。按需漂浮的浮标只有发现目标了才上浮、发送信息，对水声站信号处理和目标识别的要求很高，鲸鱼、商船、友好潜艇、各种自然水声现象都需要仔细、可靠地甄别。另外，按需漂浮的通信浮标是一次性使用，还是可重复使用，也是个问题。一次性使用限制了水声站的寿命，用完了就需要复杂和可能暴露目标的海底补充；可重复使用的技术复杂得多，而且水域深度影响可重复使用的可行性。

中国SOSUS用海缆还是卫星，不知道，据说都用。同样，只是听说，听听就好。
: X/ e' S' A( x# r, l
SOSUS在水声方面相对容易解决，通信才是难题。假定通信问题解决了，传感器的分布也足够密集，中国SOSUS在南海和西太的探测、定位精度值得乐观。这是中国战略反潜的第一道防线。
9 Q6 l8 F; \+ T0 v2 z
7 b1 x, F3 R. ], [" y0 [4 x美式反潜是：接到SOSUS通报，P-8反潜机立刻飞赴现场，同时调集反潜战舰和潜艇向目标汇聚。战舰和潜艇也就30节的最高速度，目标潜艇可能也有30节，所以靠战舰和潜艇是很难从远方及时赶到、截获目标的。P-8是高亚音速的，速度快得多。波音737-800为基础的P-8速度更快，这相对于螺旋桨的P-3C是大优点。但要是目标在200公里外，从起飞到赶赴，可能需要一个小时，目标潜艇从点目标变成近10000平方公里的需要搜索的海区。搜潜是个力气活，很费时间。P-8在这10000平方公里的海区里搜索的时候，目标潜艇可能已经溜出搜索区。

. C* v6 a6 d+ i' @: L反潜弹道导弹的意图就是极大压缩从SOSUS发现目标到启动搜索的时间，避免目标潜艇逃逸。

) Z7 A3 L. }9 n4 v# G反潜弹道导弹可以常年处在待命发射的状态，只要在射程之内，接到命令可立刻发射。200公里的射程只需要几分钟时间，然后鱼雷入水，无人机升空，启动协同的搜潜和反潜。
, A+ T/ {. G" o3 X$ @1 x
% ^' I% {2 C" v如果鱼雷直接发现目标，事情就简单了。但在一般情况下，事情没有那么乐观。鱼雷的搜潜距离和续航时间有限，本身只有40海里的典型射程，这还是低速状态下。但在人工智能的指挥下，无人机用磁异探测器搜潜，然后用无线链路引导鱼雷攻击，效果就好多了。协调可能还是双向的。鱼雷和无人机根据不同的搜潜环境和优势，互相引导，精确定位。计算机仿真表明，可以在2-6分钟内把鱼雷引导到目标潜艇2米的位置，接下来就是直接命中的问题了。
/ }5 a8 W% C: T6 T. H6 C* r5 O  M" {
% `2 W: |3 X2 x/ R% g/ j' W) d当然，有可能鱼雷已经“没气”了，余下的续航时间和射程不够用了。但既然有了相当精确的实时目标位置数据，再发射一枚反潜弹道导弹就是了。一枚不够就两枚。一艘“弗吉尼亚”级核潜艇的造价达43亿美元，几枚反潜弹道导弹就能打掉的话，那是大赚了。“哥伦比亚”级每艘100亿美元起跳，这还不算搭载的“三叉戟D5”潜射弹道导弹，但“哥伦比亚”级不会到中国海岸200公里以内来。

# O& ~: I  l' E4 C) x# l/ T当然，反潜弹道导弹或许也能装备到055甚至054B上，055或者054B是否会“恰好”在“哥伦比亚”级的200公里以内，这就不好说了。
2 P: y  i$ C5 q8 e) G
4 H8 b. E% i3 J4 M& M, u" t  [不过这里还是有一些技术问题没有澄清。

0 B3 h& C+ ^  N5 i% c. c& {- K) H磁异探测器的搜潜灵敏度有限，经常需要直接飞过潜艇上空时才能可靠捕获。好在无人机搜潜有的放矢，捕获概率比泛泛的广域搜索要高。中国还在研发新一代搜潜技术，有的可在卫星上用激光探测500米水深的目标，有的利用潜艇航行时空泡产生的极低频信号，有的能捕捉上浮到水面的纳米级航迹空泡，多种技术互相叠加，可大大提高无人机精准搜潜的机率。但报导中的计算机仿真采用的都是货架级技术，可实现性更高。
( X2 \' n# \! d* O) @  i. k$ D1 l
0 Y1 X9 a% I2 f$ K+ P! e' N2 S鱼雷和无人机的无线链路有水声站与卫星的通信链路一样的问题：海水对无线电信号不友好，极低频之类的传统技术需要很长的天线和很大的发射功率，高频信号则容易被海水吸收。但要是激光能穿透海水、探测潜艇，估计也能用于无人机-鱼雷的无线链路。
5 P* \; i# N4 l: ]0 B2 B! s
& u- ^  B2 t) x' P8 K$ d" m+ H4 c对了，这是西工大无人系统研究所在10月号《航空航天学报》上的论文里透露的，不是科幻和意淫。
! T! i  z( `& S7 T1 m
# a0 V& H. L4 M  Z/ |! N4 Z实际上，这也不是异想天开的全新发明。美国ASROC就是火箭助飞鱼雷，中国的鱼-8也是，只是火箭上只搭载声自导鱼雷，没有无人机和人工智能。ASROC的射程只有9.7公里，增程的VLA也只有13.7公里，因为舰载声纳探测范围有限，更远的射程没有必要。更远的目标主要用舰载反潜直升机挂载的空投鱼雷打。

中国的直-9载重-航程不够给力，搜潜就不能反潜，所以鱼-8据说达到几十公里，直-9引导下从舰上发射，好比炮兵观察小组和后方重炮的关系。“新型反潜导弹”据说可到200公里，西工大的研究有可能是以这个“新型反潜导弹”为基础的。

200公里也可能只是论文中的标称距离。在SOSUS和火箭的加持下，200公里和1000公里差别不大，只是200公里的弹道决定了火箭和分离技术比较简单。1000公里甚至更远不是射程问题，而是飞行时间问题，依然需要控制在几分钟内，这对火箭、弹道、分离的要求比较高。但末端可控弹道的话，再入中改平、减速、释放，是可以做到的，中国玩末端弹道修正已经驾轻就熟了。

9 e5 L9 Y. _" i' H+ A# L一步一步来吧，何况反潜弹道导弹未必只能岸基，如果可以舰载的话，适当部署几艘054B，整个南海都可以控制。