|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
U( K% Z- P& [4 x7 L7 k- i# i( `1 {, F. s# Q2 N5 ` {- D8 ~
0 B7 L6 g/ J2 X0 W* W这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
: J4 L% j( ]+ C! t* _6 j- l$ L5 H9 X
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。2 H' _3 D! ?$ |; z; a. F
/ V6 X+ t7 r' ]& r1 D
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。4 D! `9 a# }) S- O& {
; L( |- r2 A0 d8 P
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
/ q, X0 l/ c6 _1 x, \ p1 C6 p
! E' \1 A% `) ^' t这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。# o* l& n$ @" W; Z c5 f% l$ Q1 Y
4 ?+ r# q ^9 Z& P s2 q
$ W' f& x, P6 q- W. }# j
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
& O. p6 {) R2 a: T5 ~! Q/ t0 O e" O: a$ y8 D. \2 `% O9 ]
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。$ b" N0 O; [4 D0 u: J( @
/ Y( x) C2 C% m5 G值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
. p! M6 p: l* ^7 ]% n9 K+ j3 o
% q* a$ S" Y0 @* U+ _$ }" J& B! E( \但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。0 y, P2 s% U# K& V8 Z0 T9 w( R
7 w, G% i0 l5 N( f另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。. {; \; N' {! H
2 \1 q# o* g: a S1 m
7 G9 D! X! V; ^0 h+ F/ x" y这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。3 @. N: O. }) i$ U0 K1 D6 C
) D4 u4 C* p/ R9 j1 t" K* u
8 ~) G$ }0 d+ f" h4 R
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。6 |- w) k5 e! T+ h# ~
1 w F, ^ p# ]/ Z- E
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。9 [7 O W# x# g2 b- O0 h
8 Z& j [7 u# E4 [* [, B" Q Z
! u1 L/ d: x* F0 D' D“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。/ M- L3 u$ B1 l9 O; J
5 ~5 N5 i) X& D% s, E9 `
% @, d$ Z: H* E8 z6 ~5 \/ b
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
/ K8 e( S+ o, p2 H& R$ z3 p6 B) f4 c% g: P$ ~6 {
5 N0 k p/ P0 s/ u1 k8 ~
2 P; a: Z% q. f4 d' Q
% i, V( a6 Z% W美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。* N+ w# l! [* @% y2 w9 \5 c. w' P
- y* K7 \7 G+ `+ T8 p$ f
" w" \ Z* d. } x# T' \( E& D# O
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。# ^1 E# s+ Y/ B) V7 A2 O
: k, E. H- I& O: l
$ z, z" p" m& q. b, J" d: [
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。9 m1 m, M- v6 o5 G9 b6 W1 X6 Q
; T* ?/ V7 _7 b! d5 {- h ~“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。; {$ [# R! X9 F: i# O* ], C# Z4 o
# E: d: W9 N9 o3 H; ?C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。7 M0 p. \9 v' H! J" ?+ c% r
U. `' V w/ @+ D1 ]$ T但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。0 E" t, _+ y6 n- e
. w8 z9 u" o" e2 y( s- Y据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
/ n2 [: F+ U3 ~( l, `( j; m) T, z( Z/ e6 @4 c1 L: R" r
与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
$ x1 d V) N G5 z. m- ^% c* o" ?* W* z- O
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。0 g& Z; U$ P2 ]5 P
6 r) A. H; D, A- H! y
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。3 a8 f' W4 t& T) T* c6 n
c* w, a- w( U% O/ m8 m* {黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
" U0 m$ T- I [" s% g3 @5 n8 p9 i) i7 g5 X
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
) a/ k: V; W# f4 a* c$ L
2 F1 w1 c. E9 S% ^据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。7 e$ s8 s7 ]1 E# X
; [+ x0 ]. w6 Z) X8 J
3 m* K9 J- P) N# D哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
; c6 H$ B! T( l! Z% n6 C9 I$ B' \& F, w6 k
2 p v0 x; _3 m$ l3 Z5 |& n; D) v
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
- Q" ^) X# h) @$ P+ n
2 {6 o& ^" i2 N8 Z% c" S: s5 u要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。* B4 P3 O( ]* J* d% K) g9 r
; m( X! a& ~; {' F, }+ XC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
5 Q& f1 l: V' T9 v! G# ~0 R5 `$ w* _% ~* F6 V0 C1 }5 G
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。5 K9 v. i2 U4 _2 Q0 N( k
5 a# S" {& s6 T" ~9 L& L对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
( q2 H1 d- E4 `* ^
* e- j; X9 B; }+ f6 v% S' b' T2 `“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。' G) V- |: ?( a
+ B6 [& b7 [7 W# y: W0 x; o" O8 T
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。8 @ M) v! a+ @7 P5 y/ m2 K
& f+ V+ `9 ~- }" h9 c. t
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
* ]) E/ |+ l6 |3 B6 O. ^* x5 m) H! B
3 g. y; ]7 f5 a. u但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
: [; d7 O/ v6 i7 K: D
# z$ x; Q- n. I7 F+ t" o如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。7 t5 M( G, j/ m
/ o& c2 E, x! J' h9 W M
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。; I) U- P! T4 u$ W. u2 F' }' |" l( [
. S# Q1 U. H3 Q4 Q/ W. a
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。
* f. g Y5 Q6 m" N& S3 b$ Y
$ F" S" M7 a P面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。5 d5 @. W/ w6 c% ]) K/ @4 Z
& i1 Y2 ^, z1 t对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
6 M$ U) R# @' O, G8 l/ Z9 Z; q
4 U) s- E. ^* n& ?/ m3 V+ `用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。* c: R1 q4 c) i5 m
|
评分
-
查看全部评分
|