设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6608|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
( b* I5 v0 y9 M: {  L; j  s% S2 ]" Y) |+ b! g; [

3 [& r6 a! @% X8 O, H/ b7 ^在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?0 m, B8 A( C6 {5 C( B. i8 P9 f- g3 N* z

; b1 |6 U% o) c1 |; [' I' ~3 {' m1 [9 R; c& X
$ q; T; g8 o$ D! k* q" `7 Y

1 c5 O+ u. Z/ x7 V在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导: q6 ~* O+ n+ m0 }/ X* r) O

( |) m" R3 ]/ Z9 t' y
7 v0 L" `8 f% O. R9 h* l8 F+ g8 Z/ c这里能看到更多的转向机构细节; ~" i7 T+ i9 T0 r% i
, R+ y; t7 F0 m2 }1 q9 H
5 O0 V. K2 h: O
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
, z& G% f; E: z, e0 x, H% m$ o: U9 I; t) d% g
/ X  B' E' ~) t
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
9 S+ {& Y6 S- o# G$ `$ v
) D+ a# ?% F) w, l6 d9 L3 n* W
8 A, B* P+ Z8 h5 g; W7 Z苏-35当然也采用了3 ?3 f, u0 N) ~9 T$ a/ o% P
# \9 f3 D. g) U4 ]5 n  [

. b& t, T" M" w5 w; t, o! j还有苏-576 t. k# O$ s! n# J: r  S# S
/ Z. Q8 I0 t/ K. B5 j: W1 C/ [

/ T, H" H! ~% P* {苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
- p+ m4 _. m7 k, L% f, e7 r* q3 F! k) P" c, |, l# ]: J
* s) t' M& j% C$ T% [- M
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷8 X1 G, t6 K: U
; u9 h9 e% \( T, z; V/ q
6 U$ T' A% K2 ~4 Y6 \1 e
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷" K+ O/ Q! Y- [5 ]
: {5 y* g6 h0 P) C3 e/ b2 I% ]

! |; h/ X7 d9 w, G& p同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身* t0 h9 J+ o& \
; r1 E  X/ a4 r0 e# b
5 Y, ]% @3 ^( T+ F6 S
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力: a6 e3 C. |, E- F) g
% J9 f# r* V/ m8 }7 i. u: H

' r* Q. ]$ ]; F- Q容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
: r% s) m/ Q! H# F
/ T& s  j' _5 V% a' I2 }" u& P6 h
, p  s% e5 c( i5 ^
( u. u6 Q  [% z) p/ M' _ 9 e( ?7 U! J( a! D
这里能看到一些转向机构的细节. |4 t* m( R8 K( t) B" L9 e' s

) M8 l! T, ~) O, ~0 @+ p, v- u
) ]* E) N# N- K5 R: s2 ~# \7 ?5 s但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
% L- ~; g2 l* v( k) N5 Y2 p/ U6 `9 R  Q, t2 O
, L! y$ ?' o$ }; \# x: ?
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失$ S9 x, j; z* h1 m$ i* s
$ V* n& a4 g" ~
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
0 ^# Q3 ?* E: P  v$ P# L* _, c* ]' Z3 |9 \; J/ ^
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?" g# @% _; s( l7 O/ n& o/ p% K* a
+ G1 u: z/ c% [  i' Y8 ^
是歼-15!
& C  U. ?% x& }, B+ J# f+ m
2 q  K: b) l4 {. f推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
# s/ S" c9 U4 `8 O
/ W1 q/ {+ c2 a7 N在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。/ @7 k, K% _8 [, g6 X7 d" p, @" d6 @- w
* B/ U% T0 A+ ^* Z
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
, k) F, m2 ]1 ]7 D: Y5 x" I: ~. e) }/ }5 ^, H7 P4 L
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。3 e! h& k* X: ]' U( x  {* z9 {
" e8 S" n! X: s7 [
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
" x* l- n$ [; g. o- ]# k  q! s
, L1 N) o5 L- N# c* \. a推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
; e% p. Y+ h& W) A2 z* ~6 N8 O0 }
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26) ]6 D3 ?+ ~2 G! d- F
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    * X1 M1 b+ s7 K& H% g/ E还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    19 小时前
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:263 L7 K% J$ ]+ D
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ' _! S, V4 n0 e还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    4 m7 Z( h; \  X, |军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    - [7 }8 D# @8 l; N5 w3 y* y
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , \# R1 W" ~7 a7 K( t4 E9 o; u* u军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    1 l3 s, c6 A8 I1 @5 q. n+ f
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    $ [8 z; ^( l. C# Hhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54' `" ?+ D6 b$ S3 B) u5 ]( d
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    % l; S/ s' u; j, a1 F/ e军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
      d' q  @8 ]8 a$ J2 U( d1 s民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。9 y- A2 M4 z, q7 H; ?
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    $ I# r& D/ \. ]! K军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    & C4 g3 E+ E8 ^  `. [8 i
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    * i$ d* j0 E  m; i+ l所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 21:43 , Processed in 0.073742 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表