设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6019|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 , G9 Z9 N9 U5 h! Q- p* o& [

( c/ F4 c4 _+ \& |5 t. k: ?+ w. \! c
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
) K/ S6 J0 G) o3 h' S1 a# P% z
( C: i( {  ?( C( h0 z, C0 @; |* O5 V4 j8 q

9 U+ |5 ?( H6 O  y% n
$ {" e. h' A/ L3 F" F在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导& f& C7 @7 F+ `+ g2 Z1 ~( x
) Y% v) `& |3 K- I! s
/ Z  R4 A- D9 t9 e6 P
这里能看到更多的转向机构细节$ E, N  K0 m6 h4 {: i% T2 |/ P) _
" o" J( P1 e+ Y0 D) k7 L# u
, m+ m4 k. b; B1 c/ X) V
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机" ]4 }7 L, T4 ^# I- ~! q- F
8 F# K! ~8 D' K; G

0 U; u% a$ U% A1 y3 g* }, \2 b  N& F但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM) }2 H/ W/ N, [+ q5 d! h) o$ ]8 A- }# ]

3 J1 }" `7 I4 v
1 X" ^0 a+ T" |  S" v苏-35当然也采用了
4 D* h( O0 ]. C2 G5 [
* i2 k9 b3 W& A! t
5 _* P& I% a3 N! e还有苏-57, A* A- O; m7 H4 _$ K9 B
* i) W2 ^8 p- y8 k

3 D7 ]8 V9 a/ [4 k& F% O苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
8 J. B6 j3 x- }0 f/ E" R. R+ I% M8 L/ A5 \$ a! b" {+ b6 [

" o) w& ~8 \4 _* R, z苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
: ]9 ?4 N) J/ C! |' t- {& w) n7 c( @' _3 }& \  p  G" @; q
2 s) P; |4 R- _
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷; x) h, O; ^* R: L( J# |7 l

* s" [6 a# ^/ G4 B: A6 c
: d0 p) ^8 {+ q9 K同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身! `% G; w% C3 V8 S/ d) S( w

0 i7 @$ g) v# A# I8 j  l
' ~. P$ Y+ S' Q3 c不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
( ?7 [9 _/ c( \$ ?, Z9 T5 v, v5 B. Z% y+ f% \' X
4 @+ {( g9 n/ b3 i3 D9 `
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大0 Q( Q; }( g) R
2 y4 k/ D0 R* N9 Q1 ^3 k

( M) P9 |& K' Y
; u: N+ Z/ `) a% k3 } . b# v# e8 Z3 r* q9 J
这里能看到一些转向机构的细节( m0 b% a2 x: |  F

/ ]" q2 ~! {) a$ B
2 V( Q/ t4 _' S5 Z( f但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆! Z0 _6 A/ O# n5 L8 e
) M+ C0 h) K7 K' [# @1 @6 Y

4 h; J' y+ g3 C1 f. u6 D+ N+ ^这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
: [7 H* n6 W0 \' A1 m$ `/ Q  w" \4 \  o! E
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
# P( t' c5 _, j- H8 F
; S$ ~2 L1 |; h3 T% W涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?1 _  }4 H( V$ J5 R) m
' f8 K; y; M1 Q1 |4 c$ {1 q& B: b/ L
是歼-15!
) n+ X9 P9 g$ q3 x, ^1 i% ]4 }  n3 g3 h8 K! A
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。1 f) ~, b- m9 S( o" X+ l

/ Q, Y* K6 H4 {7 W5 z在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
" w. x2 m9 T4 l& x0 i4 b( }
- u6 w# ~7 j; ^% @! Y* _: k, f2 W! d其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。; ^( q8 @2 D4 H+ W! x4 N; p+ v
8 n6 ]/ v5 h" p2 s
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
, F  [! j3 F; k$ O: T+ k$ h6 T3 _4 @: E0 d1 C
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
0 V( v, A( }- B) }! v4 l, k, y6 d' y
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
* |( U) P3 Z0 b9 y
, F4 w8 ?+ J  e. G1 E0 T期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26' J# C) e9 j( N* q
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    # u- Z6 {; j8 K3 m9 V1 y0 y0 J还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    1 C; `7 ?! F" {- G' i& {我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    4 l4 i- `, j4 |/ _0 ~7 S
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    % Q: A: X/ l# R. _- J军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    . Y: S; H& D% \: V8 O4 R军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:47
  • 签到天数: 2184 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 j6 ^1 q- y5 I+ F3 a6 l9 r
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    8 f2 a' }# c- }; Y
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    , g+ K" j1 ^0 I; z' Qhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 K6 S: |% \: v0 p
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ( s8 [* c9 O! {2 x军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。5 e# k# W3 x- V+ L
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。, a: S, q' b% C$ C1 ^
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    8 C8 V5 X: l' @. s- I3 Q! G6 I军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ( D  I% V$ u! U( d  M9 a6 ~
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    ) D. s* a" U' W+ @+ p% a/ ]4 D( p5 R所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 01:01 , Processed in 0.050038 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表