设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6261|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
+ V$ r; Z; F! O% ?$ b0 |7 E; i! g" i9 S

7 C8 w: c+ ]) _$ P3 \  e  N在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
2 I0 j; ~& u7 }7 @5 T1 F# l1 f- d
+ \) N, a- l: s
1 E: D& {) }& @' r1 C% b3 ?( c* I5 O. d* c
% C6 G" u4 ^* a# A" A: s2 R1 V
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 }2 f+ ~  r. @
/ X& t; C  Y# w5 [5 H( Y- V; f
2 V  a! R/ @( O  F; T这里能看到更多的转向机构细节
3 E: W+ Q* `( ?' c- R5 g
' l+ C, c! A! k; }9 c2 I2 _9 Y! ^- J4 U( _
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
/ a' |6 b# e, K2 p3 L. f1 Q5 G: O# K4 n& O2 k; Z5 ~/ i7 A

/ D) l: x( @8 M  ^但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 n/ v4 d" R( N3 U; ~( L2 e1 N: [7 j+ q% ?: S$ Q

& n% w3 j5 O9 r# [0 ?8 w/ T苏-35当然也采用了, j. |/ e2 P9 a; t' ?5 f6 H
( z1 \6 E8 q/ P( h5 p
( ~5 O6 {3 O. u; d% q
还有苏-57) ~: C1 Q7 H- G0 G

7 M- b! y4 Y4 [3 @" ]: }; @  A" O4 [- r( ]% |
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
/ U7 D- t, H" k' H2 f% F. J; ^/ a2 Y+ s6 u) O4 i

; `4 f, W0 U' ?7 R1 C. Q苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷. N9 Z; O2 D- I( i
: x" J! U7 t% K0 G

) n' P: r; D% b/ kF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
0 |# Y" `9 }$ F
+ Q; K4 x3 m/ L, r: C/ w; Q
6 ?" C% E- R( C8 C& g7 `) w同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身$ `" O) o% p; D6 M+ A
2 _! _2 L* I7 Z) \3 R* ]( r

& t- I* i& I: ]+ r1 F. D不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
$ h' I& a; t! K- v) G& @1 Z" h1 X6 [) V1 Y( G$ `2 e, Z% e
$ c1 N& T) o7 F2 E
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
3 H7 Y' h3 T# [( @$ w) z- O( q5 y' z4 V$ {) Y

: E# J& r, ?8 T/ L) a+ Q0 i# R; w/ j4 D7 Q+ e2 a

9 d, S2 _8 c% o  r这里能看到一些转向机构的细节
8 Y, q0 U* z. u( e9 K
% A2 B) w# J  [5 G4 I+ p8 H3 q9 J$ N) G3 n$ Y' s
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆6 H. I! v) h8 y# Y

: O8 m7 r' ]1 Q! B9 o8 ?+ }/ U. K; L
8 o, z6 U2 c" n- m8 X9 i3 l  E这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失% H% j" w9 Q0 _) u' i+ ?* y
) J5 S5 u2 k" J0 w' G4 S8 z
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
1 _: I, T/ B' S/ z& F
# K0 _# n; ^% T涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
# U3 s  L9 X& Y+ }7 c# e5 J* H" G; V6 u5 K) `8 m( W
是歼-15!
" Z  \* `0 |6 W5 @; c* W" x2 q+ J
0 ^. O; v6 Y) e+ g! A* |2 S+ Q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。7 J1 q$ X! S5 q4 W9 y

2 k! P! W5 ], Y2 u; t% s# r在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。# A3 x* x3 W. X
, I: \+ L5 Y# x3 O$ x
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。7 A! W. u9 ]7 ^9 c- A6 W
1 \' e7 W+ x# F: ~* ~" q
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。, _; h* B" F# Q$ F" u, a
4 ]; E% a0 q) c! T& r+ h
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
4 X% G+ u  b9 [
* s- P6 R9 J' K$ H) L推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。$ ^* N. u/ d" l2 Y: B( H. p

/ T& b3 o% e6 c7 T. k, _期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    - w% x4 O; [7 J+ I1 s我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    , F+ {. a1 {. s" Y还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    6 小时前
  • 签到天数: 1411 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    2 A* H2 \1 |  h8 ^! a( M- I: x我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    , V/ x6 O1 A7 z5 F
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& ^: Q) x3 P7 h: o+ b1 @% h
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    3 F% i' V' a$ ]$ ]军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2212 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54# {# z& M2 t" f; s2 j4 Z  k
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

      O, b4 S. T3 r2 s说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。/ |, W! g) `: v/ @; x
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:548 F) B& M6 a0 Z" R6 v! J
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    : D  ]0 O' F% R+ }1 _
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    & W" n$ B! ]& d: i: R& y2 _/ K民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    * d, V' `5 o0 }所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    ( w8 n7 n! k- Z0 v% D% t  Q) j; D, o军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    3 M/ ]+ u4 ?$ F0 b
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。6 l( d  w& \) v* C# K3 u
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-7 15:04 , Processed in 0.036637 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表