涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

. ~6 ~0 v5 x3 ]/ B在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
2 r. S* ?  e- E6 O. {
" b& D: {3 z8 `* l
2 g8 @  u8 B; }1 j

; P8 ]7 K9 P/ i0 T1 h5 g  \( C8 ]在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
  n4 g4 _+ {: E' \  T3 @2 F; a

- h4 M5 |- v0 Z, X3 v( U$ H" d$ x! y这里能看到更多的转向机构细节


6 Z& b* e- z# j( F& O+ ]在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


. C& H& E2 a& {& Q- R但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 L6 H+ b* }. T# [: Y1 Y) R
5 ?) l8 D# V! X9 {! u6 @1 S
苏-35当然也采用了
7 ^/ L& {2 Y, c$ \* E' K
+ a- y- N; p, X( M
2 M1 m/ r2 k+ O/ T  c3 Y7 F还有苏-57

4 v+ @+ h1 C0 ?1 ]7 R
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


* O7 n: V) B- b, d$ [1 R苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


4 [4 G9 C1 N$ o, n1 y' f/ sF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


& k( {4 q3 D+ X( l7 d7 h' A同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

: Z& _2 q# b, x& l& k) I% q
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
! Z! t- Q" B7 z0 L
3 o2 a1 c: Q3 j8 y1 ^0 {% ]& i
* ^1 f& A% C" A% {+ y* z/ Y
3 L* c" Y$ E' Z9 `4 h5 A
这里能看到一些转向机构的细节

% k# D6 N0 E" N+ K
! W4 T  }, [4 h1 d* k但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
; @' o0 g  k& A- i- W) x5 c
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
, k% ?& F) P" i6 x, }4 {7 W
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

4 K% g4 D7 m5 \* V: x8 o5 ?推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
* N$ k, A# B% B% m/ Z8 D
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
, Z5 j+ s: k0 c% U: d# w
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
" ~4 G/ C# n- w! [
- o- B9 ~$ m3 m1 X# c6 j指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
3 ^* ]0 y+ b1 Z0 h0 x0 q
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

6 ]* f: _' V' M# n  a" ?! M推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

/ ]6 G) Q& z. H; j" H期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
$ q$ m( H/ c$ u6 g: `3 D我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

1 f" p# q6 [" ^: N7 B6 J$ b8 H8 c! S还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* Z5 |! p& B6 e- N还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 _' ~! z& ~/ I6 C/ x军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 q6 _6 k6 b8 k( z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
- A2 S1 C. C, k/ I" d0 L, i, A0 shttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选