设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3859|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
# U3 l: d- w" n; ^8 m5 a: v  I# Y3 F- i: a/ N" t! g; y. Z" n
" `  S3 H6 C/ U# n& v! T
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
4 O( R5 x# X3 Z; y
( S  m* ?- l* J% S: z' P
0 L* T3 O% t/ d2 l+ ~+ f& a* r9 Z! \# z! O4 i8 K* P

1 e1 ?3 W8 N& f& B在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导/ L2 H  p/ o9 c* `
( R  e, D. P7 q1 j. `8 ^' z6 O
( |6 ^* d+ U! `& T$ O2 r+ `3 p
这里能看到更多的转向机构细节, m  N6 U% F1 K0 c! M4 _- K% ^

" E0 e$ y6 ]8 _+ N/ t  \7 p6 F+ K: Z# b) V( D; a$ v7 B
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
* Z% V& q8 e; T; S% |, D  a6 J& x& \
7 j9 ]4 c) ?# c3 p- a  q* |# N% A" ~2 k. l9 d/ G
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM/ J5 j- p. _6 W! c( O# E

& d  f  g9 I; ?  b* ^3 v' k( o; x) E4 M6 ]7 J# d
苏-35当然也采用了6 H4 y1 P( a/ u* P8 f" o* s

, }) k% p3 z$ ^' x5 J1 }3 f
/ w2 ~, [/ ]+ k还有苏-576 b7 I2 L3 ?. n" C# b
; P: e9 ]0 x% i1 d' ?( ]
5 l( l8 `0 H" j/ v, U
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
! W9 \8 y5 |4 V  O4 B, v, I
& H5 r% b# G) J  `
5 z" U2 q/ Q! C# A. b1 E: T3 T) s苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
$ D, M8 U& V. A
% U- D9 r4 r) @3 l6 r" u
) U# U  D3 \7 ~F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
3 f* R+ j! n7 y1 x$ s9 e4 d1 O* b! p( |9 v
  ^* d2 I; ~1 a' q: t& k6 W1 B
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身& N* E2 m6 k/ ?- i! b

) x2 H, A7 _/ z  d3 E
4 s6 y; S1 ?& b, G4 X& k. H不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力, c5 z& K3 ?: b. L3 f& i( J2 i7 o
7 e% }' {& M* i. \8 T% @! X
5 ?) h: Y7 t- [. g/ y+ |+ X
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
/ N7 b9 l9 r; k- O7 P9 [
) \' O. D& T% P. }" L: R+ y5 b. h0 _
4 q+ x! J# u; f8 k# X2 `1 @3 T

7 u0 P+ B  |8 s6 G( \, p9 `这里能看到一些转向机构的细节' ?8 W, w4 N) j. C0 k
+ m" _& {* l8 g, i- m; M

5 n2 N4 ~  `2 J7 q4 ^但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
$ g5 X$ l$ L: C+ B: {3 n  A5 d5 {) b# d" }
, s! O* P: R( A# R
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
( ?9 ~7 s5 D  P* e  n/ E/ ]' s2 q# ]- z' r
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
9 y: ~' ]# l% R5 r. ?+ `$ Z6 u- Z- d# i
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?  I# R) e/ I0 X' E

" c% p' s6 d. {' t  O! S是歼-15!' J& I9 d9 x8 l9 Y
; H- H, }6 T. {% Z: a
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。- E  L2 p: Y6 Y) ?: _

# ^# L; v4 f% m+ ~( ~在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ d- d- D3 Z. r: M& D. X9 {% }2 r6 |. c+ m* d3 K
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
4 s  ?) q, ~* Y" }: K- ^2 D$ k3 N- D; V1 N4 ?4 F' S, w! j
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。) }4 _. E6 x. Y' i9 v
+ A5 V9 c9 Q' R* k! S9 F. N, ?
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。/ Q7 y* |4 x: ~

0 X* k* x. G, c. O% u/ T推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
( U& L) k9 m, i! z5 E3 V% l1 {% q- Q2 l7 N7 z4 D" b
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:269 g; U% a6 \4 b* a
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    & T( X& p9 w, l' e$ C9 J& A+ U8 \2 Z
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 天前
  • 签到天数: 1275 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 天前
  • 签到天数: 2160 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26: w* r% q. t) @+ l
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    . C( [8 U6 {, V; Q8 ?
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ( w' K0 E. c! c2 C军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    / `! D: C4 |) S- a* G- Q3 R# }军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 天前
  • 签到天数: 2160 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:17
  • 签到天数: 2009 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    - A; Q) N. M8 o4 I( q军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    % a% K8 \) \: \/ K4 K7 X
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    9 H* n- Z0 W( r1 O- D0 p8 Rhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 2880 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: M4 @* s6 e6 o/ O0 |+ U  {
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! G1 H; S. H  ?9 a3 v; t军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。% a* O5 K$ ~' r' ~/ P* b. V
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。3 e7 g' q4 z4 ]8 r/ P8 w
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:004 o, e9 S9 t- k; C8 @! ]' j9 M: f
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    8 `/ e! I% e( E" K7 K% E4 Z不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    6 x8 R) B6 U& j6 ^( {; O% q/ c所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-10-1 00:33 , Processed in 0.045083 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表