涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

) _$ S+ G' X1 P
) ?% h2 y- O4 ~$ M" Q2 R+ j
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
& P& R4 A/ n1 i) U6 A

7 B5 Z* M/ a) }9 ^

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
% w( M- ~5 t8 m* {9 W
! a* I) K/ u+ ]; R5 L* r! G
2 c; A1 B  t5 l# [! `9 T1 W& n这里能看到更多的转向机构细节


  T' S7 |8 Z9 o& q4 C+ v4 ^在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 {( r. G: ?( r2 ~4 o' J1 O4 }
0 ?( L. R/ K' g. o- I5 n
$ G+ b. s& a9 {# a  V1 f4 H但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


5 a6 D! H- u$ Q7 Y* H/ l8 h苏-35当然也采用了

1 _0 u3 W" d& Q8 R& m$ Y' d2 A
+ O( F: z, h+ p9 O/ G# _6 g还有苏-57
, C9 h( f" ~# o/ W5 I: v+ B9 @

2 y' a: a, c0 ]苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

; O; m' v& R; }9 D. b
, O! A- l% e1 u  _# X, G苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
& f, b/ K0 @9 y9 @/ C
! L" M- ?/ z# @6 |6 \5 _
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
) k8 S( i) h3 g
" G* {) q( m" K. `1 y9 b& S
# m9 d, i% e. e! Q7 C- n同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
! Y- o& t& `) M% s5 L

, x- R. r( ?/ |8 \* A不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
' j* q5 Z6 F/ @
( _! j7 m# J4 c8 K) S
4 {6 G7 e' x( C3 ^8 w- ]容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

; e. z6 J- R. e0 ^
) X6 `9 B+ O; F+ n' s. X

这里能看到一些转向机构的细节

; `# F( w8 `4 j: f$ g$ f
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


2 `. z2 o! _% }% b/ V  D这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
% `# t6 |% i% V1 Z/ V
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
0 |2 E, [; {' S% u
3 i7 g2 t" E7 L) Y( j6 d* c涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
% M& V% k/ l) X& h7 b/ N
  `$ ?4 b" `2 B+ r* F+ u是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
6 |1 e& ^8 @; A; f: e- B
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
  d8 y# h/ a; o7 s6 z. Z- E3 L
' }% z& k1 ?" }$ C2 f5 h) D* M3 I其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
# G6 W& s2 H! \! b0 c
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
% i/ F9 P! B  H& s
. E) P0 U; w9 y* s( {, v9 H当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
5 q7 ~% |- j# l  c8 c* ?$ s
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
$ B- s. I* X2 J* i9 b我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

# }7 @" r/ Y& O2 a7 a还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
0 q( X( X2 [7 ~; T1 |! Y1 g0 |' b我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

# ]( \2 ?2 ^& g7 e, _( y还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ y& h* Q. f. W  m0 @* A6 M, R军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
8 Q! W$ O+ _% W) E4 G9 x* N民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
" t0 \1 B3 c% n) O. s( R! \军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选