涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

0 T( S% G, ]8 `9 h

5 U' U- d. ^' h! h: w* I; m! x在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
3 `' f5 a2 K& s( X
: G6 ^/ J" {6 A8 G( s% ^! t' c+ u


在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; I: a6 B& k+ d4 V* q* @$ f4 [. }# i

% v/ w8 b; C, d* q. |: \这里能看到更多的转向机构细节
: H  B* l* S: o$ t3 P

; h2 ^! ^' X) q在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
9 I$ V2 B. @+ n: |, `
8 ~3 [4 W1 t1 ^5 d- n1 {
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
; d% z7 Q. O. K5 T2 l8 B
# E' g- H8 |+ O3 l. a7 x
' m" _6 d$ m# R! f) _苏-35当然也采用了
7 c/ w; ^4 }+ w' H2 p; X

还有苏-57

" ~! l( F( p1 @/ T' K5 s8 e. |
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
0 u% ]/ {: L  A7 z% v% H5 ]
% G4 l9 y5 c1 A6 V9 y6 I, L
  [4 @6 x1 b. i9 ~0 U苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
: S9 ]+ s; f% d3 i
8 {1 p: o! \/ x. U2 s: ?
+ J' i/ {9 ?4 B% X9 a同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
" g5 j8 ~) M* F1 B2 Y3 I0 x

$ u: Y: d8 T0 x# A不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
- c; X# l2 b% B6 N, ^  r
6 A  y; N1 X! L8 i
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
- R9 P$ J7 W; J- i# J$ m! @, J& o: s4 Z$ d

! B' K$ y; x$ D7 O$ h/ r1 w

这里能看到一些转向机构的细节
+ [$ ~3 K/ g* \) T

7 s; h; S- K7 @5 u但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

9 Q/ n- t$ p, p& q不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
+ Z( H3 U" I& A/ {8 A3 G
) V4 i/ o/ [* B; e- Y9 W涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
5 z& ?6 d" e6 O/ v- Q( ?- a3 _& Z; m
7 J, H0 B9 e7 i8 x推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
( _3 W7 ~* m* N6 J0 O* \
3 \+ ]9 @9 K8 K0 F5 ^) Y在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

0 I" C. p/ B8 `其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
: m7 r4 _5 s: I
; l  h2 @+ U6 T+ C' D* n当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

. O0 L0 z" m+ M& X期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
6 A+ a4 t1 Y3 u3 z4 `9 C+ h我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* e' ?/ s, C5 x- B$ V# k3 w还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ C. }) m3 T% g5 ?* T/ F( t3 v  u% m军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; s+ z0 s; u" C% p: d军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# e9 T) q. ?) n说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
1 N5 G, s2 x6 L+ ?% Vhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
/ h. w) d4 K- [' e  Q民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
5 n" i2 d* u3 i! T$ d军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

$ ~/ r6 i8 Z& G0 W; @+ V不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
2 G- o: u; n4 R% P. @* i所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选