涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

+ d/ [% k; q* x& a8 i! i

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

. q( j3 O  ?- m5 r8 P* H; n$ Y% J
- B( `) V/ ?* K* i

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
. x8 f' }  P5 i( D% e
" |7 y! i% t- ]4 _, p
这里能看到更多的转向机构细节
" {4 s9 C+ ]# }
+ B  j  X/ a' H7 Q" J& P( x- u
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

9 Z1 L: N! s5 i0 L
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
# S; k+ e% T, R3 f9 z& v
+ N9 _* K' g. b. x
/ d% W# J% u" R/ s& d还有苏-57

5 O# x. z6 {/ |; t6 `8 M
$ Q6 {1 z) N1 M* s苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
$ r# S5 g" O  o; C3 [  y- a$ L

/ B  r1 D: {2 M3 W$ A4 VF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

* R% D! |$ D9 {/ M
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
0 B  k* j2 e6 f7 J* @

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
8 }- r5 p! P( p
( u& |# |1 r8 e
, S& p( @* Q8 I容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
0 o' V6 a2 ?+ U) Z3 Y6 L- @
1 }: }9 M1 C% g/ W1 J

! x) P8 Y  w8 J) `$ Z, `' V% G1 I, R
' H% B* }# _4 }  E% L- r: Q( ?' F. H这里能看到一些转向机构的细节


: ]0 Y+ R0 O/ m9 c: n但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


5 `; P# `( h6 b& C这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
" S& V- A& V* u& J/ V
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

: F# g+ n1 m+ F9 L+ Z涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
1 N2 T0 I+ `- |; Z/ W5 c
8 u/ Y- b) k# v2 B) Q6 V是歼-15！

  ~1 g, v6 z+ A6 g; i4 _$ o推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
: i3 s' u3 x" W. @" L; k& o
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

6 [# [- Z+ f3 ]* r8 T, P9 @; _) p指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
  e5 J, [, |" S' k% r  H7 }6 D
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

) K% v7 D9 y6 u, a还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

& R# h  h# g/ U" V还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: M; h4 h! k6 b3 @军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

6 B* B* G0 T* c2 h6 q$ o说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 h1 I( W! X6 G5 z3 d/ `% ^' j+ W( s军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
3 B: F5 R4 v/ F民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
+ g9 F% t# A$ f7 c5 k, w所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
0 D% b7 b; c9 {5 J5 Z! K, X军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选