设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5580|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ; G  V1 R+ a/ ]% [1 H! z$ R

& `9 P  Y+ l  w) O7 C+ I+ K8 R# N  T
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
. k5 B2 w. m, a3 u: _: B2 d0 Q( c. }: G" ]8 ~7 I  U
9 r: n0 f" T  G0 H3 ]2 m
# g+ M! x0 J3 P, X" W. m5 |
4 f. y: B3 a# E7 x
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
3 B2 l3 k. O' P- t+ o9 A* `4 d0 ^* U: _5 O' j# `" c
) t3 I5 D- M3 g  r
这里能看到更多的转向机构细节7 q; H; t( _% W& f. G$ A% z, D, O

! ~( q) L/ m# q& Z' L  P9 y; Y7 U8 b9 S( x$ z: s; l# M
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
' r. g2 w7 D( s5 g# G+ H
" b5 s3 i2 Y; D. [: i/ q/ g8 a9 B) A/ ]2 Y$ q/ ]/ j+ U
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: a2 \$ {9 L6 X5 m$ S# @/ P# w9 `0 K4 @5 P/ z

& L& m, s+ x$ U7 i2 n- g# g苏-35当然也采用了6 \: f4 e7 J! t% t
3 e7 H$ a4 S7 d) |: I
6 }+ B# `$ P+ r- Q; \% }  Q
还有苏-57
' {# j) {4 {& @- @
; Y& ^/ _( _9 J: Z  N
. X1 r5 W3 `$ L9 h! G. \8 d5 p苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
( r' x5 I$ L; H* ?6 G* O1 v% b' I5 Z2 X$ Q; _. z3 |+ |

  j" t* ~$ B" o& `/ K  x苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
1 ^7 j& r* L5 J, ~4 ?2 Y% k5 ]; K  i8 L! p9 @( T2 w
% V* `  R* S. T0 k0 |: _
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷; Z$ X0 D0 f$ H2 t1 _2 w. X

3 C5 b9 V; D6 L+ X
) G$ Q0 G8 B3 W) t同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
: L  U' S9 R: L
  @! w3 s$ ?0 ]6 Q" u6 ~9 ?3 O$ B# b4 N
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
6 W3 Q/ n$ @8 p/ I6 X& l& ]. k
0 g' k! V: @/ R% ?- X4 P
9 {+ }! {" Z  W6 t/ b容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大' z( L* S7 X! C- }8 _
' _3 R! y3 d' h5 h) z& _

* _; i: ]9 s" |; G
% d, @2 q- m( [* x! |$ t. }
& O$ D. A# D# ]5 {# D! r+ `这里能看到一些转向机构的细节
+ `0 Y  X$ \8 |( F
; P6 C1 Q- }9 h$ z. Q  x
5 A( c; @5 ^: f: V1 s" M/ b但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆2 F+ l2 T9 L) H# x
, ?" b' O4 e) y8 c# N
( C" f# M9 o* m0 ^, a  ~0 {' v
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失$ N0 a& _! @7 Z

, |3 ?  [, E: r7 V  ~7 m不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
' d: P- n" C5 q) \- m8 q% N7 a8 {5 Y0 X4 H3 g6 n
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?3 _: _5 r" e0 V) p# c, L# s

  {; `# R0 e/ r4 A0 X3 g  Z& ]是歼-15!
" `1 S1 b- q) n+ B
% j+ z) h8 R  _& h2 T* s2 q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。' ]" d9 J+ z) ^2 Q; E

; R! z  y' q8 h' F4 O在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。1 k' ?. }/ t0 I4 o. f4 H

! Q+ I  d! u, t; m/ r  c* G* }% s其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。& Y# r, B: K1 a, ~
' m. u" ~# f  N; |$ r1 @
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。9 Q" }3 [0 {$ Z* {2 b; ]; u1 B9 X

' V# M) Y0 }9 }当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
! s7 D/ O5 c4 u
% I9 S: s5 Z( H# \' x8 M2 e推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。2 [4 ~, W" q) X5 x- q9 E

7 U8 v. q* G4 g3 F期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26& W( E" D# _9 o6 ]+ |$ E  g$ l" P
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
      g3 i4 J8 k& E9 x; O9 k! B
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 天前
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26$ |6 h! L6 S, b) `" C3 }' C- N
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    1 E3 }! T  y% s  t( ^还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    2 o0 @: q9 v, E$ @5 I0 V2 w* F8 B军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    1 m% m( p3 A2 |0 ?( ~0 R" v: Y
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ( n: d: k8 @/ p; o6 |$ [军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    : _2 d! R4 V( R, N$ @* K
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    - [* K1 E% s" X$ l# o  Z7 hhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
      n  R& ^2 ]- i2 |军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    1 q4 e2 ]8 {3 k+ j3 V/ z军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    # ~3 [& u/ M9 w  E民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    : i1 _. R4 {: Q所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    ! R! g" t. }8 f7 z- q8 ?军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    1 o6 u/ m9 p: n2 ~
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。* \: C! l$ G9 c* J* Q; P
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 21:18 , Processed in 0.043138 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表