设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5318|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 / v$ e0 L9 ?$ R+ w
2 t$ H8 a  Z6 h+ s

- ~/ H" h8 F5 A4 ?% M7 b在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?$ F; M6 s8 d: u8 B
1 S$ \  G. N: c
8 r' v, t4 p& _9 D& {$ D& F1 F
. w& ?: u$ {1 N' F/ O  ~' m
7 E8 H3 f6 Q0 @" Q
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导/ k/ l" a) Y: Y: D5 a

2 R" w- ~5 x5 D+ `
3 z7 V% g. x! k" A这里能看到更多的转向机构细节
" g* K6 b6 W6 W' T3 i3 H% f' C8 b: }  w3 q* M/ k

; |* g2 X& N' C9 H在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机/ a0 P9 u4 ~* H7 N4 h2 ~" e5 z& F  x
$ [+ e/ J9 c& g  z4 J
1 D" \; H: L* P! b3 c& f* @9 u8 B
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM6 A, L( \: t& g" e2 H, X

) h/ n/ U& h- B6 x, q9 t4 C
* H) R- f+ y0 A4 {3 C苏-35当然也采用了5 J: V. r" k  d" j( J8 C5 y! B& _

1 H( k- v3 ^# ]- a- ^$ R
5 {1 ~8 I0 [$ Z/ \4 c6 f. D2 G还有苏-57
; E, v; F7 }( E' Z  w9 T; \$ c  b' G- ^' L( b8 Q! b, x4 g
$ L+ h% A/ i' ^! b4 w& Z$ c
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝- e6 t' t7 Q% E* ?5 x7 S8 D- l
) m$ S. ]) R3 s6 ?5 T# a2 x
+ ^/ a/ M; G, R" s* G7 J4 a' v
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷6 H! x6 i1 }0 u* Y% J
4 d& O; S' ~/ Q8 ?4 p
$ I: T( [% S; K2 c5 P; |# O2 ~
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷. J+ x; T, z$ X& J1 g$ W) b( b6 k

+ O) y  z+ k, a1 D; A0 C0 ?9 _0 G" u
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身* C7 {6 z6 s8 q1 C. C
2 G- z& I7 O0 M, y1 ]

% W6 G2 U( ~: W5 [$ j' o0 h不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力; j) y, c* X. m5 E6 F
. b6 ~+ s" ^* z5 s1 L8 l
  ?% r. C+ g0 {, I. E: _7 }, _
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
) G0 Q' z1 c6 e' u
$ m- t' h* R6 M, o* D2 s+ d( k  I0 q# |+ r- Q9 v
& g% z9 P0 X% d, y
2 h8 d* F, e9 G" H  c; v$ l& Y
这里能看到一些转向机构的细节1 s5 ?+ x, f& D7 v9 R

5 m/ u8 B/ i8 H% @2 r+ Y8 b4 B9 p1 E) m, W
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
$ O8 o0 X  B3 c  }' U7 w2 m
: q3 N+ }, z$ A" w 3 W+ @/ z; L( g* z% P
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
$ [, v  w. j: y& u+ E1 Z# H6 g
# E2 @: }) x6 m1 T* s" S4 x6 o0 k不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
, N( E- T+ W; x# ^0 h1 N* ]! W, h& L9 s4 z
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?1 d: F: ^2 P* R- b. x- \2 X
+ {  T+ W% a  y+ u3 C/ G; O
是歼-15!
7 T; |$ P7 k" d4 s- G3 y* O( C) j2 P1 _. V3 p
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
0 n; E3 K; m4 s/ u* B! S& P" U$ W
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。& K* T. J# W; p8 c/ b

9 p- _$ {  J# O0 G/ W( A& q6 `其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。; K1 }4 v" y1 U6 l/ A- }" @

) K( |  V8 g; b+ Q8 s指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
* c! [/ n9 i4 K! d3 V/ y
* A; g$ F) l8 n* M' L当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。$ X8 d+ R' {8 H# ?0 _3 ?! z
2 a6 N* \! z3 m
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。/ ?! M' a  Q  w* R- ^$ z3 v

2 C$ M# k5 v. \' @3 R8 e$ z期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26# X* U8 \7 G' ]" m6 T  r4 T$ s
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    2 k. _5 ^. ~/ b4 Z" U
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 天前
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26+ _4 o- x9 _" \/ w! n# F
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    : g4 H6 \. B5 u% b" x  ?
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    & \' }) Y5 c) V' d7 P$ ^+ ~军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    7 U8 D& y6 H' d; [) I: ^军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:02
  • 签到天数: 2133 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54: M. Y# u1 T3 \- \
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    # [( K. h0 z, I; J说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    & m2 E* ]  Y  E0 q1 y1 Ahttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    3 `- i3 o. q$ }3 S9 |6 ^: Q, c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    - L4 o1 C4 @8 j军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    , F8 T. I# K" {民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。* z+ Q2 P- L; b, m
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    2 \5 ^, Q! J" y1 x' D' o; R军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    * Y0 a% h- P( Z( w" q. l! U2 m3 \
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    ; B0 M% l7 C6 K( h2 B1 `所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 00:33 , Processed in 0.041961 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表