涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


  N' f6 U; C& {  {$ v% B
6 h' p# W  h6 C: @% `, w
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

# \9 x4 @& W: u, ^
; [! Y6 _$ c& X+ d3 i- M- g( i6 h这里能看到更多的转向机构细节

8 p6 @  X3 ?. ~) s0 A% r6 p
2 h$ B0 m- m+ z' B在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

' V6 H4 [& V! T; Q% w: e
6 o1 V4 G+ n) i  n( E. p但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
% W! `5 K1 q3 i5 U

8 r+ R1 ]( j" n! X7 l% o苏-35当然也采用了
: Z3 p7 w0 \  F* R2 q* Y, @
% j4 u1 q$ C! @/ s" O
还有苏-57
+ ?6 j5 n  W7 C, W; g2 B9 ?1 i

: h/ Z: ^1 f7 _! P& t4 u5 Y苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
+ }- `$ Z2 l/ s/ v

. u; o( h' N( S6 T% V* W" [$ GF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


) z2 z: E7 V( _( ]: s8 ?同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
' U8 }0 C% {3 P& F

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


; [* q8 E; }1 o: Z# a容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
1 @3 G8 i! I* i8 K3 V' f


' m  O9 F$ y2 @
这里能看到一些转向机构的细节

  Z4 c" ~0 f: Y1 j  W- t8 S
: [" K. V6 k& N但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
7 A; H. q5 n! F, m3 q1 Q
7 q. a7 e2 T" V5 M
8 Q/ l$ y) h. I0 o6 a这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

1 i" D. D# X, }1 }' @涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
0 X. @0 u! p9 U, ]
9 n$ P+ {7 w4 Q& x+ \# d+ X0 u6 B推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
* w# L+ h$ q) b
" ~3 m, s5 ^( c# i9 p9 ?: p3 I在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
6 x9 |& n3 G1 E' [" r# @# i
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
9 L8 F! c& I% d5 _% y) V- g
/ G: `6 ~/ w3 Q% B! @+ B# S# R指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

, e$ [5 U: c3 W, j  J# _当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

8 K* m7 ?( I8 A2 a  }期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- U- g4 ?' n/ X9 T; x还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
7 Y/ ^$ f- I- p  l7 _( w我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! w) C% c# b6 M* V+ R还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
( C; R1 Z: z2 H3 i! |5 D军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 y7 I7 t. V5 h军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ J! z0 I: P, ]7 b" n军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 y0 Z. e& m2 s, H2 t4 G说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
7 ~1 i" Y! [: g: chttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: I4 _7 D; F$ O! s3 I军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
" j4 B* i( m- \5 L2 G民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
3 `" w5 `; ]# U2 q: @) K6 X* \& v7 z所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
, P( H- a- d% v6 R* r% i6 ^军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
! v+ }& i( X3 l5 L, a/ U所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选