涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  Y5 A" [7 G; O
/ K! \3 a( m4 x& C
2 S; T' g# `# J. N6 k1 ^  ~在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

" T) G) T5 z! N9 E; L1 N' N
6 m( i/ J0 j" o# a# _% V

. D/ P1 |. I9 T% m4 s; _在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
3 z2 x, v2 N( P1 y- ^
& Q. D$ c1 x$ s# h+ q
3 _3 [# z" G0 p) ^: h这里能看到更多的转向机构细节

9 g# q9 c5 k# ?4 @0 H  P) R
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
& }6 e* w# x: G, b1 {
+ C; Q3 T7 W. {
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
% C$ R, q+ }; E1 ]

还有苏-57

" W+ [* A" n" M2 K, J
" G5 Q/ H6 }' L( l5 d7 K苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

' M- u* ^! k5 k  O9 N% w
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

$ r; |; ^( c1 W; X% O' G1 ]) \- v' O
" `1 z' n8 h: \$ X8 Q) qF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
7 ?5 ]4 I2 V/ B/ P6 A

$ R" |0 ?7 e8 Q# G; C5 C2 z0 y' u同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

/ V  B- B: }- C- ^) l
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
% b" ~  t/ \8 v. {/ n: H
- ^, q& U9 l# W& o( g5 j
  b- U3 D- W* {" g# m: ^6 `容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
0 Y; i% `& \5 z) i( n( A- X

0 {4 k6 p# @6 w" |5 T

这里能看到一些转向机构的细节

/ }0 s$ E" x0 }* W; |" O3 Q% `- w* @
" ~! {: F' q6 u. }但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

( ^# |6 c* M7 j. k# z7 d" t' b
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
& w- n& V5 y7 D, ]  q/ b
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
5 k$ E8 w! i8 ~+ t/ X, E2 |
4 z% b: `% L, R- N; P涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

. C0 y* V6 h, v" G% h" B/ u是歼-15！

# J8 |) J' m( L( _+ j9 K" X推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
$ l) H9 \- P4 t- i; x
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
, O3 a$ b* \. K* ^5 S
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

9 _) [" T* k; b: U2 i* c' k% j/ ]5 r- i指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
5 U7 F- o/ P& z
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
; u6 l- ^: ~, o+ z4 a. K
( \+ v+ m/ ?/ C7 l+ x4 R推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
6 s6 P& ~1 w& t/ @4 N  d
# }; k. b% L$ u& Y2 l% R期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
0 E0 y: O: L6 f: B我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
9 n* B. Y7 ^; [# \9 z1 f. P* V我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ d& N' e& O& K" y) i8 n军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
# b6 d0 k9 }! u$ j1 \https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 d! H& H) T4 v. [0 w% e1 }军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ f. t- [8 U2 _- k5 c+ y% M5 w军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
+ ?$ \3 l- V2 C- k7 {# C( H民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
0 n' w0 T5 u6 Y) E) w1 L1 m9 A. b' ?所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选