|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
& p* t9 U0 |0 S K喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
4 H/ e( _5 T* t2 c4 W! l是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
, W, n1 K# ?" V# g* s% R. r; V5 e$ ~ D
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 8 C. ~9 n3 L) I1 p4 N
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
" M3 b# c' s+ o9 S1 {* l1 ^
/ ~1 O( x4 @! C, |; [
6 k% |0 b: j/ h. a/ Y' m+ `/ q: N' z* M 这个是万里风中虎写的:( O2 O8 `2 d6 G- G* m
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:) u8 O) t! _9 V6 I! x [: `) P
/ N( e9 }+ x$ u, V
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:4 ^# p1 i; B. R3 ~
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
# ~; q3 A( l+ e$ q$ |. C选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。4 B! x7 R9 ~# r. V
选择B:给你2400块。( T$ ?, z* w, h: [, \9 [# _4 u6 w
您的答案是啥?
7 b2 }3 f5 [6 `卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。7 R; r2 h! b, m+ S$ w) f3 t
4 S: K; ?% ]7 f
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
( ^" M' c( J0 j! ^; L! ?; B- P
0 G0 h/ K( o: q. I卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:! o" Z" ]8 m# N6 Z& `+ M
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?3 A5 F% H- f& R3 j. u# u
8 u; v0 g/ w. r" v& A0 {
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢& J6 ?' B; m' {2 E
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
# K( G! _1 v+ I您的答案是啥?; q J1 X1 j1 p1 `
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
6 ~& f, _9 a( G4 k2 D9 I
3 J9 h4 a5 {2 r如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
% S+ D9 y4 L1 Q' l; n8 X9 ]/ d
- n% h, D" P& c" z5 B(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。8 m5 |' g* X0 b
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
7 }7 Q8 P& G7 m. q$ R+ x" _(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
; i. D9 X. Z [% C; W(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 8 z4 D; @+ c7 r% C* g! l
6 T) ^2 W& p& {6 {6 R
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|