|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
3 T, B. |5 E- F' q3 O3 M* M- W& F喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
5 r1 q+ r/ a4 _- N是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 2 t, d5 U0 w) I9 U. a7 b
/ h$ g+ b/ u+ t! c
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 " f& I* f+ G/ O6 M
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ' z7 m& h, P, Z' D+ m) w! `
* c* L3 \/ L& N9 b6 v
/ ?( M9 t9 U. Z# }( ~0 m
这个是万里风中虎写的:
7 E- r& x4 v8 X* w/ ?0 |我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:0 t0 g6 r# _% P* H$ x
- Q: }! E- r5 z0 F& }. Z9 y8 _卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:7 V1 r2 |+ N8 B1 W5 \9 I
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?% w7 w; a$ n' D& p+ k
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
3 w6 ?4 V" g' T5 P+ V选择B:给你2400块。
4 W/ V. H; i! H9 c) _1 Y您的答案是啥?3 n& k! r% ~% E* }7 S! A6 G6 k
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。3 t# V* v4 \) W; t$ ] S
% n/ h* o, ~/ a; u3 u" w
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。& V5 Q0 w2 \9 ~1 d
9 Q1 ?" R; D5 P1 e8 [$ P卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:0 h" E( p" W6 h& L! z+ s2 [
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
0 j3 G) b; d/ B) ?" n
7 ~/ q4 `9 C5 r! h% v& P6 Z选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢/ _% x+ \. v- q8 r8 m& u
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。& j- V! ^3 {% c1 [6 ^+ s4 E0 C7 y* _
您的答案是啥?, v' n! k }; E* K
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
4 q' Z$ C1 X, i1 Y7 Q z( ^+ C, y' _+ \+ m9 v( I
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
% b/ E- C# d5 u4 L; |& p+ ?- s8 R6 O/ h S
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
4 y% n2 h6 O5 m(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
! S, {. d* I8 W0 x* m+ s(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
( O1 E( S; K; s0 O(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 , g) G# v" N. p$ C+ d* H
3 T5 X+ _3 m H/ L6 r6 I 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|