|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
* t9 s# x& b5 s) P j喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 2 q( W b+ c# ?* `' P: F
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
" N/ a5 K) @/ Z& I/ p. l- x2 q0 ~/ ?
7 p9 j5 q8 d8 W. ?; Y喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 2 R$ ]# y: }$ J6 {; f
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
: r) q( f# l" ?5 e9 {6 n% T- g3 D9 ^& v3 e) |& }4 [( r
" g% {$ j, H V 这个是万里风中虎写的:3 u% {, \- e& b3 X, s- i" k7 i
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
& }: W# B& J: x- I/ T5 o( h/ S W( w
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:( |% N2 I1 L! A/ C& A
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?9 x3 n. Z- V5 L8 N+ A7 A# T" J- W
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
, C4 q7 D, n6 j选择B:给你2400块。
; ]# t2 l3 K4 K* u" }8 _: p: {! c您的答案是啥?
. S2 S5 ?0 T; H5 `" K/ B9 D5 X* J卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
@) s# Z: W* r# s3 ]2 K
+ q3 ]: u- B- R* Z+ v; |8 m把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
8 Q& h1 c1 A- s+ s4 v; t( V( T7 a9 S
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:6 G' H7 O4 A; L( X- b
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?$ u+ h; k; w" ~
$ [& M+ a2 K; ?. o$ b! X% b) U5 l
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢' T- Q, N% O" l' o6 I
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。/ k3 y1 p5 F- J, q! v
您的答案是啥?
j! p' ? L- w$ W$ _* i$ T卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
; @6 R. F7 f. o o. r" y3 O* e2 r, T/ ^2 q+ X! |+ }: `
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
5 y- `& U% r$ \- P9 m( Z1 I+ ] R. Y- a2 Z1 z" D0 j
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。3 {/ k9 C s j5 i
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。, \4 p: X) Y) H5 X8 ~
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
. l. U( n- e" L+ m7 i: @(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
8 P1 u6 a; u* f2 z/ |) q2 J% q) B; H
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|