|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
4 x0 w/ P: {& U( N喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
: K$ j: y s) b& K9 q, \是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
1 z# I4 @+ v4 r+ k }8 y/ c' ?) Q2 C2 j! O8 y; i
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 1 B/ r8 y5 q* l' S
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
3 @) k% Q! \! E# X0 e5 X( |" \9 \
4 @1 b6 S& K: X. o
1 e/ O$ n2 u) \3 q. m 这个是万里风中虎写的:
3 N. E7 K- A' B+ F, ~我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:' e, i) q) b; Y* Y+ P
* \. [% \4 x" j8 v6 o卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:, P/ P' q$ l$ ^5 J3 b* Z
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
6 X3 u1 o; H( o) y' B' |- G1 ^# r选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
9 Q0 r/ |* i! v. a, }选择B:给你2400块。3 z/ J* Z) a% f% z* \0 n
您的答案是啥?
, T- R$ |2 b1 G% m! s3 w卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
2 d! Z5 _/ i2 e7 Q2 P& I
" d! R1 T1 t3 ^ H# k/ J. F把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
6 B' E" Q S* P# v/ h+ e. x6 i1 P( R" g
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:8 ^5 K4 Z7 M/ |( |
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
. W) a. i7 r# b5 o$ s/ D( {8 r8 ~: B6 j K3 l
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
8 l8 V" h4 \; N' V选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
9 _9 Y9 Q3 E% D3 f- @9 G您的答案是啥?: m: }# Y8 C3 `: x: v" H
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
0 |( R% }& q9 [, e# H+ I C8 n1 h% r$ y% a- Q1 q
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
. f$ U ?% h8 B" t# T; u& ]9 H# H! F6 f4 Y
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
/ v- I) m0 H; R; N, _, i7 g(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。1 h- k) G# V' }# n' r
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。* ]. V2 b* k) b- M
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 % D, x* z& U( T( C7 u% a7 b
; \8 j5 H; l& S" t$ B
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|