|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 ( X4 m# t `) S1 K. e
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
- u" I3 p: r; q: Q! @是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? # Q3 p% c4 w; B: G/ B9 U
q' n! N, J1 b1 t4 ?3 r喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
- M" D o! p6 u9 U5 _是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
' ]+ k7 Q6 X5 ^
3 A" D% F$ f; ]$ o2 z
1 S/ B" Y/ i$ L0 o 这个是万里风中虎写的:
% U6 e4 [4 K/ e( D, u! N我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:1 K7 v; q( Q( H# e4 A! R0 S
' F7 s; v1 x1 t5 ?# }5 n2 ~/ x+ Y) D卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
) g: T: o9 {+ l2 c下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
3 p! X; x! W4 r- a选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
! L" |: q2 B$ X# _0 l9 w选择B:给你2400块。) Z! d' b9 U3 b7 o
您的答案是啥?
) }7 j- y( @6 g$ [6 ^/ N卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
3 E6 m4 Z0 w& `* J3 ?6 K d7 v8 r4 A- p. R
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
" a! h; ~/ z, g: s" a% _3 C0 n6 H: G5 l- Y8 ]
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:- M" x* V' n; m- C# K$ O, P
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?* ]# k/ ?" |# h" S) P; c. O
- u, A$ T9 F8 M$ W0 l# j" I/ k" T
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
) a/ q6 R+ O. k3 A选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
- C6 L( d5 i) {8 w5 k' s( y您的答案是啥?
! D4 j; ?9 V ^, ~& e卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
5 ]- ]: l) S# \$ s& N- g* L' |; V0 C# h& Q
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:# N/ G6 q, F% @/ I( E, k( x+ T
" A+ s6 e) [4 z
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。) k4 |0 U; D: y
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。0 J& |+ g% G$ o3 s( {
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。. x6 A7 H3 m$ ~% \% }) ^# D/ a0 D$ I1 v
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 + y9 K. ^* _2 x
1 { d5 i2 p, _! b 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|