|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 + l- V2 E. q- p0 O7 \* g- P/ E5 n" B
$ V+ f& c3 S1 O! m& b* ^
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。7 X; v7 G% `& j3 v# L7 f* p
/ Q$ l! O- U9 T6 r! ^( y
' Z8 I: O! c3 Z, a桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔# M4 W# t6 C) g* u
8 H2 }* d7 V& C) e9 K
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
- u% k6 S5 i/ E! m n) v' i6 p8 D/ \$ O) L; U+ _+ J- Z/ B$ |
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
9 d( i# @/ ~+ _5 B1 j* U
: A' f- ~6 v* y& @9 \桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. y! t/ _( \" C
& Q4 w/ _" {8 g8 {( b: `" k8 w
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。9 [: F$ w; `% G9 |; O+ S
' n4 z% S( D& ?+ ~8 v. r" h. K" f
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。. Q0 E5 f. t+ p$ B4 ` b( |- D
( h7 G; x: `* m& v" _最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
: `5 Y& U& l# X/ L# ~' T8 r& Z! f; ]2 I
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。5 E) {% a: d$ o8 i F. k
* E8 `' v$ { ^桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。' {( n6 b3 V8 \1 N+ u6 h: H
# \8 T4 s: ?5 z0 n9 H4 c* E每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
6 T; U/ c# }+ |4 f
7 R( s _ u3 P+ Z+ s* U( C. ^6 L在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。0 V, _; D$ g3 o2 O1 _& e# h/ E
, u8 v6 b8 I3 u x. E- P+ i3 b
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
9 U( G% o8 n; O6 N8 ~& A' r8 x |, c3 ~" O" t0 e' Q; E9 N: f/ V
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。0 @# Y: o9 w, C- j# B8 K
7 ~+ P: \0 ~! p% I从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
; M' D5 C% l0 r$ S' m
& B: D T8 h6 P7 S美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。+ d, X6 d, `0 v) \% G/ {% o
t. W# a' O2 H+ O# G在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。9 M! d! p0 P4 Z. s, f9 \6 g1 c: g
* V+ N+ B" {! Y; ~& p8 h# H
# p" k+ O6 V' i m% k" T东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐3 t3 D: j/ c/ t o# }! u& m
/ u% `6 G/ [& d3 @& ]4 t2 V" _
9 _: L% }9 Q# r6 K( i美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
! Q+ n+ s" e) ~2 X+ z$ Y4 S" n
- o% e; E, m5 y$ n* J
1 q; `8 T$ b" d2 k: k与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性# b# u- P1 h7 u3 |( I
! A; k3 A3 g8 n( h0 i
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
- M1 d' j4 b7 ~* i2 ?2 p
8 E$ @; T# ^0 U {5 q( w: s0 Y全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。" l) Q6 i2 R7 Z$ O/ Z/ @
% w5 Z b; _( p) @. x/ O6 F
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。# G- [: c! N9 E+ i, P+ J8 U0 Q, C
* B' X. R* L; J5 X
9 H/ w8 G: I" @3 W, Z7 ]
# E! N7 R7 d# r+ ^" z
+ O `" a7 F% s1 R3 V# J东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
* x8 ?6 ^5 W5 a# a0 z; z2 Q: A' j+ i9 r
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
% U+ W( I+ ^ D2 `# @0 W |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
