|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 2 `( I9 o! ^% A8 w* D: q
# Y$ h% U( X8 l* g O( G k3 H
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
* N# b4 H% T9 c5 p
0 v* D" b w9 X% ?
$ Q4 z( P: Q8 J$ x/ ?' T
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔; a. |% k) n$ T; ?/ W! b3 ?
8 j" F8 A0 m7 |, h4 ~/ k
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。" l7 i5 K2 o) A" B$ W
8 @) `! P2 \% Z. E
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。# w, I8 o' v. T' f# A4 A( m5 l
" S' p d: l- W* R! c
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。1 u$ _* D! p7 ]( E
& [" r# ?) L- v! z0 C' `
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。& Q0 A' X$ L- l F; y, E$ [) |% |' m
c; S4 u/ a& V' a
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
0 M- x& _2 v) R" J$ d/ p# q7 U4 `, Q8 P# U* k- t; X0 X
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
9 I) X9 e& U# c( P" a; I/ Q' ^% y: o0 o" f
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
$ I \7 d( t$ D. f5 f. Y2 ?3 {/ a: k: b' W2 F% _
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
0 S5 Q$ h6 u0 R0 h6 ~% ]
& C4 w: B8 f# k- D4 d% ]每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
0 E+ t! d8 {9 K0 ?
6 x0 s2 N( a4 L* ^. y/ n在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。/ K+ ?3 p; V2 A8 P7 D( G. T
$ n4 m; B4 f* A% S- r' V: j0 u
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。" s6 T3 p6 Y" ^
3 ~% l! i8 o( K: a与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。# k5 Q; i; Y, w3 [+ x
Q% \3 B8 C2 T
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
! V. h: C$ J" C% h4 w+ l9 Y* z
5 P! A/ i; [4 l6 H3 | x$ b美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
; E4 I8 T) u. K, `* y2 a. V+ M N8 r8 z& F# Y- ^: a) l
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。- m5 B% g6 I' `! D. E# F
1 E: Y) T& s8 E6 O9 e& V
- r7 j+ @3 f. x7 Z( ` |3 J! F
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐1 S/ u: u% A$ {8 f
* {& A7 v n& X ^: u
0 U. J8 I2 {2 w$ @* J, G$ R9 g美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
6 z) p) B9 N9 E- O4 ~. D0 L) U$ I# ^0 R$ v, N
7 N% p+ [% N+ k1 m9 T o+ E. x4 R6 B与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 w. c$ X$ ~7 i7 \# E8 o. N, W7 V, I# o5 `' | C& [
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
8 O0 F. Q: F0 ~1 {- F4 I9 i" f# A3 Q' J. l7 g7 B+ P7 T
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。8 u" q$ S0 B5 i! ]! H) w
0 N) `! b0 P: }+ j5 `- ]在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。) N- Q/ u: `, J
/ i! T5 D* f2 D0 n0 \3 F0 j, N
( k) \6 W: M; l8 V9 |, ?
1 E8 ^: ?( i' h7 u6 w: T5 ?
) n0 K/ o; B) u3 Z+ P. v东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
- ]( E( I ^0 o+ l5 v
3 r% c% k0 M) ]( l5 ]4 Y8 c1 U$ V据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。5 B9 c" _ X# T, Z! J" ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
