|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 4 H- h1 Q# Y# ]$ B
, q6 v* c3 `$ a; J' m& {2 ?+ {东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。+ i" r* ^$ {- W/ |% f- @3 k
+ r. C* D/ C ^3 _$ O
: i: g7 N$ R. j& c2 [$ v m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔* r5 Y$ Y# E. [* b7 }
, Z5 G& h. l% t
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
0 ~/ ?! b2 I+ O8 r
% m \0 R. L3 m2 k6 T# v3 V桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
4 y; j2 X5 E" N1 T3 k# }$ Z, s
- J, @ _$ F( i/ i) _# `2 H桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
/ n; V p+ u* b2 } t6 V! z, q# Y; U- g* A5 {. i8 n4 C
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
+ Z" W. ~' `: D2 a2 Y1 g+ {9 P
8 j* T0 H' X/ L! L: `4 Z. H桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
2 M) ]3 |3 S) o
8 l% j, W9 j1 B5 s, Y; |( q最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。; N( K) ]# W0 I7 p# Q+ W
7 @- O7 C- G$ }
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。, W" L2 D! g5 y( `
2 P0 e9 [1 ?; b2 Q8 R/ u
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。+ m0 M2 W& w5 f) c8 P
' M4 M+ t8 ?4 p5 N
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
& s/ ^7 _3 w+ [, z* s3 D! x: t: t% i2 R
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
' A( b8 i# H; k9 Y$ j" ~5 z8 @7 Q" l1 P" V, R4 _* |( W
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
$ f5 ?. p$ }: [+ A/ o' G- y/ @ K; }1 k l4 x7 Y, K
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
* E' n4 r* z( m* _
+ _# q; ]% f7 t' b8 c从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。% a% e: P0 ?% N/ ?& s# _7 M1 N
0 B0 g; ^6 o8 o+ {7 s* Y' z% \美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。- Z% Z( }; v- X2 |/ Y7 F0 G
( U5 w7 c9 p, h) o
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
! b2 f9 A- C! g8 i( i) c4 R5 r* a" {2 J0 c
' _; _3 M9 l+ r+ z# u. U5 Z+ Z东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐. l3 K4 j) D/ m3 W) o
/ P/ ]) y6 n# l6 E! c
) w* c7 {0 m7 V7 E
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
7 j6 H3 o9 B1 y' ~2 N: k
! R/ q/ Y& S; M1 D0 b7 n6 |
$ Y+ u- ]/ C S6 u1 O; s4 F) x8 C与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性/ L6 L/ `3 S6 S. f7 d3 {
6 x+ Y7 s7 ]4 n# O全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。5 T8 E0 |: G; I8 `# O
, l- r1 j }$ F6 J& O3 R
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
& F, o9 P9 A- H5 y! }! o1 j K; f; k$ j* Q9 v! w
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。- ~; X1 x# v/ e' Q9 G* h
8 m5 h7 f2 S6 j3 Q
7 d1 K# `& s+ a$ q. \
- S; a% `* I0 v
5 |) [ G& l3 m5 Z7 ?7 C8 p8 u
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
8 I' p3 I$ t8 ^) h3 M7 }
* i: ?( g& G; H( S据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
# W; l2 ~/ Y4 s& S* l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
