|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 & b& b, h( ^% V7 s# d3 }( X
1 Y2 q* ~3 `8 F; n) l3 F+ S东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
A5 {# H5 I3 ?, m: d( N+ g5 s, e) o0 S: R$ G$ Q
/ ^2 g: u, h" R, t2 V
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
" C! J( H2 D8 Z1 _
! {5 w$ c- \, f5 X7 h% k弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
: k/ ^) w8 o$ n2 C. `5 y* P
9 ]9 w/ V. W) F# e: {1 a桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
% r- {; W' S' Q; f
4 |. J) V7 D0 K) Z桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
# u6 m$ g( u7 ]5 A% N% z! C! r$ i. c8 [! [: N$ V* r
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。4 f3 u/ J0 ^1 P
" {9 d1 }. L5 U, }. s9 f3 d; u
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。' F5 X- {6 @2 D, m* e
) B" j I- `' s3 N
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。% E4 a4 m0 @, z$ Z% N% c c
* | M% g0 P) ?4 w/ e; C2 q N
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。% W8 x& j9 s) p+ G8 `
- ^ |( C; Z z" o& R& ]
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。8 f. l8 N* o6 t6 `& a
* ^' y |6 M& c# L每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。# g5 b( P2 a. c* S# ^3 F2 H- N) m
_3 v! C, l4 ]' E在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
9 l8 Z" G9 L% S' y7 ?: s% N7 x) M# u! Y+ d @1 E
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
2 z; Q5 H/ B7 ^ M3 p
3 X/ d2 {7 K* ]0 L& A' k$ q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
8 @4 {. x2 s. `$ [ n& o" @% @4 t9 a4 [% x9 @! u* [% }
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
% b! ^2 j$ e# N
' s: Z& m) `; ~( W4 G+ c美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
! q+ H8 `) U3 x; T% y" C4 f! w* C
5 l7 O8 \% W5 a在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
. t c0 t, D# @, d' a }( K
! R+ k0 e9 v0 k& L0 ~" N
8 g) b1 }% e, Y- v4 c8 I8 M
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
+ q$ l# S0 y) n G4 q8 f! l |! S% V- O( q9 n
. b& [- j9 c6 j" J( f
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
& S6 m+ i" V. T* j
* G* L( o* I! V& ]
: U; d- s( T+ C! V7 r. `2 }6 U与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性- ]" |7 e: M, T+ ]" W% Z
8 N3 B# X# l! e6 K全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
6 _3 n5 F2 e1 k& F+ h5 a0 m$ W5 f/ v3 ~3 [+ z
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。/ t9 e: f) } ]* P( i! |
6 f0 @* }1 O+ s6 e/ Z! ]在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。" n9 W, g9 z4 G% X8 H/ U
# O4 R3 U1 U' x; `/ @/ @
. z4 A* J% y/ g! g
W9 X' r6 r9 }
, n! S; }( n r' H( j& l, i东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
: f2 q( M( s4 l$ [1 S3 W1 m/ m0 N! x
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。! j# t6 q, k6 O7 S$ c' c( }' F
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
