|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 9 {6 I1 _' c0 b4 T5 W
- [& M' H9 {. m; _! v" h东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
3 e: q: w# \% h! D9 [# M+ E o) E+ ~/ L
. e$ ]1 G, c. w' ]+ }. T
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
W' q0 K7 M: A6 A6 [) u6 m& x! ]( p: z
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。' K1 |2 U7 i$ t% l% i {$ b9 d- j% ]
3 P' J" c2 [ P. X桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。' ?$ p1 g" n( E+ t! n* f) m
0 \- }( ?2 X+ B- i) V桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。; I* O0 C# e0 I, I4 t
d+ M5 h2 M$ `0 K" r3 H9 d
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
" J! g! r( P4 t' \9 p
& A9 A' E6 ?6 _$ b9 i! g, z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
1 t0 M1 o+ G9 K+ S5 m+ C! ?4 F: Y# e% ]0 P# b, q4 f8 o
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。" |/ ]5 J- i% T' Y; N. J( b( Q0 x
/ q+ }3 v7 r8 G
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。1 P5 A; y' k- [+ C. d2 Q' Z/ q
: F! V* y! w5 h9 g8 A1 ]
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。- {& U- v4 [; q5 Q+ F, b: I
0 X" a7 ], _% V; x+ t* q, d' C
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。* F* i: {+ G1 z1 J3 T- t1 P3 I
8 U6 g( w* j! \+ v6 M1 x2 i
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
4 k2 p: h2 Q7 L* m
( V# ?# O' T3 Z& O1 j钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。$ v% t/ R) }* r
4 b- n4 @& P% C0 [" ?5 a* D0 S/ G3 o2 H与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。, M, K* `' R& o& w! n% n
7 P! o' {4 K9 ~ L: }7 h从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。+ |: t' p( p& |8 e/ w! F
$ Y0 X6 A! r3 S5 v& ?" ~5 t) I美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。3 y' b+ s$ j$ r! ^2 O9 Q: w3 ]" d
" W( b0 j9 v1 V' }: T) _6 h在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。7 e! U$ M* Q) S8 o+ x
/ m3 C, {# G& f! {
. D* }# V1 t, z% r
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐4 ]0 V" r& B- Q9 C
: p5 T+ O1 I/ s3 u$ y
: ?, @) n5 |6 a& J/ I美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高- A8 S9 _5 ]* r m8 ?
; N' b9 f6 m% ?; k6 L# ]0 F1 d
( o! B# F) k+ z+ \4 @1 U: {) N
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
1 g, d. w# E* |3 c9 P3 W g5 s
; F$ T% S7 Q" O/ j! z8 y2 v全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
( T9 X+ p! s' W, v; K& O
4 ~3 m" P9 c) |+ [" q: v全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
: K q( V* p! a" }8 Z# G# h" V5 |& R8 c+ P9 v& a/ G
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。 U& M. h" a6 K
9 i8 }8 }! M$ U) w
8 B/ |! W5 P, H* x' h6 u- o/ i7 D: }) W" Q1 a, L
' B, L3 J* _# |东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的6 L" O l! W2 Z7 f3 }5 g; a5 }& A/ J
# b& H: K6 z! R* i据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
' A8 W! I3 m4 j+ k" W) E! f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
