|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 7 V* R6 k! N7 V" C' y4 k
7 D( }9 {- w; a2 g3 D东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。( z |5 R s: L9 E% l2 V
5 }- R) g$ k. i) B2 J' O$ v+ d9 i
' G3 Y( I: I: Z# F4 d2 j9 N
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔$ J5 K! W% ~. L4 w* [5 ^, O7 s+ G
3 u3 A1 |0 X& m* ~" f5 m3 Q弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
8 T3 u% R. y; T
, W9 v- p; `# w" m, Z' \桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。5 i; _" g) O$ {" c7 `9 c/ F
+ a* ]+ u- k s桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。% O# f# ^# l8 d& Y
( r2 t" I% p, w9 o1 S
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。, `# ^- w% n {/ F$ T/ y
* z7 W! p" i% n2 m/ K4 f6 U桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。( g; A* w Q# e3 p& t: U" C
; J, Y, b) S; D% ~9 Z最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。2 ?. T2 r- b6 }) L# E" u
5 b1 j: {- M) x+ Z6 _
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。/ z5 ]$ [) F& a
1 b9 i& V# j; S% j: O1 [
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。0 J1 ^4 T% q8 M0 r. x) B
& i q. V; q$ r5 \& G% i& v每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
l; p( Y7 @9 A/ h* v8 D
( m$ V4 r, @ V9 j0 z {在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。7 L! |+ ]/ H! {- P" j8 V3 _
3 l' E" t2 k6 {7 N( G$ y( @1 S( w
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
" n P( ~$ U6 F x# i( {( q- u6 j0 `
, l' o* |* ]6 p# _与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。) \1 T R8 l* O( c( i
1 q! o5 d, f1 d从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。2 M* [' g \% M: P0 Z, r2 m, @2 a
3 p/ q, V" |2 ^
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
( h8 D7 J0 a0 L5 G" B p
, k. b p8 Y7 h0 q& x在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。6 c0 u6 f. q0 A ~% @9 S
: H1 A1 Z! i; h
h8 I; j$ Q6 d3 f东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
4 c5 c _" _5 B6 D0 _. w
) l9 d" a5 \+ A* d1 V6 D
7 k# Q5 s; P) h* e( G
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
: @ _2 a! T9 q
7 L3 N. z4 H9 |) }, ?1 h2 E
7 ~" D) e' C! S* \/ v* Q9 y0 d6 p
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性8 _- ^! X" S3 F+ q- {5 m
6 z9 U+ q( L' o/ V' K& I
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。* Z% W& Z2 j$ `5 q* M( [7 k9 l( a) b
& v! e% H/ U' K
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。( }% O; C- e4 j1 A; V1 b
" e3 ?/ o3 { j" n5 r/ V
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
1 B% i }1 @3 S# y
" o6 ^8 g- h" s
5 o8 d# S9 ^9 e+ F& Z, h9 J" c
+ Y" Y2 x( t0 y1 M; G' [
3 j0 b+ v- W8 V0 P1 o0 H" u东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
) g7 q' \" f3 Z
5 t" b- C5 B/ ]据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
2 q# d, f4 d5 ?$ v9 X) c1 [1 q( b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
