|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
' Y6 B+ y E/ i9 _" \$ ]9 O% J, J5 L1 y3 e5 Y$ b( l* T, {7 S
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。- O6 @* f$ r$ e
% ^+ V( z6 M& W# t8 R* x
& `8 ]% E, s% Z- ?% d桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔% b; D7 g4 \0 B7 ^8 ]
# m( D B- c3 t' _2 q( Z弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
% N/ Y3 G8 r4 o0 M0 e
* O3 N% `: D5 b1 T; j桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
5 A3 B% M. @" V4 ~7 `4 h+ n
5 y/ {" }! s, `3 o0 O桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
+ ~9 \- q1 D0 G$ q! p1 A( a6 j, y( u5 E S8 [ U! o& h$ E
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
P. r1 m- [9 a, m) [% X0 o6 U$ r- N# E1 ~2 Q% {/ N; R
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。8 m% n4 ]) G) V- n
0 n8 n$ B5 B' H* _+ _& R- g
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
/ b$ J( Y& B4 a& G; P y0 E; ^1 ]1 ~
8 @1 a2 O& c' N J5 D1 n/ L+ w桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。+ x" G: ?& h& @: ^% u" M7 U
9 S8 T' s1 l8 k: d x6 M; {
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。 r8 e8 Q% k3 k! c% ]
& v* d& P5 q" w2 Q
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。( e, @7 y2 W( U. D$ f' ^
: ~, Y3 B2 c- s! t- |" @
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。+ R( F1 q) }0 p5 B- ?
) i# R3 Y" q4 f7 l/ m* P7 j; ^
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。6 O3 O0 M9 _2 j5 Q; U+ S
5 j* B5 R) ?$ @3 r
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
* \3 J$ _( _8 L& B8 W$ Q7 w
% N6 d9 L4 x3 \. J; A; x3 _- W从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
( d# V5 u5 }/ B$ w5 V
1 E) I! D- T) O h D美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
3 Y7 E" y* `2 B' k& F1 _
* G+ L+ R$ G# x, w, Z5 O在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
, F) i* w' N" F8 b# l' c; C! `3 ?6 S& p4 m* w
6 Q' W$ J5 p- C( r( w$ W4 ?3 ^8 }东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
) |" d" l3 Q6 C8 _7 x' v9 ~: `! O& n& p
+ o: y! q2 S1 \' y
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高9 }2 Y: z# P/ Y! \+ Y. L" ~$ b0 W5 x
$ F' J- \1 n$ v* O6 X1 u8 q
1 b( H+ o% E6 \1 z与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
' I$ D1 V. Q8 f. e7 \! h% k6 Y, h2 Y+ E1 I7 w
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。7 n( H$ W) [3 O4 f( ^* o4 z8 s7 ~, T$ ?
- |+ L3 ^3 I" {7 t
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。$ k( w" V8 Y4 g% P1 I! Y2 K
* X8 x) H+ w) ]# U$ _* r% z* G在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
& u6 L3 h# B+ j3 \5 q: h; ?4 C! f( u
1 |: V, C: P* ^9 X: O. d% t
: W" Z8 U/ |3 r6 @. @/ b
2 }' y1 Q: P1 ?; Y4 a9 M& j
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
0 G) A. H/ }* |8 B- U2 K: N
% S" K0 \ s1 I! {7 ?据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
7 r1 S0 a) |' f6 n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
