|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 1 }0 g; `9 Q, W
/ e+ }1 w6 o H% b" Q1 f1 Z东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
7 @$ r+ `; t' _3 G* d/ M/ Z9 e! W
, F* i: U" L# `+ r! p) R! U
& N9 Y5 X/ N5 W* K p2 [/ o; @
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
) n$ I* L, C ]3 V/ b `. X
+ _5 N. O# }: u* l2 X& ]9 U8 V弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
E7 V& j1 ^; F- m$ H1 M' J- c) X" e5 h( s) [
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
* |& d2 i3 e% o5 o d* ?. b
' a4 p( j+ y, ]桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
7 y4 c2 h" K* ~( L9 A6 i1 @! `6 j" i R( |% E: ^
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。; U0 P" Q2 m( C: l
9 @: b9 Y: d( r. `2 N6 b桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。" J0 T+ B* t; t, b
: X5 V( M% n' E最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
F4 A/ I% \/ n4 X' x' B$ N7 p- Z) S; S3 M9 O: i
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 G0 p1 X$ j( Z' v) @! `1 r
' c- Z. |' e8 ~) g6 h0 N桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
" e% _) |& p; o4 E% d
3 T/ Y# j# A( ~; s每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。" G4 g) C) l% B- m
7 i3 Y! V+ X x$ c: n在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。: ]7 ^4 s4 K3 f% o
. l5 ~. W2 T+ @: z# R, s7 }. s; r$ z钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。& r$ ^8 j! Y9 I, j+ ]6 a
- t6 V' i2 l! Q/ c! K+ W( ^" d$ n与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
5 D$ S) z6 n( `' n" X- K, k
/ H2 R: U0 z& u, K; H# u& M从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
6 _8 ?" Z# Y, U1 ?+ k3 z& e1 D) b4 f3 e1 _+ Y$ M5 Z
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。) e7 D& ?- r* y! \: o( g
: @* o0 Y8 Y2 g7 A |9 i在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。3 g) |. ~/ F- k
& I! X+ l4 m3 z$ G. Y) K( W
8 r2 T3 H# j2 s东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐" H& X$ S# h2 `* p: B4 z7 }
$ k; W2 r( g. [, T
% Z; K* e5 }' V+ t8 N美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高3 `4 C3 g: C5 H5 A
/ n" a, E5 S6 w, u
* p, N8 ^; F K! @& }
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性5 x6 s" D( }1 z& T, U# N) |/ r
7 n" R ]1 r( d# n% o( o" Y全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
% c9 `5 D6 s7 @. T# v8 v: R' J7 E1 q7 w$ u4 I# y" c
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
0 @7 M% S& q* |" r
- O* j& k8 X# u3 O8 |在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
P# {0 D+ |' X' Y0 q& c& i& v- m' L& {2 F
/ G6 T. k# |$ L) ]6 k' T( O4 d4 g2 I
7 w7 K) `0 p: m, `, _3 U" R4 ]6 E
4 F$ Y+ s, \3 F* b
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
1 q, r. h0 M* J S' ]3 r& U" C) k4 W. F
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; r! A/ F: _) W+ i7 @& W' q4 o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
