TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
- e1 h7 u# J6 d/ _4 l2 X9 \! B5 ?* X+ T i l/ W# B( J9 y
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。( H1 ~+ A% M- x; K5 ?! V
9 A6 [3 b# }1 L) x2 `2 m
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
$ c7 }( \+ w" Y# c
! S1 n5 n# ^7 r j1 ?4 o6 |不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
$ o9 Y% a8 B* A- x( A1 b0 @
" D/ ~% d' Z7 N闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
$ ]7 ]8 Y9 }( Q- [6 b! j( n& s5 S1 H4 R
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？4 L" {5 ^& Z: \+ r; r$ ~ ]# c. f
) Z) F/ T0 {2 V: R2 ^7 l: F2 K7 s8 P
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。
- j3 m5 r: M& d5 B* e$ M* c' p+ ]& p4 p! i7 L
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
, C6 a' T# L4 V* o; L* a6 t- C* l2 s( Y$ U0 j. H1 @. Y' a
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。) |% k7 u3 K+ R6 c3 b/ N3 t# `) `# F
) ^, @& A3 i% W4 J0 L另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
; ^9 ]5 F% K7 W$ z* }7 d, b' l) G7 p& s
纯属推测，请勿模仿。
% {3 n5 @& R* d0 _: _1 }
Y4 c% v* d- n: w3 z2 I0 L; E' M8 z( a# a0 \7 e
. v x; C& m! [! L7 W% W& S; w1 g5 G4 C
* Q& K' b, H2 @) J1 K' `5 g% n
9 S: J' y c; {" z7 j" e+ Q
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
