TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
6 g7 l* f# Q6 W/ Y' T" V/ `& ]% q: y1 U1 h5 {7 [( b* D) W
简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。
! p& F V. C& f- m8 p# }, r
; k, }4 M; Z% ]- O+ d) V5 ^6 h前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。3 E& M, ], L. ^' S C0 R
/ S' H8 Y3 s1 I) Q- a不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？) f: H' o! Q& P6 J
* g/ A& G1 @0 i6 N V9 S9 ^" w. D: Z" L闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。
y0 \, U' @; a8 K6 r7 G |; m% n4 @4 B) P4 y4 \5 s
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
; Q3 V8 I7 R @% W( v+ w: ]3 K0 X
拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。/ o" V4 Y+ n0 ?9 k) Q7 R
7 F% L5 x- G l
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
! n+ R- t) p1 S0 g8 @) D2 H, x k
假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。" J) F* a2 {- o# ?5 M+ W
) m$ g) Y2 S8 J+ K1 O
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
. b# F8 d! h D+ a: V& {! D
, `' ?, i/ ?% \. r( d, f6 ~纯属推测，请勿模仿。+ R% k- b' @ a
c# S" ^+ f/ _/ r
/ J! y$ t2 ]/ `/ Q* _
0 h/ N4 H* y# \ ?- F; q- n$ {1 Z, a$ d& |( I+ O8 Y- g
3 b }4 Z: ]9 ~8 s
6 E/ a5 t. `% X( Y$ M4 W+ l* x- x
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
