|
一、五星红旗高高飘扬
/ h: ^+ O; G% l' q& R& q) a
" H( \% A* O3 d1 o# W7 b% J# i/ f& F$ Q" r; k5 g. P( b
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
* x( B! q# ]* V/ u/ g! x* b
! A2 E1 r6 G0 ]" {5 `$ v在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
{# [/ r2 a% w# E 4 A# D* O( b( q; ~7 p
- I' X8 F E" f
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
" V4 R& ^5 R2 N4 c& y- ^" L: p 2 P. F7 Q& r' r$ P* {
! ~1 V- e) Y1 {8 Y3 j+ r0 S! K
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。$ T4 q: R2 s* [, e
. @9 \9 Q" B8 Q1 p下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
1 Z+ y/ z4 a# m+ n' b* x+ c
& q/ [9 @: X+ |二、机翼与机身的结合
: ?2 Y5 ~. G; G& N* R* u. g1 ]
\; ?# E7 h! _+ F1 u2 b$ m2 G B1、两种不同的翼身结合& b4 Y* s3 K' i/ t& d# ?) M
/ z1 i: `6 j0 R# L( ~4 I
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:3 G. E2 {! S$ s
![]()
4 \2 _4 w$ k5 [" P+ \6 n; c0 \/ h0 v4 r: o% [# u
! J, ~& B7 }7 E1 D6 U
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。0 }* D0 f' @7 d/ g. F
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:, M% k4 `6 [) W! i. z) c) {
![]()
# [6 |) _* B. x( {7 y l7 O' h7 L! z3 U0 b
/ r9 A8 u7 m+ Q' u; w下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:0 a8 M* T' v8 d# ]! V9 @
![]()
& L+ a2 W. t9 ?
" C& w2 W! d: Q' w. i6 G( d8 L运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
) [4 ?; ~$ j; W! D, ?
6 v1 R' C. Z0 h. GC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:: w1 P2 x, x9 Q( u1 F. D0 }
* v; ~" n' p( o6 Y% b7 B, z, X! `
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;' L7 Q# b/ f6 u4 G8 L
/ f# p' q" P1 y$ s4 a/ yB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
4 v8 s" K3 U6 e7 ~- { E! n8 Y& E5 p. L3 j E! }
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:- |1 q. [3 {8 q% G' X" l% P
![]()
# k# D, r) p' j8 n" x( b3 @# Z9 f4 p7 f9 U/ s
( L/ p2 y) k7 F/ x3 g7 @3 J
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:9 w. Z J0 U& r4 U$ \5 d9 U
8 a+ `0 j7 Q. e; j9 M0 a1 F
& ^ i( j S5 v/ L
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
) h! }5 l- O* f9 C
D1 U. p& [7 D7 K6 o5 g& \虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:7 @- I) A; M8 ?, I: R6 e
& G$ j( f0 q$ `0 q& M% r* D- `
% o- V) n3 L; x6 J6 C: \( F+ w2 o) k- m2 Y
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
5 r& @. ^7 _8 U8 _![]()
3 h* @- g# p; `, u( T! _* K2 ]/ [6 D# s* q
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
, ~( \5 i! \0 T& o, _* [9 e2 W" |. U& j4 v9 {5 N
三、起落架
4 a7 C) U( G' F" I
4 d/ J8 k) W% H& F运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。' J, b6 k8 Y; s# n' U5 T$ p+ |
: R$ M; ~) X1 i" D: C
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
/ J$ y3 |! X1 m( E8 i# x8 [8 N8 U2 w9 E/ M' \ b
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。, @1 q( u, B1 d. l; C$ b0 H
" R( w2 d5 F+ @+ s5 T在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
- h; ?$ v/ D A" I# P ' O9 J: r0 [# D& G& v% r; E+ o
7 U. U2 P; [; v6 T6 L/ Q3 n2 W2 k4 X8 W7 R5 ~+ p
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
! G1 Q& }1 K- U+ ]4 C$ x5 U+ A1 X![]()
* b; O) [) q6 U
0 J6 l$ `; `7 g# f; l# W4 I4 [" D) }8 W# C
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
& m Z! ~ T' K, [, P$ J/ J![]()
* F3 n) O7 U u% {6 |2 n2 J' V2 M% | b! B
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:1 n( Z3 g# ?4 w5 ]2 W$ A
![]()
% o0 i4 Q0 O; @7 Y6 C4 s9 U4 i1 }
) v9 U. a8 d1 b7 F7 U不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
# q9 L% M5 |" s' O: X* \ u
0 p1 w) ~2 m' t( v/ W# s4 O# i四、尾舱门
- C: ]6 o% b/ l+ w9 X
, {& S& k; _5 _& V* y, D# R! a现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
. @. e% _+ k \# s) C B$ GC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:+ v' Y+ E6 x6 H% g: m) W
: r7 b- J$ V5 @: }% a' Z
6 k" A) A4 c: q0 L6 Z, r这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
3 M1 e* j) K) P% z ! q( e- J- v5 ~. ]+ b; A9 ]
' G* R7 G0 v* Q0 s, N5 ^运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: " A7 d, O4 u8 S1 ^3 r; n6 v
4 ]9 K* Z. b" x, b
6 V& V+ C7 B( y" ?2 w图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
* K7 w- B/ G J. D9 {) o7 W5 a+ |) h' V5 `& A
本文小结:
9 L3 i J9 a7 [9 @$ N
5 ]8 I1 Q- o( R/ B" E \ I1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;% m& \& ^; f' L5 d5 N
+ z7 z7 J/ }! C7 q j
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。2 h7 p9 [9 H9 @2 @0 O7 F
3 g0 U# L2 G- e |
评分
-
查看全部评分
|