我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

范进中举

这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。
: l5 B9 R! R% _% f; N6 _( N8 w这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。

范进中举

tangotango 发表于 2013-9-13 16:15
澄清一下。
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
2 p& k1 ]  I  L6 a7 c  Q# T- J因为他们根本 ...

) C4 i* b) Y( |8 ]% ?$ d. e问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。

范进中举

维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
4 }* \2 F, _  T. [, n国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

  w. k. \- U& N7 F这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财

范进中举

糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27
2 q" z8 L6 l8 k# J  T' x- t; s* q: }从来是哪个最老实就欺负哪个。
5 r% f3 {7 X5 t/ z( V7 }5 K
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。

' M! W, L( v9 i0 V" m3 L. f& |最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说