设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 光电会比火电还便宜吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2017-6-18 22:07:42 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2017-6-17 21:55
    $ P& V; q8 R8 m& u+ y那个东西量产了吗?价格多少?

    ' E" d& Q3 _. \特斯拉屋顶国内之前已经有类似的东西了,像瓦一样,每一片“瓦”都是一个单独的发电组件。我2015年看到过实物。当时只是看看,很新颖,后来怎么样就不知道了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2017-6-18 22:29:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 东中 于 2017-6-18 22:31 编辑 & ?$ ?. f" I' }( t" M7 Q

    $ f9 u' h7 I6 w' x# M/ [! L  U以我有限的电力知识来看,晨大对“调峰”的理解可能是不对的。煤电用于调峰成本很高,开机慢,关机也慢。日常中,煤电主要用作基荷电源,也就是平常所说的主力电站,其它如核电站,部分水电站也用于基荷电源。调峰主要由部分水电站(比如坝式水电),燃气轮机发电等完成。另外,腰荷发电也主要由火电完成。
    0 c  ~+ j! S0 G我想晨大文中对煤电作用的描述应该是主力电站。不知道理解得对不对。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2017-6-18 23:51:06 | 显示全部楼层
    本帖最后由 东中 于 2017-6-18 23:52 编辑 & {6 k+ z* p) H& w
    晨枫 发表于 2017-6-18 23:29
    9 V$ I8 B8 A. D! e, c1 ?我们对调峰的理解没有差异。煤电、气电哪个更适合调峰,应该换成哪个更不适合调峰才对,而且不能从电站本 ...
    . ?( `" S) S: e7 R

    ; }% z. P% P5 {0 M明白您的意思了。  D% D* N: F: Q; N" [7 d& F
    不过,关于调峰我的想法还是不太一样。风电与光伏有不连续和不稳定的致命弱点,要想他们占比极大增加又不影响连续平稳供电必须解决储能问题,解决了储能那么调峰问题也是可以通过储能解决的。至于到时候是由煤电,油电,水电或者新能源来调峰就要看谁的经济性好了。
    ( }2 K! A: g* E$ U  x5 n2 p0 a
    手机编辑真是费劲。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-18 01:01 , Processed in 0.039601 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表