如何才能拥有可支配时间，提高生活质量?

Dracula

经济学有个分支叫happiness economics。主要是通过问卷调查，分析人的幸福度，以及于此有关的变量。象美国GSS问卷调查的问题是最近你是很幸福，比较幸福，不太幸福。分析结果有很多出人意料。
8 J" x8 K: m6 I- G
如果一个人下身瘫痪，他的幸福度会迅速降低，但是随后就会反弹，两年后达到瘫痪前的水平。类似的对中彩票大奖的人调查，发现他们长期幸福度没有增加。对这个的解释叫habit formation。我们效用函数的形式是U(c1-c0)。U是效用函数，c1是这一期的消费，c0是前一期的消费。如果我们提高消费的话，暂时是会提高效用，但是时间一长，我们就麻木了，效用回落到此前的水平。于此相关的例子，对德国女性的数据分析发现，她们的幸福度从结婚1年前到结婚1年后非常高，但回落很快，结婚3年后就回到结婚3年前的水平。

4 x- q9 ?8 L0 R9 Q8 M. l! RHappiness economics里最有名的研究是Easterlin(1996).他发现美国二战后平均收入增长了4倍，但是人的平均幸福度却没有增加。日本从1958到1987年收入增长了5倍，幸福度没有增加。别的研究用中国1994至 2005年的数据，这段时间中国的平均收入增长了1倍半，彩电的拥有量从40%增加到82%，电话的拥有量从10%增加到63%，但平均幸福程度不但没有增加，还稍有降低。这些结果也同habit formation的解释相符合。

对Easterlin结果的另一种 解释是catching up with joneses。也就是说人是嫉妒的，我们主要关心的不是绝对消费量，而是相对消费，我们是不是过得比邻居好。因此如果大家的收入同时提高，但是我们在分布的位置不变，我们的幸福度就不会增加。用经济学的术语来说，我们自己的消费有externality，增加我们自己的效用，但是降低别人的效用。我们每个人努力工作，想让收入超过别人，增加效用，但是全社会都这么做的话，谁的效用也不会增加，白做了无用功。如果这个理论是真的话，政府应该颁布法律，禁止特别努力工作，这会是Pareto improvement，社会的全体成员都会得利 。