设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 26622|回复: 142
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安真能发展起来吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-4-8 15:52:54 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 万里风中虎 于 2018-2-27 21:08 编辑
3 Q. u2 m* a- a7 z, B; J, T1 e5 L& r$ B: i" |; m6 g1 R
    刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想,我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
9 w" L( T; Q+ J' s. S    忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下:# B1 X4 r# y! _  c0 F/ z. b2 T
    一、城市规划很先进
8 g* l2 N* ?" B( O     
. N  e% n: T* _" D  U. Y2 }    二、产业规划可行性不够5 y3 S8 ]; _9 \! Z3 _/ `
    区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
$ [7 e5 T9 F5 T, k8 I, M- U! H    但是规划没有实施的路径和时间表,也无人、财、物预算评估。
2 \5 C; R" b/ X# v' T1 r% E* A3 N- q  ?
    三、政策过于一厢情愿
$ s5 D" W7 @. Z8 X7 z3 _  Y    政策设计很粗燥,没有相关部委背书,执行很难。
: E) w$ s1 ]9 H  y3 v, E
6 S  \# ]8 m' M# R7 ]0 Y    四、对高端人才吸引力为零 $ a$ g( z4 ^8 P1 L
     现在央企内部反弹极大,很多高端人才态度是:强迫去,就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了,可以用吊销户口和购粮本强制。- P& Y' e8 n% J* ?% T" t9 Y/ X
     总的感觉,需要一大批二十年垦荒牛,也需要一大批铺路石。! s( U( [$ q5 F( o
# x, m$ k+ ?" T: }
      上述四点,除了''一”毫无问题,基建是我党的长项,其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城,其难度不亚于再造一个深圳(没办法,中央都吹下了“千年大计”的牛皮,仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的),而且考虑到雄安的先天条件,这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势:毗邻香港(政府学习开放、引资目标明确)、临海(港口物流方便)、政策体制放开(鼓励民营经济)、广东(人民和政府)商业传统浓厚,特别是,广东自古以来天高皇帝远,受中央权力掣肘比较小,务实赚钱、敢想敢干是风气;这些河北一个都没有。因此,要完成这个高难度任务,体制内(各部委、央企)需要一大批精干人才,甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛,体制外,必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展,光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地,在上层需要一支忠于核心的骨干团队,懂经济,执行力强,能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面,就像重庆黄奇帆的团队那样。( x# P5 ^9 I) P# F
      理想丰满,现实骨感。今天的核心,上台以来政治挂帅,大棒高举,胡萝卜一个没见;各个部委国企高层,都忙着整天学习政治,站队表忠心,干得多风险大,干脆都站着高喊口号,谁也不干实事。手里没把米,连鸡都不来,没有利益诱导,各大部委央企也就是摆个样子,中央可以强迫国企事业单位搬过去,但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了,到时候核心退休,雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年,只要他不按市场规律办事,雄安也成不了下一个深圳。
0 N* h+ M5 v( ~+ L7 W7 H) S      3 a( V' o, A9 Z4 y7 K! }% }: M' }) X
/ L: _, H( O3 s- r0 `
   

评分

参与人数 3爱元 +14 收起 理由
逆天废柴 + 4 哈哈哈
MacArthur + 4 淡定
leekai + 6 精彩

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2017-4-17 10:11:43 | 显示全部楼层
zilewang 发表于 2017-4-17 01:03
# ?. [3 H3 q1 q+ E4 z) T) u你这条是广东一直要自立的依据。不过,忙总可是说广东不知感恩。深圳的成功是举国之力的支持才有的结果, ...
6 X( ^$ Y- f3 Q
深圳这个举国之力,是靠政策优惠和利益诱导的举国之力,和搞两弹一星纯靠军队式集中管理和大家奉献的举国之力完全两样。就好比说,忙总老是强调华为的技术来源于军队的帮助,但是当年'巨大中华'中的巨龙直接是军队的公司,照理说技术最强,为什么巨龙最先倒掉而华为成为世界巨头?就是因为华为的私营企业体制最适应市场。现在的中国早就不是毛泽东时代的中国,凡事以利益诱导按市场规则分配即可能大兴,以行政命令强制则人人虚与委蛇,只能搞个形象工程然后烂尾。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2017-4-18 10:04:45 | 显示全部楼层
neao 发表于 2017-4-17 23:34) z7 c% |7 a8 \, n: M& b
一切献给党,入党宣誓忘了吧;)
2 w, w# J5 M) e0 I( s
哈哈哈哈哈哈,七千万党员,能按照入党宣誓做的,别说七百万,大概能有一百万就不错了。所谓无产阶级先锋队,先不论什么阶级,人一多了就成不了先锋队了,觉悟高的人在人群中能有百分之一就不得了了。

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2017-4-18 10:09:07 | 显示全部楼层
zilewang 发表于 2017-4-17 23:38; |; n8 T  B8 x' Z  e. j6 g# z
深圳大学可以很好地回答什么叫举国之力。9 d& O. w' ~& A5 v0 f
另外,大家对忙总的判断容易犯两个毛病:
) x$ }- D! Q! v! E1,盲目迷信,而忘记 ...

1 k: u# U) m3 U( Y5 e      深圳大学回答了什么?说实在的深圳在教育方面的积累很不够,深圳大学别说在全国的影响力,就是在广东省现在还是排在华南理工等广州的大学后面。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2017-6-28 18:14:44 | 显示全部楼层
晨枫 发表于 2017-4-22 22:19
1 X' y) T& Y* a* p+ d对高端人才的吸引力取决于哪里是他们的用武之地。北京的高端人才有多少是离得开“中央”的?央企搬离北京应 ...

) W! e6 d# L9 j- N1 R       央企都是靠着政府给于的垄断牌照获取利润的,政策一变就能扭亏为赢,再一变就能扭赢为亏,人家为什么要去行政化。人家的立身之本就是政治资源、政治资源、政治资源,你当人家真的想完全市场化啊?

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-15 20:46 , Processed in 0.052950 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表