TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 9 o+ R, T) e' d# I& ?2 }9 s
6 r# o+ t; H/ R: ^8 \0 Q( Z
: g- @1 _" i: T7 i按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
9 k3 K, ] ^3 q0 S! G5 m/ u' |" x) U8 t$ V
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
; d/ ^5 s0 I; H9 D
/ z- y6 S: ~8 V) M; C3 M1 {& `**********************************7 t) E. S+ j& k1 V, o( u; ^# l# y
7 ^8 X# F( m& b8 \/ ~+ z; C撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？1 ]* v. F2 I) Y: A+ i6 q5 V0 {
9 `) d+ O1 g1 k- Q! p8 h& g4 `
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
" j: S6 }0 i% |& j
9 u' O7 t8 e7 V( I- |3 N管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
4 Y O" f, d+ c6 g' f5 `9 e8 \* z& A0 {0 u1 c; }9 i
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。' y* j! L& M8 Q# \, i$ f
+ b$ l2 i8 y% O% ]' |7 C你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
3 d4 \$ X% ^- J2 G) A. Y$ |# w8 @& U' u( u
*********************************4 E' w; y: R' Z- h$ X" B
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 13:44:58
显身卡