如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线

晨枫

0 _/ @: v7 v7 }; m* l印度扩充海军，据说目的之一就是要确保切断从中东过来的中国海上石油运输线。当然，印度有地理之便，要做到这一点并不是很难。而中国鞭长莫及，要击溃印度海军，保证海上交通，这在短期内不是中国海军能做到的，有了航母也不容易，除非能同时在印度洋部署个3-5个大甲板航母战斗群。这不是10-20年内可以预见的。
, n" i9 Y, d1 j. `4 ]. n
) v8 V* e! N# J: p那中国就没有办法了吗？非也，以攻对攻，打水雷战！

水雷是好东西呀。这东西便宜，威力大，扫雷难。老式水雷是锚雷，后来有沉底雷，现代有水下系留雷和更多的花样，从浅水到深水都可以使用，对水面舰船和潜艇也都有办法。
; |% J# B3 |0 _! ~1 b% b1 M
% o  y! g4 R' n) _一战中，双方布设了23万个水雷，1000多艘船触雷沉没。

! P) }; E: N/ t2 P* Z$ n二战中，盟军布设了10万个进攻性水雷，2665艘船触雷，平均每37枚水雷击中一艘。加上防守屏障性水雷，盟军总布雷数20万8千。在1945年4月到8月的十个星期里，美军在日本海域布雷12000枚，击沉125万吨（670艘击中，431沉没），平均每18枚水雷击中一艘，实际效果超过广岛和长崎的两颗原子弹。

2 {- I$ i* ~8 t+ t这一阶段美军大量使用飞机布雷，出击1500航次，损失了15架轰炸机，大部分是机械故障或者飞行员错误造成的损失。如果是飞机直接反舰攻击，估计要损失30-60架轰炸机，加上相同数量的护航战斗机。
1 X: |' s) r7 ~6 W9 v  c
在1941年12月到1945年8月，美国海军出动100艘潜艇航次用于布雷，击沉480万吨。按照战后统计，潜艇的鱼雷攻击每损失一个潜艇兵可以击沉560吨，用水雷攻击，没损失一个潜艇兵可以击沉3500吨！
% s2 G! f& K- A' x8 D- J
; |8 ~: f9 ~' x8 i& ]4 ]; c! \' Q: J用作战成本计算，以B-29为50万美元和潜艇为5百万美元作基准，每击沉一吨，水雷耗资6美元，用潜艇发射鱼雷则是55美元。这些数据一直到70年代都是保密的，美国海军可不想让全世界知道这样一本万利的好事。
: i1 l3 q$ D' c9 b/ B: R. m
二战期间，德国潜艇在美国东海岸布雷317枚，击沉、击伤11艘，平均每28枚水雷击中一艘船，东海岸8个港口总计关闭40天，南卡罗莱纳的查尔斯顿关闭了16天，严重影响了物资和兵员的船运，还牵制了大量反潜舰艇和飞机。
2 P1 z4 \+ k- b% o" K: I
美国在太平洋诸岛作战期间，布雷658枚，击沉击伤58艘日本舰船，平均每12枚水雷击中一艘，美军无潜艇损失。由于水雷封锁，岛礁帕劳的港口被迫关闭，一直到战后才重开。

朝鲜战争期间，苏联向朝鲜提供了3000多枚水雷，很多是1904年旅顺口海战年代的老爷货。朝鲜主要用于元山，美军扫雷几个星期，十几艘被击中，一半沉没。

越南战争期间，30万水雷，大多数是炸弹改装的新型水雷，空投在浅水、内河。海防布雷期间，空投了11000多枚水雷，只有不到100，枚是常规水雷。海防被迫关闭了几个月，花了好几年才扫清水雷。

海湾战争期间，伊拉克布雷几千枚，美国海军陆战队海上机动群在扫雷作战中，一艘两栖舰和一艘巡洋舰触雷，战后用了好几个月扫雷。尽管美国海军陆战队本来就是在海上佯动，没有真的打算登陆，但伊拉克水雷在事实上打消了佯攻变主攻的可能性，限制了美军的战略选择。

如果中国可以使用孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦的海军基地，只要少量潜艇就可以用水雷把印度封死。印度想掐断中国的石油供应？印度自己对石油进口的依赖更大。中国还有可能从中亚、俄罗斯、委内瑞拉甚至印尼获得石油，印度要是沿海被封锁，就什么石油也别指望了。中国有足够的水雷吗？嘿嘿，在现在世界上估计总数25万水雷中，40%都在中国。

晨枫

雪个 发表于 2011-5-30 21:49
回复 晨枫 的帖子

我一直觉得，既然青藏铁路已经通车，就可以考虑把恒河印度河啥的给控制起来了，反正源头 ...

太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为要挟，那印度就只有扔原子弹了。

晨枫

回复 瓦斯 的帖子
3 q1 w; Z' }) _, f  [
/ N6 ~1 L5 v6 ]% V  c如果要对印度布雷，那是在沿海和港口，不是布到公海，那要布多少雷才能有一点密度啊。

晨枫

hanhan 发表于 2011-5-31 05:11
0 `5 ]* U6 X+ k; w1 U我觉得陆军看着海上封锁的可能性不大，且不说中国陆军是站在楼顶围观院子里的印度陆军；估计就算是在平原上 ...

1 G6 z7 P8 i7 J1 h陆军比海军更致命，那是当然，对中国印度这样的国家尤其如此。也正因为如此，陆地打仗比海上动静更大，容易往死里打，不容易控制战争规模。现在不比62年了，一打起来就不好收手。海上打相对容易控制冲突规模。

晨枫

回复 老芒 的帖子
5 c# p& G2 n: v* Q( D) P

对于两个相邻的国家来说，战争胜负的决定权跟海洋基本无关，

; m, B  |# a: t正因为如此，战争的规模容易控制，双方不容易往死里打，否则只有互相丢原子弹一条路了。
5 p- u& q9 d( O; t/ n
+ X2 Q, q$ \; T' k( h4 C4 C印度陆军在平原上还是有优势的，共军步兵要翻过喜马拉雅山跟印度坦克死磕，不占便宜，要运坦克过去，麻烦更大。中国要布雷是顶着印度近海和港口干，印度往国际航道扔水雷不大可能，那是开放大洋啊，怎么扔法？炸到第三国船怎么办？

晨枫

定风波 发表于 2011-6-4 18:27
: [; g/ t3 z- Q6 ^* G. [回复 晨枫 的帖子
- N# b: d$ y6 k" Z* |( u' X' T
打这种海上阻击战是挑战海权啊,海权控制国会把它打到石器时代的 ...

" D  R$ G* `" _6 E, n/ x- t中国离海权控制国还差得远啊。

晨枫

道孙吴 发表于 2011-6-5 21:00
7 {- S0 h2 O' X( h回复 晨枫 的帖子
/ L& X' V/ T; O
  `- j  |' f( x, j( P2 ^" \直接去给毛主义游击队提供武器

( k: [5 Z7 u4 I  p绝对下策。中国自己分裂主义问题那么多，去给人家的分裂主义火上浇油，到头来肯定烧到自己的头上。

晨枫

蓦然回首 发表于 2011-6-6 12:16
) b  ~; @# D+ s. H) v8 x/ g回复 晨枫 的帖子

. }( q1 g8 T- P% M4 _7 m3 p+ b, Q巴基斯坦已经邀请中国在瓜达尔港驻军了，中国铁路规划修一条铁路直通到瓜达尔港。从此马 ...

只是经营港口和修铁路，离驻军还差得远。中国也未必想在那里驻军，太多的政治问题和后勤问题。

晨枫

daxiang 发表于 2012-5-9 22:58
觉得这个想法可行性方面有些问题：
1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地， ...

: j' T' s' h5 c' T8 E. v+ N常规潜艇的航程远远大于同等吨位的护卫舰，二战中，德国潜艇就部署到南美海岸作战，美国潜艇也到日本海岸作战，距离和海南到印度没有原则差别。布雷不是一日之功，但只要港内有一颗水雷爆炸，对海运的影响就是巨大的。扫雷？越南海防港战后还扫了多少年？

晨枫

seek 发表于 2013-2-24 02:52
* v2 o0 a# }5 f: Q8 L直接把新德里拿下，肢解印度联邦

你疯啦！那就得负起重建印度（不管是统一的还是分裂的）的责任。

晨枫

seek 发表于 2013-2-24 08:24
丢给巴基斯坦和孟加拉处理，话说当年兔子有过和巴基斯坦肢解印度的作战计划，可惜小巴胆怯没敢同意。 ...

那是痴人说梦了。巴基斯坦和孟加拉自己都管不好自己，还管印度教的印度？

晨枫

季侯 发表于 2013-2-24 09:03
最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复 ...

我也在看。当小说看挺好玩，但把出兵藏南、收复失土作为国家战略，这是要出问题的。除非印度同意（这个可能性基本不存在），藏南是收不回来了。中印边界的未来是像中俄边界一样，协议划界，估计就是按照现在的实际控制线。

晨枫

david康桂 发表于 2013-2-25 19:02
我们的陆军就足够了，把边境上几个军吃掉，印度次大陆一马平川。

+ @. K0 r( V# B2 s8 ]! Y除非有必要，否则跟印度在山里死磕太费事了。

晨枫

小书童 发表于 2013-2-27 11:55
晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

晨枫

草蜢 发表于 2013-2-27 13:13
墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。

1 D2 q/ t% i+ p墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么？

晨枫

小书童 发表于 2013-5-23 16:05
为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？

俄亥俄改装的巡航导弹潜艇可以，正宗装潜射洲际导弹的俄亥俄只有24枚。洛杉矶、海浪、弗吉尼亚的巡航导弹都不可能上百。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-5-24 05:15
水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清 ...

现代水雷已经解决这样的问题了，至少可以定时自毁。