浙江新农居，很赞啊

晨枫

http://www.guancha.cn/local/2017_01_10_388683.shtml





















这样推陈出新的新传统民居应该大力提倡，最好形成产业化，吸引大批建筑师来为农民设计民居，这样的跟风可以有。中国农民现在有钱了，农村也比城市里有地方做道场，这比农民自己瞎造“外国洋房”强多了。

晨枫

喜欢就捧捧场 发表于 2017-1-24 06:29
真的很赞，俺做一个白日梦吧：要是能够来大湖北把俺的小窝也改造成这个风格就好了。 ...

哈，还别说，中国出来的建筑师背景的人不少，我这里就有一个重庆来的，现在只能帮人画画设计图，打下手。要是请他们干，说不定有门。这东西主要还是理念，专业素质到了，就是捅破一层纸的事情。建造方面也不难。要是适合加拿大的做法，改成全木构，还简单了，就是这花墙要另外处理，另外请做砖的人砌。院墙没问题，高墙可能有木构和砖构不同settling速度的问题，但还是能解决的。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2017-1-23 14:21
比萧山农民自己盖的小洋楼好看多了。不过好像没有车库。

中国农民可能还没有车库的概念，有车也露天停放？

晨枫

锦候 发表于 2017-1-24 03:17
晨大可能没在农村住过，农村的房子长什么样子不重要，最重要是实用功能。现在这么搞一下确实是好看了，但是 ...

这些问题与房子的样式无关，什么样式的房子都有同样的问题，什么样式的房子也都可能解决这些问题。另外，现在农民的生活方式可能和以前也不一样了？

晨枫

skylark 发表于 2017-1-24 10:06
现在还有多少是真正的农民呢？很多农村的青壮年甚至六十岁以上都大量到城市打工，我前两天看了一个新闻， ...

是啊，所以农村也变样了，不能用传统农居的要求来衡量了。

晨枫

锦候 发表于 2017-1-24 16:42
所以有钱有精力有时间要花在怎么解决这些问题上，而不是在样式，花色这种事情上浪费。你一直在吹捧的这些 ...

你说的这些都属于市政或者社区规划问题，不是居民建筑问题。没错，中国农村必须解决这些问题，因为中国的村落早已相当于加拿大的township了，公共设施要跟上。但居民建筑（或者一般建筑）从来就是艺术与工程的结合体，甚至可以说，建筑是最大的公共艺术，比绘画、雕刻要显著、持久得多。优秀的建筑从来与实用不矛盾，给你看一个：


这是意大利的Villa Barbaro，16世纪文艺复兴时代的建筑，现在是建筑经典。但是你看看两翼，这个设计原来就是放农具和动物的，既方便，又卫生，还美观


这个Villa Emo也是一样的意思


这个Villa Rotonda则是把地面层用作这些用途

优秀的建筑从来就是形式与功能的统一，把形式与功能相割裂而片面强调单一方面，都是不可能成为优秀建筑的。

另外，加拿大的发达水平还不光可以从小地方的公用设施看出来，你到小地方的音乐会、图书馆活动去看看，相信会更有体会。在很大程度上，中国农村还根本没有想到这些问题呢，这就是差距。生活水平不光是钱多少，但钱之外还有些什么，中国农民似乎都没有费心思去想，懒得想。

晨枫

燕庐敕 发表于 2017-1-24 19:21
以后给每个农民家庭配一部皮卡，看来是国内汽车下一个增长点？

有这个可能。