设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8860|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

鹰击18:中国反舰导弹跨入垂发时代

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2014-11-27 01:41:00 | 显示全部楼层
要是涡扇推进就更完美了。

该用户从未签到

沙发
发表于 2014-11-27 09:38:53 | 显示全部楼层
huma 发表于 2014-11-26 17:26
6 q6 I9 q4 P" I$ T( K' B6 ]) w6 x这倒无所谓,简单,便宜,好用就行
, h* U7 b4 E0 i$ L8 ^# x+ B! L
涡扇省油很多,可以增加射程,是有用的。

该用户从未签到

板凳
发表于 2014-11-27 09:39:19 | 显示全部楼层
看客 发表于 2014-11-26 19:318 h1 e/ |: y$ X
涡扇发动机要粗一些吧?进筒可能不容易?

! r9 U! f! ?; ^* e低涵道比涡扇不会太粗,应该问题不大。

点评

油菜: 5.0 给力: 5.0
涨姿势: 5.0 喜大普奔: 5.0
油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 喜大普奔: 5
好  发表于 2015-3-21 10:36
油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 喜大普奔: 5
  发表于 2015-3-21 10:35

该用户从未签到

地板
发表于 2014-11-27 10:47:11 | 显示全部楼层
看客 发表于 2014-11-26 19:57
* x- D! O0 ]. O) l: b- M+ J用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低,那跟涡喷也没什么两样了,成本和复杂度还上去了。5 l( [4 q" w' o3 b; W# N
估计还 ...

3 ~1 o0 F- `! U. o' l0 o战斧从来就是涡扇。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-28 11:20 , Processed in 0.040089 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表