辛亥革命是好事还是祸端

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 02:30
# d+ h1 a! U2 i1 w0 B0 }瞎掰吧你就。辛亥导致内战是瞎子能够看明白的事情，而石敬瑭那件事并不是直接原因，二者根本扯不上关系。 ...

怎么是瞎子就能看明白的事情？头几年可是风平浪静

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 04:10
别胡搅了，二次革命不是内战是什么呀

$ }& ~+ }& U! [傻子在1911年也能预测到二次革命？

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 04:25
8 B: S3 G! i( P( }3 Q不对，军权为各省军事长官私有是内战的来源，而这个私有是辛亥造成的。 ...

" w: X2 f6 {( }太平天国之后就已经是这样了

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 08:32
你算一下二次革命是哪年的事情，还头几年呢

头两年就不是几年了？

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 08:34
9 h& g) t% o+ \" S2 n老兄啊，你难道不知道湘军的自我裁军嘛，还什么太平天国以后就已经是这样了 ...

军政合一的模式就是那时形成的，后来左宗棠李鸿章等人的军队不还是维持了很长一段时间，袁世凯的新军难道不也是听命于他一人而已？军政合一未必会导致内战，只是内战的诱因之一。安史之乱前，节度使之间也没什么战争

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 08:54
9 I5 \" q( ^- |; }- }8 x9 K二次革命是民二的事情，你算一下从民国建立算起才几年，说难听才一年多点，还几年呢。

, U) f) O5 ]) n5 d另外说一下，现在 ...

之前虽有争夺，但不至于到这个地步。内战的爆发，是北洋政府失去权威引起的，而这个又与清政府末期对地方操控不力和宋教仁案关系很大。设想一下，如果是满清政府继续执政，宋教仁带领国民党也是大获全胜，你就敢保证不会出现刺杀这一幕？

" v+ K! x* K2 r+ Q+ O; q* n+ {几十年内战是多年矛盾累积的结果，把原因全部归结于辛亥革命一事上自然难以服众。

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 09:00
( ], M' M. }/ R! s8 b什么叫做军政合一，伙计，不要乱用词啊。左和李的军队都是由朝廷调度和供养的，只不过和这两人有私人关系 ...

朝廷调度供养？如果真的这样，那曾李左等人就不用费那么多心思去筹集粮饷了。当然，天平天国之后，清政府补上并承担了很多费用，但这和湘军自裁一样，是政府试图掌控这些军队。但事实上，这些军队还都在他们自己手里。袁世凯的新军如果不听命于他，那清政府何苦要请袁世凯出山呢？只是后来北洋系夺了天下，冯国璋等人有了自己的想法后才难以调动而已。
- X1 \6 N8 l  `7 e9 I) `7 Q) ?
  C0 B) s$ U1 y; p! H此外，安禄山与其他节度使比，并不是权力大，而是管辖的镇太多，你再看看当时的资料？