设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8471|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 新能源发展的瓶颈:储能

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:04
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    楼主
    发表于 2021-3-20 10:10:43 | 显示全部楼层
    成本价格才是瓶颈。储能是技术问题,过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼,大家拿也插腿了。另外,生物能也是一新能源,好不?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-26 03:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:04
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2021-3-20 10:31:02 | 显示全部楼层
    本帖最后由 嘉洲 于 2021-3-20 10:50 编辑 8 g' s, x5 E4 m& ?
    晨枫 发表于 2021-3-20 10:156 T6 X* l) N, G  }
    氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前,无法成为主流。/ l( ~1 o8 a( ^/ D7 N. l4 |

      V" ~" e9 @7 @% c9 C由于耕地和能量密度的关系,生物能也难以成 ...
    $ h, w; m% k2 p9 }3 ^5 _- Q& L

    ' w# ]% r: P5 k0 T下一代生物源,比如海藻。粗生物油二级提纯技术,欧美中都在干,目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看,实现难度不大。但成本就…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:04
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2021-3-22 10:24:29 | 显示全部楼层
    本帖最后由 嘉洲 于 2021-3-22 13:11 编辑 + \3 ?' ~9 u+ d: M
    阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
    % `$ d' m1 ]+ X9 E* @0 p. Q这些手段能量密度和效率都非常低,是理论值就非常低,实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。- m( e, i$ x/ F* ]2 {/ |, G
    所 ...
    & ]$ V8 Q2 f3 y9 X% A; c
    7 o+ z0 b+ ]& H# |0 r
    不要一棒子打死。中国西北地区发展风光电是有道理的。聚变是未来,不过还有距离要走。裂变技术过去20年有很大的进步。但建个核电站是有很多考量的,不是随便一地就可开干。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:04
  • 签到天数: 954 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2021-3-22 10:29:04 | 显示全部楼层
    本帖最后由 嘉洲 于 2021-3-22 10:30 编辑
    4 j/ _. f( o  ?. Q
    MacArthur 发表于 2021-3-21 11:48
    2 [1 ]. c1 R3 @+ P  o倒腾两次,那效率就低得可怜了。。。
    ' R) q0 d, @- X  s0 \
    . ~8 I5 W0 L2 ^; j2 n* N  H7 g现在的电动/混动车,谁要是没个regenerative brake就拿出来卖,会 ...
    ! B) `$ i' _. u
    2 Z* g0 B$ S* H9 N
    这也是我不看好大规模储能原因之一。小型储能设备有市场。但折腾大型工业和明用储能,有舍本逐末的味道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-30 06:08 , Processed in 0.044260 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表