(ZT) 中国科学家答疑GMO

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:38
您把诺大一个欧洲区区几亩地占世界的千分之几的分量作为欧洲木有阻止转基因的明证，确实你都到这个程度

...

我原话是什么？你偷换话题成瘾是不是？

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:39
嘘，俺在为你等上香捏，好人那

连欧洲批准了，有种植这么简单的事实，你都敢否定，你还玩啥啊？还好意思自称科学理性？

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:42
你自己找回来呀，别太慢那

彻底不要脸了？倒也不奇怪，你若要脸怎么还能强辩

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:43
还是运气，别忘了钱学森

请继续不要脸。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:42
你自己找回来呀，别太慢那

欧洲批准了没有？欧洲有没有种植？
欧洲批准了转基因的种植和欧洲有些国家抵制转基因的种植的区别若搞不清楚，就别出来丢人现眼。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:44
你咋不接着长篇不知所云的大论了捏，白搬了小板凳半天了

你连起码的事实都罔顾，请继续不要脸。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:44
你咋不接着长篇不知所云的大论了捏，白搬了小板凳半天了

欧洲批准了没有？欧洲有没有种植？
别偷换话题。你若还玩偷换话题，那你自己玩去吧。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:48
这回接着连底下的一起回。

你又不蛋定了，介个要批评你。

要脸不要脸？我问的是什么？

如果你的阅读理解有问题，请不要参与这些问题了，你不配。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 20:48
这回接着连底下的一起回。

你又不蛋定了，介个要批评你。

篡改别人的话有意思？
请你正面回答：欧洲批准了没有？欧洲有没有种植？

如果你继续玩这些手段，那只能认定你在放屁了。

史节

乡间小径 发表于 2013-6-10 21:11
我从来没有反对过转基因作物的商品化，前提是保证安全和必要的规范。现在的舆论要么是一股脑反对转基因， ...

你若不反对转基因作物的商品化，我就没什么意见了。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 21:01
俺肯定你不是放屁，从下头走下气通才是你说的介个。

正面回答怕你受不了已经就剩这点遮羞滴啦。

你已经证明了你什么东西了。

史节

乡间小径 发表于 2013-6-10 21:11
我从来没有反对过转基因作物的商品化，前提是保证安全和必要的规范。现在的舆论要么是一股脑反对转基因， ...

我不知道你的抗生素水稻具体指的是什么。
在进行基因操作的时候，插入抗生素标记基因以进行标记是很常见的做法，而且现在已经可以去除抗生素标记基因了，若指的是这个，我觉得没必要太过担心，因为没有发现因转基因食品而产生的抗生素标记基因的水平转移和任何人和动物产生抗药性的问题，而且可以在检验中要求申请作物将这类片段去除。
若是单纯的转抗生素水稻，那我还真没听说过。我想也很难获得批准。

史节

将进酒 发表于 2013-6-10 21:01
俺肯定你不是放屁，从下头走下气通才是你说的介个。

正面回答怕你受不了已经就剩这点遮羞滴啦。

没有法国那是欧洲？没有德国意大利等等那是欧洲？

看来对于阁下来说，中国有橡胶种植也一定是错的。没有东北，北京，河北，上海，新疆，甘肃的中国还叫中国？
欧洲批准了转基因作物，转基因作物在欧洲种植了很多年，不过是句简单的事实。你连这么简单的事实都要反对，明知道错了也能做到理直气壮的胡咧咧，胡搅蛮缠，真是让人大开眼界，这一点我比你差远了。

你已经做到了
1 坚持
2 不要脸
3 坚持不要脸。

你拿出什么有根有据的东西了？还敢自称科学理性？你无非是胡搅蛮缠罢了。
如果你非要以说最后一句来宣布自己胜利的话，那你就宣布吧。

史节

洗心 发表于 2013-6-11 21:18
率先开发？ 用了多少孟山都的专利，都是有案可查的。 自称自主科技产权， 可以骗老百姓， 孟山都可不听你 ...

专利的问题，我想早就有人回答给你了。
http://www.douban.com/note/69052043/

第三，反方认为转基因农作物的专利都控制在发达国家或者少数大公司手中，发展中国家必须支付大笔专利费才能使用这些技术，这等于把国家的粮食安全交给外国人。这也是彻头彻尾的谎言。总部设在菲律宾的世界水稻研究所（IRRI）专利部门的负责人杰拉德•贝里（Gerard Barry）博士对本刊记者解释了其中的原因：“专利都是有适用范围的，美国专利不适用于中国，中国有很多办法规避。更何况中国科学家目前正在进行的转基因研究使用的都是早已成熟的技术，原来的专利早就过期了。”贝里博士甚至认为，中国有可能从转基因技术中获益，因为中国政府最近5年加大了这方面的科研投入，试图和孟山都等跨国公司争夺市场。“中国政府意识到，农业领域最大的利润空间来自专利农产品的出口，也就是发展出拥有自主产权的农产品，再卖给其他国家。因此，中国恰恰是目前农业新技术专利申请数量增长最快的国家。”
根据中国农业科学院生物技术研究所知识产权中心提供的数据，中国去年颁发安全证书的两种转基因农作物的专利权都在中国手里，公众无须担心。

这两个品种百度中和网络上都搜得到。
http://baike.baidu.com/view/3367420.htm

转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”由华中农业大学培育，拥有自主知识产权。种植这种转基因抗虫水稻，可以基本解决鳞翅目害虫问题，使水稻农药使用量减少30%—50%，产生明显的经济、社会和生态效益。

网上有个《转基因玉米惹争议专家称99%专利被国外控制》，中国农业科学院生物技术研究所知识产权中心辟谣。
http://news.sohu.com/20100319/n270953071.shtml

目前媒体和公众常以唯一获得国家安全证书的“转植酸酶基因玉米”作为我国“转基因玉米”的简称。目前国内仍有其他在研究的转基因玉米项目，但就“转植酸酶基因玉米”一项来说，我们拥有完全的自主知识产权，“转基因玉米99%专利被国外控制”的说法完全不能成立。转基因植酸酶玉米的知识产权，既涉及植酸酶基因的专利，又涉及转基因植酸酶玉米的专利。作为转基因植酸酶玉米的研发单位，中国农业科学院生物技术研究所是这两项发明专利的专利权人。

这些专利是我们的，你支持不？
你若说我得到的这些信息有问题，请把证据摆出来。

什么叫获得安全证很多年了？ 2009转基因水稻获得安全证书， 是大田种植实验的安全证书，而不是商品生产的安全证书。

这个我当然知道，不然我在辩论什么，你搞不清楚？从09年到现在，迟迟无法进行商业化，卡在哪，我想事实是很清楚的。这个帖子里面有人叫嚣什么，我想你也看的清楚。
在完成相关的审查后，转基因水稻就可以进行商业种植，就这么个简单问题而已。

而且，无论转基因如何安全，在2007年湖北等省市场上就有转基因水稻了。后来查基因追查出是张启发实验室里流出来的。按照欧美对转基因的管理法案，张大教授就算不进监狱，至少也要赔的倾家荡产。 中国也有相关的管理法规，可惜执法不严，有法不依。

你若以有法以流出罚他倾家荡产，我不反对；但若转基因作物完成必要程序，阻止其商业化，也是没理由的。

张大教授2010年在压力下说他们有小白鼠长期喂养的实验证明转基因很安全，会在近期内公布。可惜，这实验结果至今没公布，张大教授只是动不动搞点试吃的花头，试图欺骗不懂科学的老百姓。三鹿的领导们当初怎么没这么聪明呢？ 搞点当众喝三鹿奶的花头来证明三聚氰胺很安全？

在其安全书颁发的时候，报道是这么写的

转基因水稻对消费者、生态环境是否安全？安全证书发放要经过哪些环节？本报记者走访了农业转基因生物安全委员会部分委员、专家和农业部转基因生物安全管理办公室负责人。
。。。。。。
在毒理学评价方面，转基因水稻的大鼠90天喂养试验、短期喂养试验、遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验等毒性试验结果表明，对试验动物未见不良影响。
......
除申请单位提供的技术资料外，根据安委会的评价意见，2004—2008年，农业部转基因生物安全检测机构对转基因水稻的分子特征、环境安全和食用安全的部分指标进行了复核检测。经安委会综合评价，2009年农业部批准了“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用安全证书。

起码这些是应该做了的。大鼠90天的毒性研究的论文也是一大堆，你若是他材料公布的不充分，我承认。但你若因此搞有罪推论，把转基因稻米和三氯氰胺相提并论，就别说并不认为转基因技术本身有原罪。