小小的震撼-乌克兰边界未定

史节

波三小为例，以现实为基础，当然我们承认这三个国家的主权没有问题，但历史经纬和国际法来说，这三个国家的独立并没有一个国际法可以依托。现在波三小说自己是1918年的法统，那么苏联时期和1918年乃至1930年的边界是一回事吗？如果不是岂不是等于波三小放弃这些领土？
那么比较理智和合理的办法是波三小承认自己曾经加入苏联，无论自愿或是非自愿，法统来自从苏联独立，在和邻国白俄罗斯，俄罗斯友好协商后，双方认定现有边界不变，签署一个历史文件，国际法的问题解决。但这三个绝对不会干的。看起来很顺应民粹，未来不一定怎么回事。

tmd，台湾这么明确的东西，他们天天颠三倒四，他们身底下那一堆烂账，中国没好意思提罢了。

史节

老福 发表于 2023-4-25 10:22
中國駐法國大使館周一（24日）發表聲明稱，盧沙野的評論只是「個人觀點」，並非中國政府的政策聲明，不應被 ...

美国总统明确的协防台湾的发言，美国官方也可以表示一个中国原则没有改变。
卢大使说没有一个国际条约确认这些国家的国家主权，的确如此啊。波三小的国家主权是哪个条约规定的？
无非是现实下，我们承认这些国家的主权，但如果在台湾问题上闹腾，完全违反双方建交公报，那么也就没有这个基础，我们也可以不承认这些国家的主权和领土。
当然，仅仅是个人观点。个人观点，我们不希望变成官方观点。