中医和科学不属于一种哲学当然扯不上关系，至少目前是扯不上的

现在大量的西药正在研究中医的思维，尝试把中医的思维用西药表达的方法，这就是在寻找两种哲学的切合点

迷信是什么？迷信就是无需检验就相信，比如上帝，有必要检验上帝是否存在么？因此基督教属于先验哲学的范畴
三经一论是什么？无需检验就相信，哪个中医怀疑过三经一论，怀疑的人就无法成为一个中医了，构成中医的理论的三经一论经过检验么？显然没有。。根据三经一论制订的各种药方都是临时开出的，有批文么？有毒理验证么？显然没有啊~~
这是为什么呢？
因为如果公开承认三经一论那就是你说的迷信了，西医一定不干的，中医的药方没有药理实验，却要求西医进行长期的实验才给批号，这完全是歧视嘛，这完全是不尊重科学么~~

现在故意在网络上曝光中药有问题的都是羡慕嫉妒恨的西医药，其实西医药的问题也是一大箩筐啊

国家对中医药的扶持体现在：
1、在粮田异常紧张的情况下允许成片大规模的种植中草药材
2、对三经一论的默认，未经检验的默认，对于西方的哲学（科学）正确性还经常出现官方的争论，对于三经一论的争论官方的一个都没有，全部都是民间的。。。
3、在药物用于临床上，对于西医，无论什么药物都是有明确包装的，包装上有批文，说明书上面一大堆毒性，药理实验，成分要说得清清楚楚，配方是公开的
对于中医呢？盒子上基本除了一个生产日期，就什么都没有了，配方是保密的，这还是成药，最稀奇的是允许医生临时配置各种奇奇怪怪的药方，那连生产日期都没有了
4、对于信用的背书上讲，国家对于中医药和西医药是一视同仁都基于财政补贴的（医保制度），中医甚至连熬药的钱都补贴了，如果按照覆杯即效计算，西医就亏了，因为西医喝药的温水是病人自备的~~

以上就能看出，中医药享受的特殊待遇，西医药享受的不公待遇了~~o(∩_∩)o~~
当然这个不公会一直持续下去，因为这个不公在全世界都存在，比如FDA认证，据说中药可以直接跳过I期的毒理实验，西药是要埋头实验好几年的
既然世界都是歧视西药的，我们对西药的不公就是符合国际惯例的啦~~o(∩_∩)o~~