注册 登录
爱吱声 返回首页

bigmac的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?3818 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

润涛阎:为何在美国的华裔混不过印裔?

热度 9已有 2592 次阅读2013-7-19 17:27 | 美国

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201307/10059.html

这小子胡说八道得还挺有道理。

膜拜

鸡蛋
2

鲜花

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 洗心 2013-7-19 17:50
确实是胡说八道。其实没什么道理,骗不懂的人罢了。
回复 所以我才打高球 2013-7-19 18:52
到底混没混过印裔啊?

方法论一下啊:

首先要有尽量客观的数据指出在美华人和印三的总体数量。时间轴划最近10年的。

其次一刀切一条线,赚多少收入算混的好的(细分的话选几个体面的行业,分别划线统计收入人群),依次统计出收入好的华人和印三的数量。时间轴也是最近10年的。

还要统计回流本国的比率,留下的有多少,回去的有多少,画出扇形图结构。时间轴也是最近10年的。

然后做扇形图比谁的结构好。

然后做柱状图比谁的总量和趋势好。先比年份,前5年谁混的好,后5年谁混的好,然后比总体。

既然存在各种不同角度的对比,自然需要对不同的对比结果进行权重打分,然后合计每项得分的总分,进行最终的决战对比。

最终就可以总结了,是华人混的好还是印三混的好。

然后!

才可以进入今天的正题讨论,为何在美国的XXX混不过XXX。
回复 假如十八 2013-7-19 18:58
问问他自己行不行,做到了高管再来哔哔。
回复 bigmac 2013-7-19 19:07
洗心: 确实是胡说八道。其实没什么道理,骗不懂的人罢了。
欢迎反驳。以事实为依据,用数据说话。
回复 bigmac 2013-7-19 19:21
所以我才打高球: 到底混没混过印裔啊?

方法论一下啊:

首先要有尽量客观的数据指出在美华人和印三的总体数量。时间轴划最近10年的。

其次一刀切一条线,赚多少收入算混的好的 ...
所长的方法基本上想要啥结论都可以了。

改开35年了,第一批留学生也差不多快退休了,样本空间应该是足够了。

润涛阎不是举例了吗,各行业领头公司的老大,CEO,CTO,COO......大陆来的华人有几位,印度来的有几位。

家庭收入比较的话,不知道他的数据来源,应该有漏洞可抓。
回复 bigmac 2013-7-19 19:22
假如十八: 问问他自己行不行,做到了高管再来哔哔。
这么说的话俺们都不能骂国足了。
回复 桃子甜 2013-7-19 22:34
所以我才打高球: 到底混没混过印裔啊?

方法论一下啊:

首先要有尽量客观的数据指出在美华人和印三的总体数量。时间轴划最近10年的。

其次一刀切一条线,赚多少收入算混的好的 ...
公知们哪有这个基本素质。
回复 老马丁 2013-7-20 01:44
楼上的都是嫉妒人家说的有道理
回复 王不留 2013-7-20 02:06
这也太胡说八道了吧。这哥们肯定又是一个受过心理创伤的。
回复 Dracula 2013-7-20 02:10
Some statistics

List of ethnic groups in the United States by household income

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income

1. Indian American : $86,130
5. Taiwanese American : $73,988
14. Chinese American : $67,211
回复 bigmac 2013-7-20 06:27
王不留: 这也太胡说八道了吧。这哥们肯定又是一个受过心理创伤的。
这个绝对是,米兔。
回复 bigmac 2013-7-20 06:40
Dracula: Some statistics

List of ethnic groups in the United States by household income

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_Stat ...
找数据能力给力!

但是印度裔排名第一,实在让人惊诧。犹太人是否就是以色列裔?才排17位。
回复 朱妍 2013-7-20 14:25
我表示 链接的文章看不到。
回复 洗心 2013-7-20 15:46
bigmac: 欢迎反驳。以事实为依据,用数据说话。
对这个问题没有系统研究。

不过呢,有不止一个美国朋友聊起这事的时候说到他们觉得中国人技术强, 但职业上升不如印度人的最大原因是中国人不会 KISS UP(这个中文怎么翻译比较贴切?)--于是大家半开玩笑半认真的说印度毕竟做了那么多年殖民地,这方面有文化传统和优势。 这个说法, 和润涛阎的说法可是非常背道而驰。  一家之言罢了, 真长篇大论展开了和润涛阎的胡说八道大概也差不多了。
回复 bigmac 2013-7-20 17:45
朱妍: 我表示 链接的文章看不到。
抱歉呀,不想给坛子惹麻烦。你想办法翻墙吧。
回复 bigmac 2013-7-20 17:49
洗心: 对这个问题没有系统研究。

不过呢,有不止一个美国朋友聊起这事的时候说到他们觉得中国人技术强, 但职业上升不如印度人的最大原因是中国人不会 KISS UP(这个 ...
俺咋觉得“不会 KISS UP”和“甘做螺丝钉”精神有异曲同工之处呀。
回复 朱妍 2013-7-24 14:54
多谢啦

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-15 06:41 , Processed in 0.070770 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部