注册 登录
爱吱声 返回首页

河蚌的小水洼 http://aswetalk.net/bbs/?273 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 相濡以沫不如相忘于江湖

日志

微博时代与媒体的污名化(三)

热度 13已有 587 次阅读2013-8-3 12:21 |个人分类:世间百态| 微博

       但规则的神奇就在这里,盛极而衰,在政权与媒体的博弈中,虽然媒体正在高歌猛进,甚至通过操纵舆论去影响政府的决策法院的判决,但与此同时,政权所希望的众建诸候而少其力的目标,还是在不经意间实现了。越来越多的媒体出现在百姓的视野中,不同的人群选择不同类型的媒体获取信息,没有一个媒体还具有过去两报一刊的威力。甚至,在整个媒体界的作用大大加强的同时,某些传统类型媒体早已经走向败落,这里面,又以期刊杂志和机关报纸为最甚。
       微博的出现,一方面将媒体的整体威力推至顶峰,另一方面,也将媒体的个体威力降到了极至。微博的传播是典型的网络社会形态,通过几个焦点微博的扩散,任何消息都会在极短时间内被传播到社会的各个层面,让上千万人关注(而这些人也同时是社会中最活跃的分子),再得以传播到社会的各个角落。而同时,微博又是最不受控制的,就象政权不可能去控制每个人的言行,政权也不可能控制微博,这让舆论的传播完全脱离了政府的控制,处于放任自生自灭的状态。
       然而,微博在展示其强大的信息传播功能的同时,其消弱媒体权威性的作用却也显露无疑。因为其个数众多,微博已经越来越象是一个电子网络版的人类社会,每个微博都具有人类个体的社会特征,不同的人按照自己的立场通过微博来发布和传播消息。而正因为如此,微博作为媒体,不但脱离了政权的控制,实际上,它更脱离了知识分子这一特定人群的控制,从而,在最终,不经意间,取消了这一特定群体对于舆论的垄断权。    
       在微博的开始阶段,各类著名人士(其实就是与政权对立的人)通过开通微博,做到了与宣传对象的直接互动,一个微博吸引关注的人数众多,甚至达到了传统媒体的作用,于是某些名博有了自媒体这一称呼。但有人的地方就有江湖,就有不同的派别,微博的准入门坎如此之低,以至于任何人都可以通过微博发声(或者到别人的微博上呛声)。可以说,当社会知名人士在微博上享受自己的思想达到从来未有过的传播广度时,他们也越来越多地发现,自己被越来越多的不同观点者所反驳,甚至有时是遭到越来越多的辱骂。
       现在的微博,充满了对立和争斗,也充满着谣言和谎言。凡是在微博上呆的时间稍长的人,都将其当作战场,用无所不用其极的言论对不同观点的微博进行打击。而在这其中,那些曾经高高在上只会以理想主义来指责政府指责众生的知识分子,无疑是受打击最大的,他们的观点受到众多的质疑,他们被草根进行人身攻击,这些清流们第一次感受到政权被他们攻击时的状态,而且更遭,因为他们有时是面对直接的辱骂。
       当然,更关键是,在众多不同派别的观点对战中,他们那些虽然美好但却建构在虚幻中的理想主义观点是经不起推敲的,在论争过程中,甚至被直斥为谎言,从而让人怀疑他们的人品,进而造成了他们所代表的群体的污名化。而这样的污名化,对于这些知识分子的所谓天生正义无疑是釜底抽薪,很多人正是通过微博的论战看穿了那些知识分子,他们的所谓真知卓见,不过只是一些华丽的辞句,他们的所谓社会良心,不过只是俯视众生时廉价同情,而他们的实践经验,甚至还不如在红尘历练的普通人。附加在他们身上的所有光环,其实都不过是一件皇帝的新衣。


膜拜

鸡蛋
11

鲜花
1

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 青石崖下 2013-8-3 12:53
这个观察角度很赞啊,不过看见什么李开复几千万粉丝还天天大尾巴狼心灵鸡汤就恶心。
回复 燕庐敕 2013-8-3 12:58
青石崖下: 这个观察角度很赞啊,不过看见什么李开复几千万粉丝还天天大尾巴狼心灵鸡汤就恶心。
他早就实现了人生目标,现在就剩下教育大众啦!
回复 路人癸 2013-8-3 13:57
这一大堆<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>是什么情况
回复 河蚌 2013-8-3 15:07
路人癸: 这一大堆<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>是什么情况 ...
下午出外打球,发现错误,用手机改了一下,就这样了。回去就改。
回复 河蚌 2013-8-3 16:17
青石崖下: 这个观察角度很赞啊,不过看见什么李开复几千万粉丝还天天大尾巴狼心灵鸡汤就恶心。
这个世界本来就是丰富多彩的,要有各种各样的颜色,各种各样的人。社会上最不应该缺的就是质疑,政府要被质疑,公知要被质疑,我们每个人说的话,都可以被质疑。只有质疑,才会将那些经不起推敲似是而非的东西显出原形。
要知道,十几年前的南方周末,可以称为社会的良心,三十年前,对法律的死磕,是中国社会变成现在这样的动力。如果没有那时的知识分子的死硬和对抗,中国不会成为现在这个样子(看看现在的朝鲜吧)。
只是,当对抗政府成为时尚时,当反政府返社会成为没有任何危险的游戏时,就会有人为对抗而对抗了,甚至是以对抗谋私利,此时,这些人就不是社会的良心,而是投机分子。
回复 青石崖下 2013-8-3 17:18
河蚌: 这个世界本来就是丰富多彩的,要有各种各样的颜色,各种各样的人。社会上最不应该缺的就是质疑,政府要被质疑,公知要被质疑,我们每个人说的话,都可以被质疑。 ...
那么,舆论投机主义如此盛行是党国故意放纵的吗?还是自身底气不足疲于应对?或是宣传部已经投降+混混就行主义了?
回复 河蚌 2013-8-3 17:25
青石崖下: 那么,舆论投机主义如此盛行是党国故意放纵的吗?还是自身底气不足疲于应对?或是宣传部已经投降+混混就行主义了? ...
什么纵容,所谓阴谋论和大棋派,都有点叨飞盘的性质。
这是社会的规律,当一个国家建政日久,政权的权威性和控制力也在递减,权力会越来越分散。
其实所谓媒体与政权,都是上层建筑,媒体是政府养的狗,但这条狗却不怎么听话,因为他认为,自己才应该是主人。
他们的争斗,是内斗,是对国家权力的削弱,在我们来看,这种争斗是有必要的,但千万不要让狗完全脱离控制,舆论的狂欢是十分危险的。
知识分子最大的问题,就在于他们会用美好的言辞构建一个完美无缺的目标,但如何去实现,这不归他们管,而真要是他们管了,那肯定会采用极端的方法,最后只会造成社会崩溃。
回复 青石崖下 2013-8-3 17:30
河蚌: 什么纵容,所谓阴谋论和大棋派,都有点叨飞盘的性质。
这是社会的规律,当一个国家建政日久,政权的权威性和控制力也在递减,权力会越来越分散。
其实所谓媒体与 ...
我觉得控制力是有的,不是媒体能量本身足够大,更是权力分化本身导致不同狗叫的分化。
回复 河蚌 2013-8-3 17:35
青石崖下: 我觉得控制力是有的,不是媒体能量本身足够大,更是权力分化本身导致不同狗叫的分化。
在苏联的最后时期,各怀鬼胎的当权派们,唯一的共同点就是打倒苏共这个政权。
中国权力分化所形成的各利益集团,如果不加控制,最后也会形成苏联崩溃前的共识。
自干五就是网络时代的异数。
回复 人在江湖 2013-8-4 08:56
河蚌: 这个世界本来就是丰富多彩的,要有各种各样的颜色,各种各样的人。社会上最不应该缺的就是质疑,政府要被质疑,公知要被质疑,我们每个人说的话,都可以被质疑。 ...
是的,大家都噤若寒蝉时,冒着人身和声誉风险的反对声音就是标枪匕首。现在这些为了反对而反对的,就跟苍蝇一样,让人厌恶。完全没有任何建设性,都是些没有逻辑没有事实的谩骂
回复 人在江湖 2013-8-4 08:57
河蚌: 什么纵容,所谓阴谋论和大棋派,都有点叨飞盘的性质。
这是社会的规律,当一个国家建政日久,政权的权威性和控制力也在递减,权力会越来越分散。
其实所谓媒体与 ...
+1

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-26 19:14 , Processed in 0.031306 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部