说起吉林窃车事件，现在很多人都在责怪父母，在我看来，父母确实有责任，但是责任不算太大，毕竟这是天降奇祸的小概率事件。当然，最主要是，天下父母情同此心，悲剧已经发生了，而且他们才是最伤心的人，我们就不要再往他们身上撒盐了。
       俺觉得，这对父母那么做，其实和人的本性有关系。有些人做什么事都觉得，这事怎么可能出错，即使错怎么就那么巧轮到我头上。有些人，则会在考虑事情时更多考虑危险。这就是乐观主义者和悲观主义者，应该说这两种想法的人，是一半一半吧。持乐观想法的人很容易出这对父母这样的问题，所以，象这样将孩子置于某种小概率风险中的，每天也是数不胜数，只是，真正变成悲剧的，则十分少十分少。
       其实人生本来就有无数的风险，但这些风险真要都变成灾祸，没有一个人可以活到成年，所以大家常说，谁没有个三灾九难。过日子，你不可能总去顾虑风险，或者说如果你全顾虑到，那就只能和《死神来了》里的那个人一样，将自己完全锁在家里，家里还不能放任何东西。
       当然，对于我们成年人，大家有着生活技能，可以从本能上将风险降到最低。但是对于我们的孩子，就存在着两难，一方面，我们必须让孩子锻炼，让他们学习生活技能，另一方面，我们又绝不能让他们犯错，以致于遗祸终生。所以，我真的怀念小时候那样的环境，孩子们摔了碰了，虽然小灾不断，但不会有太大的灾难，不象现在，光是一个马路，就如天河一样，让无数父母孩子魂断。
       生活还是要继续，不能因为现在风险大，就将孩子窝在怀里，毕竟总有一天，他们要面对社会。对于孩子的风险，其实我家的冲突就无所不在，因为我是一个悲观主义者，而俺家领导就是一个乐观主义者。
       比如送孩子上学过马路。这就是一件每天都做举手之劳的事情。前年，孩子4年级开学，领导让他单独过马路，当时我出差，回来知道了，和她大吵一通。她的观点是，现在不练，难道这辈子你还能一直拉着他过，何况，每天那么多孩子过马路，怎么就能被撞上，我的观点则是，过马路是一件不能试错的行为，这不是一个可以锻炼的事情，因为错了就是一辈子的事情，所以，能晚些让他练习就晚些，起码现在不应该，因为现在孩子心里还认为童话是真的，还想着车来了我一个翻身在车前蹦过，而且，孩子必须足够大，起码能够让司机能看得见车前面有个熊孩子在乱窜。
       再比如一旦出外，我就会将孩子手紧紧拉牢，特别是4、5岁时，绝不让孩子离开视线，这不仅是怕孩子被抢走（这个概率很小），更多是怕孩子不留神跑到马路上。而领导则认为，孩子已经懂事，已经知道车了，而且肯定会找大人，不会乱跑。其实我也认为孩子不会乱跑，但我更认为，盯着孩子，这是根本不需要费力气的事情，而如果出了意外，比如孩子让车撞了，或者被人抱走， 也就是分分钟的事情，就这一分钟的疏忽误了一生，太不值得。
       这样的风险，在孩子的成长过程中，无处不在。对我而言，对孩子的照顾，就是以我为主，我意识到的能避免的风险，就预先将风险消除，绝不会将责任推到别人或者推到孩子身上。引哥的话，最让我共鸣，不怕别人能做到，就怕自己想不到。不要认为这样的照顾是溺爱，如果一个风险可能让孩子生出严重的灾祸，父母再如何仔细照顾都不为过。
       当然，还有另一类风险，这个也会出错，但不会有终生伤害，那就可以放手让孩子去锻炼。其实这样的锻炼父母都在做，比如孩子学走路，没有不摔跤的，但父母不但让孩子学，而且还要鼓励，摔倒了再自己爬起来，让孩子乐于尝试。再比如学游泳，我就很想把孩子抱到水里，不管他哭叫，习惯就好，而领导就听不得孩子哭叫，坚决不让，于是，俺家儿子到现在游泳也就是刚会游。
       总结一下，俺是这样认为的：对于孩子，如果举手之劳就能避免风险，而这个风险引起的灾难则可能影响人的一辈子，那么即使危险是小概率，即使这样的事情每天每时每刻都要做，我也必须把这件事儿做到。