还是应求把此帖拷到了日志上。

吃喝玩乐了一个月，该说点儿正事了。所谓“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”。

这些天，电台、电视台、各种平面媒体，包括博客、微博，充满了关于故宫文物损坏、动车追尾、食品安全的消息，还有诸如政府官员“艳照”、达芬奇家具的新闻；国际上有默克多沉陷窃听的丑闻和震惊世界的瑞典枪杀案，日本核辐射也时不时冒上一小泡。

如此多事之秋（不对，是夏），忍不住也想说上两句。不是深入的分析，更不是科学的考证，只是乱谈罢了。

曾写过一篇关于互联网给我们带来了什么的帖子。在我看来，互联网最大的好处就是扩大的平头百姓的知情权。

在封闭年代，很多消息是被封锁的。百姓之间的信息靠的是“小道消息”，当时谓之“谣言”的，过来的人都知道。实际上，“谣言”大多是真情，有些夸大而已。

有了互联网，任何事情，哪怕发生在遥远的边陲，哪怕小如针尖，都有可能迅速传遍全世界。

无需讳言，互联网是一柄双刃剑，除了知情权，还给人们带来了困惑。互联网的信息鱼目混珠，真假难辨，令人感到扑朔迷离。

顺便秀一下，扑朔迷离这个成语来自描述花木兰替父从军的《木兰词》：雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；两兔傍地走，安能辨我是雄雌？

已然扑朔迷离，再加上我们某些发言人前后矛盾的信息、闪烁其辞的态度，更令人感到眼花缭乱、无所适从，引起人们的不满，造成社会一定程度的混乱。

譬如故宫文物遭损坏一事。7月4日文物受损，过了二十多天才为人所知。社会所关注的是为什么过了这么多天才曝光，为什么没有在第一时间上报？结论自然是存在隐报、瞒报的情况。人们这样质疑无可厚非。

故宫方面的解释开始是，因事故原因未查清，不便上报；继而又称，考虑到当事人压力大，为保护当事人，所以没有及时上报。

有没有搞错？文物受损及时上报和调查事故原因是两个概念，两码事。

上报不影响事故的调查，调查事故原委也不能成为不上报的理由。

及时上报也是对当事人最好的保护。

文物受损，“必需在两小时之内上报主管单位”，这是明文规定的。

问题很简单，文物受损后（不管什么原因），两小时之内是否上报了？在常人看来，很好回答。

上报了就是上报了；假设没上报，如果上述那段话是法律，那就是违法；如果是法规，那就是违规。没什么好说的。

昨天，故宫副院长、事故调查组组长陈丽华出面，诚恳表示，事故出现后，故宫无权，也不敢隐报、瞒报。

这到是可信，俗话说“纸包不住火”、“雨过天晴、水落石出”、“天网恢恢、疏而不漏”，这么大的事儿怎能瞒得住天下人的眼睛!

不说你隐报、瞒报，说你缓报，你总得承认吧。连这个都不痛快的承认就有点儿过了。

某些发言人的应变能力、遣词择字的修养也应该提高。

面对人们的质疑，发言人居然说“不管你们信不信，反正我是信了”。这是什么话？别忘了你的职责就是让质疑者信服。如果只是你信了就完了，那还叫人回答问题干什么？

至于“奇迹”之说就更可笑了。奇迹是什么？奇迹是在同等条件下别人做不到的事你做到了，那是奇迹。现在的问题是，别人做到了，你作为应该做的人却没有做到，甚至可以说没做，这算什么奇迹！

还有一个情况也值得深思，不管是管理不善也好，责任心不强也罢，反正现在的事故是层出不穷。政府或相关单位的反应也还强差人意，比以前快多了。这也可以看出，政府部门和出事单位也是着急的。

问题是，政府部门和相关单位的解释、说明，几乎都逃脱不了被质疑的命运。哪怕说的是真话，人们也不那么轻易的相信了。可悲呼？

诚信是做人之本，公信力是社会健康发展的基石。

套句老话“成绩不说跑不了，缺点不说不得了”。

还是面对现实、坦承失误好些。

这样才能化解人们的质疑，营造和谐的气氛，有利于社会的稳定。

既然是乱谈，千万别叫真，说完了，该干嘛干嘛。