日志
这个讲解对不对？关键是数据对不对？外行求问。
热度 13
现在的火力发电厂有很成熟的配套的尾气处理设备，飞灰收集起来是能卖钱的，水泥厂特别需要。而氮氧化物通过脱硝工艺可以去除80％，剩余的20％大部分在接下来的脱硫环节中被吸收。而脱硫的效率几乎可以做到100％，石灰石和硫化物会形成石膏，被用于各种地方。排放肯定有，但是翻越最新的环保要求，你会发现，现在的一台百万机组的排放非常低。有的人要说了，你们偷偷排。上面我也说了，每一部分都是能卖钱的，而且脱硫脱硝有国家电费补贴。你怎么选？<div>唯一要承认的是烟气中的二氧化碳是没有处理完的。你要说我们引起全球变暖，我觉得可能，引起雾霾赖我们头上我们不承认！全国各地包括全世界范围内，火力发电都是主力。为什么单单北京雾霾了？</div><div>――――――――</div><div>为什么好多人把电厂的冷却塔当做排污气烟囱呢？</div>
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 冰蚁
- 按这两天的兰州经验文章里说，电厂投资环保净化设备花了两亿多。卖飞灰，石膏要卖多少才能卖到两个亿？其实就象兰州做的，专门派人驻厂去实测，到底排了多少。不需要打嘴仗。中国这么多火电厂，实际排放数据到底有没有？有，就公布出来，一切就都清楚了。不要光说理论上该如何如何，有多先进的标准，这些都是没用的。关键是真实数据。
- 回复 youyouyuyu
- 如果真的投入两亿建成了为什么还不挣点小钱呢？毕竟已经计入成本了
冰蚁: 按这两天的兰州经验文章里说，电厂投资环保净化设备花了两亿多。卖飞灰，石膏要卖多少才能卖到两个亿？其实就象兰州做的，专门派人驻厂去实测，到底排了多少。不 ...
- 回复 youyouyuyu
- 电厂投资环保净化设备花了两亿多，原文说花了，是完成时。不是将要进行时
这时候了我觉得别说两亿（本身我就存疑，电厂才多少钱）就是再多也愿意花。
就这雾霾天，我相信没有敢不开净化装置的企业，头头不想干了？
- 回复 马鹿
- 电厂敢不投？ 电厂是 环保部门重点关注对象
冰蚁: 问题是电厂会投吗？电厂效益据说不咋样。靠国家补贴。
用煤的多去了， 为啥就紧盯着电厂。 每个大化工厂炼油厂炼焦厂。。。都有自备电站， 有人管这些吗？
- 回复 冰蚁
- 如果开净化设备，电厂发不出工资，头头不也一样干不了？
youyouyuyu: 电厂投资环保净化设备花了两亿多，原文说花了，是完成时。不是将要进行时
这时候了我觉得别说两亿（本身我就存疑，电厂才多少钱）就是再多也愿意花。
就这雾霾天 ...
- 回复 youyouyuyu
- 雾霾根本就误解加无解。可以调查一下美国环保做的好的城市，同样风速，下雾的时候PM2.5是多少？再说谁生产这些东西都会有雾霾产生。所以无解。地形也造就了雾霾的产生。窝风，有害物质集聚。为什么蒙古是上游，也报2000多。那可是草原。
- 回复 冰雪迎梅
- 这个才是关键吧。自卑备电厂呀。
马鹿: 电厂敢不投？ 电厂是 环保部门重点关注对象
用煤的多去了， 为啥就紧盯着电厂。 每个大化工厂炼油厂炼焦厂。。。都有自备电站， 有人管这些吗？ ...
- 回复 冰蚁
- 因为火电厂分布最多。华北/华东加起来得有几千家吧。其它排污行业肯定也都有贡献。看一些网上资料，说二氧化硫排放多少多少吨，火电排放占40%左右。不过这种数据还是太笼统。最理想方式就是兰州那样在华东华北画格子。落实到每个市县，每个格子24小时监控。管你火电，还是其它化工，亦或生活取暖，全面统计污染物，这样才能重点治理。现在就是数据太模糊。想要奥运蓝，就一刀切，全部关停。真正杀鸡取卵。
马鹿: 电厂敢不投？ 电厂是 环保部门重点关注对象
用煤的多去了， 为啥就紧盯着电厂。 每个大化工厂炼油厂炼焦厂。。。都有自备电站， 有人管这些吗？ ...
- 回复 冰蚁
- 大城市彻底消除雾霾不容易，不代表不能对雾霾控制。美国加州的地形也适合污染物积聚，但是控制比国内那是一个天上，一个地下了。
youyouyuyu: 雾霾根本就误解加无解。可以调查一下美国环保做的好的城市，同样风速，下雾的时候PM2.5是多少？再说谁生产这些东西都会有雾霾产生。所以无解。地形也造就了雾霾 ...
另外，你对雾霾的理解是误解。单纯下雾的时候，pm2.5的指数根本就不会高。
- 回复 youyouyuyu
- 有雾就有霾。霾本人觉得没什么，关键看附着物是什么，目前检测只监测雾霾的浓度，对每次雾霾的毒性成分说的少，或者说不够。我家有简单的监测仪，家里没有低于100的时候，一口烟喷上去就400多，然后降回100多。重视是要重视。耸人听闻就过了。
- 回复 冰蚁
- 有雾就有霾是错的。霾的天气一般会有雾。反之不成立。
youyouyuyu: 有雾就有霾。霾本人觉得没什么，关键看附着物是什么，目前检测只监测雾霾的浓度，对每次雾霾的毒性成分说的少，或者说不够。我家有简单的监测仪，家里没有低于10 ...
pm2.5/pm10的危害不在于里面的具体成分是什么，而是其直径。这也是世卫组织专门把pm2.5/pm10给单独拎出来，作为空气污染物单独一类。家用简易手持式设备是无法准确测量pm2.5的。
- 回复 youyouyuyu
- 加州什么地形我不了解，加州没这么多污染的行业吧，刚不看到文章说底特律污染治理的不错。忽略的一个事实是汽车工业没了。我觉得污染更多的是因为行业，而不是企业。无限放大净化装置的作用，从功能上从成本上就行不通，或者说不可能解决环保和效益平衡的问题。这是生产方式的限制决定的，不是企业能决定的事情。尤其是现在这样人人喊打的情况下我相信没人敢无视环保。
冰蚁: 大城市彻底消除雾霾不容易，不代表不能对雾霾控制。美国加州的地形也适合污染物积聚，但是控制比国内那是一个天上，一个地下了。
另外，你对雾霾的理解是误解。 ...
- 回复 马鹿
- 首先资料来源是否可靠， 取样标本是否够量， 并且无大偏差。。。 很多细节决定了我从来不评论雾霾， 因为没有第一手数据， 或者说没有信得过的数据。 另外，名人的数据就可靠吗？非也。
冰蚁: 因为火电厂分布最多。华北/华东加起来得有几千家吧。其它排污行业肯定也都有贡献。看一些网上资料，说二氧化硫排放多少多少吨，火电排放占40%左右。不过这种数据 ...
- 回复 youyouyuyu
- 老实说我不太理解，直径有害，成分次要。就是说有害物质都PM2.5那么大，会直接进入人体呗。。。。
- 回复 冰蚁
- 你去查一下洛杉矶雾霾不就知道了。加州的污染主要是汽车。中国的雾霾是燃煤+汽车的混合型雾霾。
youyouyuyu: 加州什么地形我不了解，加州没这么多污染的行业吧，刚不看到文章说底特律污染治理的不错。忽略的一个事实是汽车工业没了。我觉得污染更多的是因为行业，而不是企 ...
- 回复 冰蚁
- 另外，数据虽然不够，但是我们还是能通过奥运蓝这种大规模试验结果（而且是多次试验结果）反推知道污染物的主要来源的。我们不是一句都不能评论雾霾的。
马鹿: 首先资料来源是否可靠， 取样标本是否够量， 并且无大偏差。。。 很多细节决定了我从来不评论雾霾， 因为没有第一手数据， 或者说没有信得过的数据。 另外，名人 ...