日志
看来卫生部该要求做好事要有医生的经验和水准
热度 15 |
安徽安庆一名55岁老太在公交车上心脏病突发摔倒，以为老人中了暑，公交车司机停下车来和乘客一起将老人抬起，为其刮痧，服用防暑降温药品，并打了急救电
话，然而救护车赶到时老人已经停止了心跳，次日离世。老人的子女认为公交司机错误施救，延误了抢救的最佳时机，多次讨说法无果后，将公交公司告上法院。
http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2011-11-06/113261552383.html
http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2011-11-06/113261552383.html
全部作者的其他最新日志
- • 城市里驴党压倒优势
- • 老兵可以做的节假日兼职
- • 反串
- • 好友排名
- • 为防止二过草地，广东应对港台全部来粤人员隔离
- • 【跟风】病毒越来越近了
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 辛常诚
- 我觉得对策就是一是增加讹诈难度，必须由其取证，二就是增加讹诈成本，提一个讹诈罪
燕庐敕: 其实大家在我的前几个日记里面也讲的很多了。
就是讹诈成本太低，获利丰厚，又责任可推给别人，大家一窝蜂的上啊。 ...
- 回复 zealangel
- 司机已经完成了一个见义勇为者所需完成的所有救助了，根本不需要再做什么，对这种家属，公交公司应该拒绝对其提供服务。
空气精灵: 这个没有大意义啊。看着吧，我敢打赌说会判公交公司给一笔赔偿的。当然，没家属要的那么多。
这种货色就应该一分不给！ ...
- 回复 MacArthur
- 我倒是觉着这个并不完全是无理取闹 -- 发生在公交车上，公交司机和公交公司的确负有责任。严格地讲，公交司机的职责就是尽快打电话叫救护车 -- 而不是施救。有些心脏病患者发作时，就怕挪动，不动还好，一动准定完蛋。。。 公交司机如果没有经过急救训练而贸然出手相救，恐怕的确会有好心办坏事的嫌疑。。。
录像里可以看出，公交公司的确比较费心：给公交车配备上仁丹和十滴水，在乘客中暑时可以缓解一下。。。 这样做的确是好心，但这也的确比较危险。。。
开头说“不完全是无理取闹”，具体到这件事里，第一：报警后救护车十分钟赶到，这不应该算“延误”；第二：死者的儿子甚至指控司机“掐死”了他妈，这就是典型的无理取闹 + 诬告了。就是说，家属的动机，实际上还是无理取闹。