注册 登录
爱吱声 返回首页

楚天一片云 http://aswetalk.net/bbs/?1027 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

(ZT) 饶毅:扒铁路保龙脉与反转基因保龙种:愚昧岂能延续百年 ... ... ...

热度 13已有 931 次阅读2012-12-14 22:57 |个人分类:玉色书香

(楚天:我通常不转贴。但感觉这个问题比较重要,觉得应当略有表示。饶毅是北京大学生命科学学院院长。)
 
  转基因是科学和技术问题,不是政治问题。

  但是,少数华人偏执者通过造谣、传谣,将科学技术问题变成政治问题,影响和蒙蔽了一些不明真相的人,在二十一世纪的中国重新上演了反科学的闹剧。

  2012年令人担忧,它可能成为一百多年来科学技术在中国遇到重大危机的一年。大家知道,19世纪火车进入中国的时候,清朝曾有人愚昧到说铁路影响中国的龙脉,鼓动扒铁路、保龙脉。好在那只是一个短暂的、可逆的事件,其后铁道运输为中国的现代化起了很大作用,为中国人民提供了很好的服务。

  很多人会以为,中国已经告别了扒铁路的愚昧时代。但近年可以看到,其实,在科学技术已经大量改观了全中国面貌的今天,扒铁路的心态并未完全消失,可以借尸还魂。

  学会计出身的“电视说话大师”郎咸平,对他毕业的国家经济毫无影响、在他出生的台湾没多少听众、在他工作的香港没有市场,却在中国大陆经常发表各种不负责任的言论,迷惑一批听众。对他丝毫不懂的转基因,也敢于发表欺骗性断言。他说广西大学生精子下降,广西种植了转基因作物,所以,是转基因导致中国人出现生殖问题。广西大学生生殖能力下降就是谣言,只有无耻之徒才敢于在谣言基础上再叠加转基因谣言。这种人竟然在二十一世纪的中国大陆畅销,是我国社会的悲哀。

  一些人把传播谣言,变成了好像在保龙脉的神圣事业,说这是美国危害中华民族的阴谋,他们反对转基因是爱国。

  在一小批人不断坚持造谣、传谣多年后,2012年,主流媒体终于偏向反对转基因,对转基因进行负面报道。所谓“黄金大米”事件,是2012年的一个转折点。

  挑起黄金大米事件的,是国际绿色和平组织的中国代表。绿色和平组织,已经放弃了在美国反对转基因,因为美国民众的科学素质使他们没有市场。这个组织转而在中国反对转基因,他们派遣的华人,一群食洋不化的华人,用黄金大米事件,成功地挑起中国主流媒体对转基因的负面报道。黄金大米,不过是产生维生素的大米,如果没有对转基因的妖魔化,单纯说检验维生素,没有媒体会关心,也不能挑动民众。大米试验经过哪些程序,我们现在不清楚,因为参与的官员和科研人员,都被吓坏了,有些人极力摆脱干系,好像真是在检验毒药,而不是检验维生素。绿色和平组织的这些华人雇员,在转基因事件中,扮演的是“黑色恐怖组织”的作用。希望他们梦醒,不要继续危害中国。

  在反对转基因的积极分子中,没有一位是分子生物学家,出场的生物学方面的人蒋高明,是做传统学科的。媒体经常说他是中国科学院植物研究所的首席科学家,外界误以为他是植物所的第一号科学家。其实他只是植物所众多课题组的组长之一,而且在研究所前几年的评估中名列倒数第二,因为他自己的本职工作做不好,频临处理的边缘。蒋高明在所外进行的活动,并不代表植物研究所,更不代表中国科学院。

  另一种反转基因的人是逢方舟子必反的人。我不是说方舟子的所有观点都是对的,但在生物学方面,方舟子的文章是严谨的。只是因为逢方必反、而反对转基因的人,是性格严重缺陷。

  不懂科学的顾秀林等少数固执的人,更不懂转基因,而敢于胡乱批判,辜负了人们对她父亲顾准的尊重。

  还有一些不懂科学的高干子弟,多次给中央写信,以谣言为基础反对转基因,导致各级官员害怕与转基因有关。这种作为是利用他们父辈的影响做他们父辈不耻的事情。

  还有一些人以为政府支持转基因,在目前对政府不信任的社会风气中,反对政府的作为。他们不能或不敢反对政府做的很多事情,但转基因不是哪个官员的政绩,要反对很容易,所以这些人以反转基因扮演小群民众的英雄,并不是为国家、为民族负责,而是他们在自己不懂的领域出风头。

  还有一种人最奇怪。乌有之乡之类的极左派号称热爱毛泽东主席。但是,大家都知道,毛主席从来不反对中国发展科学技术,他积极支持中国发展和应用新技术。即使在极左横行的文革期间,中国也推广了一些现代科学和技术,比如无线电,没人说无线电是美国发明专门用来对付中国的工具。

  我虽然不做转基因食物的应用工作,但知道。我当然敢吃经过批准的转基因食物,如果美国原创黄金大米的公司给我,如果中国农业大学、中国农科院说其他转基因食物可以用了,我都愿意吃。

  反对转基因的势力,从少数偏执者导致全社会的问题。全国的官员现在多数都很怕和转基因沾边,更不敢批准转基因动植物。

  在这样的情况下,有些科研人员开始不积极做、不好好做、不敢做转基因的工作。因为即使他们做好了,官员也不敢批准,他们的成果就没有用处。

  美国的转基因研究和产业没有愚昧、偏执和骗子的阻力,会继续快速发展。而我国在不良势力影响下,可能更加落后。如果这样,那么将来我们将更依赖美国的技术和产品。我们的大豆都不如美国的价廉物美,需要大量进口。如果以后还有更多转基因改良的农作物、畜牧产品落后于美国,那么,我们也要从美国进口。那么反转基因的势力最终起到的作用,才是他们贴其他人标签的“卖国”。

  铁路是百年前发展的必需,虽然人们当时就知道其副作用:成本、噪音、污染。但人们很快能做出理智的判断。

  转基因是一百五十年来生物学发展的最重要技术之一,是现代生物产业的支柱之一。它已经开始改变农作物的生产,进一步的发展将更广泛地改变农业、畜牧业和制药。中国在技术上已经落后,必需急起直追。今天中国大豆大量进口,中国大豆在产量、质量和价格上都不如美国。如果中国坚持不研究、不应用先进的转基因技术改善其他农作物的生产,中国势必将大量进口更多的美国生产的、转基因的产品。

  美国领先的技术已经在美国和多个国家推广。中国人,大多数也已经食用美国转基因农作物的产品。造谣美国生产转基因危害中国,是小国岛民式的自作多情。美国迄今没有针对中国设计农作物,美国的转基因是首先自己先应用,自己领先,中国是没有本事自给自足大豆,才被迫进口美国的转基因大豆。

  转基因产品是否有副作用,是可以检验、也应该检验的,而不是不能检验的。有些人故意用龙种的谣言,目的就是说转基因作物的安全性无法检验,要几千年后检验,这是无稽之谈。没有一种食品经过几千年的检验,要按反转基因只要口头造谣就可以,那可以编造说中国人创造性缺乏是吃多了大米。转基因的安全性与应用的DNA有关,是可以检测和预见的。

  反转基因导致目前的局势,做的人继续做,监管的人不想管,审批的不敢审批。以后,如果美国的转基因种子出现,可以提高作物产量、减低生长成本,中国的农民并不会因为政府没有监管机构而不用,他们将照用,偷偷用。这样,反而无序化。

  转基因应该非政治化,回到科学技术内部。在各级监管机构有适量社会代表,进行理智讨论和规范化,建立监管审核规章制度,促进和保证安全的转基因技术发明、应用,才有益于我国转基因技术研究、推广、应用,使我国不错过一次技术革命,更不能因为一小群极端偏执的人,在缺乏毛泽东、邓小平等权威的官员怕事时代,绑架全社会,导致几十年后中国进一步加大对美国的粮食依赖。

  (根据2012年10月27日星期六下午在“知识中国”颁奖仪式上的发言,修改补充而成)
1

膜拜

鸡蛋
7

鲜花

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (34 个评论)

回复 gordon 2012-12-14 23:02
如果这真是饶毅写的,他真该反思了。

黄金大米是转基因的问题,明显就违背了医学伦理。

大豆肯定要进口,因为中国耕地不足,所以要先保粮食,其它的当然是进口了。
回复 gordon 2012-12-14 23:11
都没有想想,为什么是好事,公众都不信任你,自己不反思,还拿科学的大帽子压人。

以为大家都是三岁小孩,光明与黑暗,文明与野蛮,不可理喻。
回复 楚天 2012-12-14 23:17
gordon: 如果这真是饶毅写的,他真该反思了。

黄金大米是转基因的问题,明显就违背了医学伦理。

大豆肯定要进口,因为中国耕地不足,所以要先保粮食,其它的当然是进口 ...
首先同意你说的半句话,黄金大米实验过程有“违背了医学伦理”问题,应当纠正。但是,黄金大米试验没有完全做到“知情同意”,不意味着不应该试用黄金大米。这是两件事。饶毅的主要观点是关于后一件事,即应该试用黄金大米。

做生物医学临床试验要让受试对象“知情同意”这个观念是十几年前才传入 中国的,此前临床试验不重视让受试对象知情,直到现在中国的临床试验仍然普遍没有做到知情同意(虽然形式上有的会签知情同意书)。原因很多,或者 是研究者觉得麻烦,或者怕说不清楚让试验对象误解。这方面应当尽快完善,以维护医学伦理,并且避免被人再次利用。
回复 楚天 2012-12-14 23:32
gordon: 都没有想想,为什么是好事,公众都不信任你,自己不反思,还拿科学的大帽子压人。

以为大家都是三岁小孩,光明与黑暗,文明与野蛮,不可理喻。 ...
科学上的事,公众仅仅“想想”是不够的,还应当听听饶毅这样的专业人士的说法。

黄金大米据说明年就要在国外开始大规模推广。但在这个事件过后,恐怕不太可 能进入中国救助维生素A缺乏症的儿童(中国儿童缺乏维生素A的比例高达12%, 很多人因此失明、死亡)。其他转基因作物在中国的研究和推广也将面临着 极大的困难,中国在转基因技术领域与美国等发达国家的差距将会越来越大。饶毅这篇文章口气激烈,原因就在这里。
回复 北京阿新 2012-12-14 23:32
楚天: 首先同意你说的半句话,黄金大米实验过程有“违背了医学伦理”问题,应当纠正。但是,黄金大米试验没有完 全到“知情同意”,不意味着不应该试用黄金大米。这是 ...
绿色和平在黄金大米事件中的作用是可耻的:向孩子的家长们宣传吃黄金大米会断子绝孙~
回复 楚天 2012-12-14 23:39
北京阿新: 绿色和平在黄金大米事件中的作用是可耻的:向孩子的家长们宣传吃黄金大米会断子绝孙~
我自己就曾经业余声援绿色和平事业。但后来发现他们具体做的事情,有一些并不靠谱,无法理解。
回复 兜胖胖 2012-12-14 23:41
楚天: 首先同意你说的半句话,黄金大米实验过程有“违背了医学伦理”问题,应当纠正。但是,黄金大米试验没有完 全到“知情同意”,不意味着不应该试用黄金大米。这是 ...
嗯,是这样的,黄金大米事件,实验方的做法确实有问题,但这不代表黄金大米有问题,其实目前中国的食品药品研究,类似的事情多了去了,比如肖传国的那个手术,其实和金大米又有些类似,当然性质和手段更加严重,金大米往坏了说最多也就是“隐瞒”,肖传国那个是欺骗了。在类似的研究里夸大实验结论甚至不做实验直接编造数据都不罕见,这是我们应该要严加改进的地方,但这与转基因方法有没有问题是两码事。

有些所谓的“环保人士”,跑到衡阳告诉事发小学的家长,说吃黄金大米,要断子绝孙,言之切切,如此睁眼说瞎话的欺骗,比之黄金大米的实验方,更是要等而下之得多
回复 北京阿新 2012-12-14 23:42
楚天: 我自己就曾经业余声援绿色和平事业。但后来发现他们具体做的事情,有一些并不靠谱,无法理解。
现在的绿色和平就是绿色恐怖主义~
回复 兜胖胖 2012-12-14 23:48
gordon: 都没有想想,为什么是好事,公众都不信任你,自己不反思,还拿科学的大帽子压人。

以为大家都是三岁小孩,光明与黑暗,文明与野蛮,不可理喻。 ...
100年前公众反铁路,大多都相信铁路是邪恶的,还有从外国人手里购回铁路权益然后挖毁的,像义和团不仅反铁路,连电报电线全都挖掉。这也不只是中国人,在铁路刚发明的时候,英国民众同样有各种各样的古怪传言,什么火车会增加堕胎,会导致生病之类的

事实上就是在科学领域,真理基本是掌握在少数人手里
回复 coo 2012-12-14 23:52
饶一回去后很闲么,扯起这些纠纷来了。
回复 楚天 2012-12-15 00:05
coo: 饶一回去后很闲么,扯起这些纠纷来了。
中国的“公知”已太多,懂科学的“公知”却很少。很高兴饶毅去填这个空。
回复 coo 2012-12-15 00:09
楚天: 中国的“公知”已太多,懂科学的“公知”却很少。很高兴饶毅去填这个空。
过些时间就好了。
回复 兜胖胖 2012-12-15 00:10
楚天: 中国的“公知”已太多,懂科学的“公知”却很少。很高兴饶毅去填这个空。
中国的公知们,一个个都是拳打南山脚踏北海,上能九天揽月下能五洋捉鳖,数理化生文史哲经济社会军事无一不通无一不精,祖宗有灵当叹我天朝人才繁盛如斯,果然是盛世之时啊
回复 楚天 2012-12-15 00:14
兜胖胖: 中国的公知们,一个个都是拳打南山脚踏北海,上能九天揽月下能五洋捉鳖,数理化生文史哲经济社会军事无一不通无一不精,祖宗有灵当叹我天朝人才繁盛如斯,果然是 ...
更神的是,这些“公知”的第一号人物连高中都不用读完。
回复 coo 2012-12-15 00:16
楚天: 更神的是,这些“公知”的第一号人物连高中都不用读完。
你说公知有什么用的。其实让人尴尬的是他们乱扯,就有那么多人相信。所以,这不是个公知的问题,是老百姓的思辩能力的问题。要开民智呀
回复 楚天 2012-12-15 00:23
coo: 你说公知有什么用的。其实让人尴尬的是他们乱扯,就有那么多人相信。所以,这不是个公知的问题,是老百姓的思辩能力的问题。要开民智呀 ...
其实我一般喜欢“公知”说话。“公知”的存在是中国进步的标志之一。遗憾的是,现有这些“公知”对科普贡献不大。另外“公知”中混了一些有意或无意的骗子,靠欺骗当“公知”已成在中国得名得利的一条捷径。
回复 兜胖胖 2012-12-15 00:23
coo: 你说公知有什么用的。其实让人尴尬的是他们乱扯,就有那么多人相信。所以,这不是个公知的问题,是老百姓的思辩能力的问题。要开民智呀 ...
虽然不想说什么体制问题,但在这一点上,我觉得我们确实是教育方面有问题(当然除了教育还有别的因素)灌输式,不注重思辨,知识是老师教的,而不是布置一个题目自己去思考学习的,这其实也算是中国教育的传统吧,当然也和我们本身教育资源有限有关。于是一旦有人把这些公知当做“老师”,那就会对他们的言论有某种根深蒂固的信任
回复 兜胖胖 2012-12-15 00:27
楚天: 其实我一般喜欢“公知”说话。“公知”的存在是中国进步的标志之一。遗憾的是,现有这些“公知”对科普贡献不大。另外“公知”中混了一些有意或无意的骗子。 ...
还有就是中国人文学者有一种传统的根深蒂固的优越感,即所谓的“文人”,他们其实现在仍然是觉得理工科都是器,人类的轨迹之类,国家的走向之类的问题是他们思考的,理工科学者,都只是一些nerd,改变的是表皮
回复 coo 2012-12-15 00:29
楚天: 其实我一般喜欢“公知”说话。“公知”的存在是中国进步的标志之一。遗憾的是,现有这些“公知”对科普贡献不大。另外“公知”中混了一些有意或无意的骗子。 ...
中国除去冷战的毛时代以外,公知一直都存在的。不过是以前多是海归,现在多为土憋。他们的确引导了社会的发展,但是都是进步就不好说了。
回复 coo 2012-12-15 00:43
楚天: 其实我一般喜欢“公知”说话。“公知”的存在是中国进步的标志之一。遗憾的是,现有这些“公知”对科普贡献不大。另外“公知”中混了一些有意或无意的骗子,靠欺 ...
社会本质是群体阶层的利益搏易,公知的言论都代表了一个利益阶层。传统上,中国的老百姓都是被奴役的阶层,接触的信息和自身的知识的有限,难以分辨那些利益阶层的真伪,动机。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-31 19:07 , Processed in 0.030260 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部