我为什么不支持使馆借曾家事件敲打瑞典。
没各位那么好的文笔，随笔就记到那里算哪里了。还有就是我支持不支持都不影响大局，也不期望说服谁-只是自己观念表达而已。几件事情瑞典做的不地道-大和尚访问、香港书商等，是该敲打。也体现了好处:让外国人知道中国传统对墓地的禁忌；充分体现了国家在国民有难时会有的支持；通过类比2011年事件（不懂瑞典文，没找到具体事件）表达了国民不能受到歧视待遇等，我认为都是很有积极意义的。
但我还是不支持使馆借曾家事件敲打瑞典，因为借助曾家事件，虽说可以起到上述好处，但是，在国家层面介入的同时，为了突出曾家受害者的身份，极大淡化了此事起因由曾家的不当行为引起。个人认为如此处理所导致的社会边际效应的‘失’会大于‘得’。
第一是给国民以错误的认知：即我们可以随意按照自己的行为方式去行动，别国的法律、规则、习俗都是要为让位自身利益（半夜、刚下飞机、年纪大、身体不舒服...），一旦受到惩处会有强大的祖国撑腰--而官媒前段还在呼吁国民不要做战狼式’维权‘。这次把前一段做的工作全给抹了。
第二是给执法者以错误的认知：作为这个全国性研讨的事件，在敲打国外的执法者的同时，对国内执法者也提出了一个挑战：就是怎样’人道的、文明的‘的处置违法者（或者不遵法令者）而不会被秋后算账？
从近些年的一些热点看出，官方的倾向产生的社会边际效应会在很长时间内影响国民的行为，举两个例子:一是南京彭宇案，按照现在的信息来看，彭宇对撞伤老太有直接责任，但要命的当时法官的判词是：“在双方对损害均无过错...根据公平的观念...被告补偿原告损失的40%”，一时间舆论大哗，其对后世的影响即成为:1.家里没钱，别扶老人，2.各种花样碰瓷事件迭出。二是对不敢对新疆民族轻微犯罪行为进行处置，不能不说是导致民族之间的隔阂一个原因，汉民维族互看都是怪怪的，汉民在想对方是不是小偷，维族在想对方是不是有意歧视（其实维族自身对偷窃等行为也是不大容忍的）。
还有就是高铁占座事件，当时还有网友质疑乘警为什么不作为，我觉得他们实际上也与我一样愚钝，想不出如何’人道的、文明的‘把强占座的轰起来；济南铁路也极聪明的声明：占座不违法，解除了乘警的尴尬。当然后果是显著的：今天已经是第三起占座事件了，以后这个螃蟹会越来越好吃，大家离买票找自己喜欢座位随便坐的日子不远了。https://news.163.com/18/0919/14/DS2U82SC0001875P.html
这些事情最后都落在一点上：对规则的制定和执行态度--事情是否合规、合法？是不是因为‘弱’即可以凌驾法律法规之上？还是闹起来就可以逃脱自己的责任？还是一事一论看风头？我认为规则的建立和维护，往往是漫长的，而规则的破环和溃决，往往是迅速的。
官方在‘向国民宣传合法合规’与‘敲打瑞典’上选择了后者，虽然在一时上能压瑞典一头，但同时忽略了其边际效应对社会的长远危害，这就是我为什么持反对意见的原因。
杞人忧天，因噎废食。{:191:}
避重就轻，模糊焦点。{:192:} 现今的中国是美国的好学生。看看历史，看看美国政府是怎么做的，自然可以理解中国的思路。
慢慢的，中国人的骨头会越来越硬的，中国的大棒也会越伸越长的。将来会看，这些都是变革中的阵痛罢了。 再来一起高铁占座，估计我们要请瑞典警察执法了。 这么说的都缺点国际法常识。先声明本人开始也是不甚了解，不过大使馆出面之后科普，结合生活实际想一下也就了然。国内不少富人前些年拼命弄个外籍身份，不就是为了在政府执法时能得到外国政府的支持吗，所以一点小事国内对外籍这种就睁眼闭眼了，不值得大费周章。现在中国为何不能行使这种权力？ 把“合法合规”和“敲打瑞典”对立起来，很巧妙的诡辩术。
就不可以的“合法合规”的“敲打瑞典”吗？
支持我国大使馆依法维护本国公民利益，嫌犯也可以请律师，为什么旅客不可以请大使馆？是不是自我审查的太过严苛以至于陷入“完美受害人”陷阱了？
这个世界上哪里有那么多完美受害人？不完美的受害人的合法权益就可以不维护了吗？
大胖子 发表于 2018-9-21 10:46
把“合法合规”和“敲打瑞典”对立起来，很巧妙的诡辩术。
就不可以的“合法合规”的“敲打瑞典”吗？
支持 ...
他先为你捏造一个“你的”意见，然后他来驳你的意见。
这话我说两遍了。
把“合法合规”和“敲打瑞典”对立起来，是你总结的。
这个世界上哪里有那么多完美受害人？
这的确是个问题。最好能“合法合规”的“敲打瑞典”，准备充分，战则必胜。 不知 发表于 2018-9-20 10:28
再来一起高铁占座，估计我们要请瑞典警察执法了。
有啊，占座大妈又来了。 燕庐敕 发表于 2018-9-21 13:33
有啊，占座大妈又来了。
罚款二百，180天内无法购买火车票。------在中国违法的成本如此之低 不知 发表于 2018-9-21 15:56
罚款二百，180天内无法购买火车票。------在中国违法的成本如此之低
低不低只是其中一部分，我看到更糟的是守法的反而有时候付出更大成本，这个必须要扭转过来才行。
页:
[1]