贸易战和特朗普背景下的美中交往
人大的王文似乎是个有影响力的智库人物。他的话也比较有道理，不像胡鞍钢那样乱开火车。按他的说法：2018年8月底，笔者所在机构在多方支持下，牵头协调了对美国政界、智库、媒体与商界做了一次大范围调研与对话，美方的代表性强、政治光谱全，所谈内容相当大程度上反映了目前的中美关系现况
由于是闭门座谈，内容保密，但他提到十点印象，很有意思：
一、中美关系得了“交流饥渴症”
这是肯定的。现在中国焦虑，美国也焦虑。政治家都希望在有相当胜算的情况下迈出一大步。就这样盲目地直接冲入后果难料的未来，是任何政治家都不愿看到的。就是特朗普，估计他也没有估计到中国的顽固，现在是被迫往胡同深处继续前行，他自己都不一定知道这是不是死胡同。
二、需要释放资深官员“公共外交生产力”
这是回到精英外交的老路了，在当前大形势下，不一定管用了，原因在于后面提到的美国上下对中国的全方位、全层次的反思。这不是个人能扭转乾坤的。基辛格当年能夹缝里开辟新天地，那是因为当年美国人对中国其实并不当一回事，普遍反感，但更多的是不关心，怎么折腾都无所谓。现在不同了。大家都关心，都有相当固定的见解，不容易因为几个人、几句话就颠覆了。
三、应对特朗普不确定性，应是中美两国社会共识
淡化美中矛盾，建立统一战线，这只能是策略性的，不能当作主线。再说，在政治上与中国走得太近，这在美国是政治不正确，想在美国政界有所作为的没人做这事。
四、最坏的中美情况可能将发生
这反应了美中高层的焦虑。一方面都确信某种交锋不可避免，另一方面对交锋可能滑向的不可知方向深感焦虑。“美国是影响中国发展的最强国际变量，对中国社会及各层组织、机构、企业而言，怀有最好的预期，做足最坏的打算，准备最全的预案，恐怕是必须要做的事情，”这正是中国在做的事情。在某种程度上，中国制造2025可能不是从这里开始的，但结果可能是朝向这个方向的。
五、需要让世界真正“听进”中国的声音
王文观察到：“这次接触的许多美国学者都表达了被中国欺骗了40年的感觉。其中还提到，中国与美国交流缺乏真诚，改革开放已结束，不再需要美国等等。”很惊讶中国高层到现在才注意到这一事实。这已经有好几年了。不过这事情不能全怪中国。美国（即使是智库精英）在看中国的时候，还是从上帝视角，“只相信他愿意相信的”，一厢情愿地为中国设计前路，结果中国没有理会，美国觉得很受伤，被欺骗，就是没有想到，中国的话美国从来不听，或者只挑愿意的听。中国需要美国，但不是按照美国想象的方式，而是按照符合中国利益的方式。美国指责中国listen but not hear，美国何尝不是？
在另一方面，很多中国的政策、说法的英文翻译确实成问题。不知道是中国的译法，还是西方媒体的自说自话。比如中国对南海的主权问题，从来没有说过九段线内是领海，外国舰船不得航行，但现在这成为“通行解释”了。
六、要站在一百年以来的中美关系着想现在
这一段有点莫名其妙，尤其是提到托克维尔和菊与刀。实际上，现在需要的不是重新解读美国，而是重新解读中国。或许这是王文想说而没有说的？
七、不怕中美吵架，就怕彼此不真诚
这是对的。尤其在智库层次，坦诚是必要的，而且几乎没有代价，不影响国家之间的关系，但误解的代价要大得多。这不是外交辞令的地方。
八、中国加快改革需要“美国诤友
这也是对的。不能“逢美必反”，即使恶意批评，只要其中有合理的成分，就可以接受。
九、中国不妨掀起第三次“学习美国”潮
这一点欲言又止，“更重要的是，中国社会仍要学习对手的优点。20世纪初，中国曾学习美国的政治制度，基本的现代政治理念与制度框架许多都可追溯到美国；改革开放以后，中国曾学习美国的经济制度，市场经济理念、金融资本运作、公司管理经验许多也是源于美国。现在，中国走近世界舞台的中央，更应该向20世纪老牌大国美国学习国际博弈与强国战略的经验，这包括全球治理、对外传播、跨国投资、货币国际化、海外安全等等。当然，学习不等于全盘复制，而是取其精华、去其糟粕，这也正是早在2014年习总书记讲过的“中国永远要做学习大国”之本意。”其实政治制度、经济制度依然有太多应该学习的地方，不事先政治现代化、经济体制现代化，后面的那一大堆就成了沙中楼阁。
十、中国要有真正的崛起毅力
“近年来，“中国第一论”开始在舆论上盛行。这是相当要不得的。虽然我国的一些发展理念、经验逐渐被其它国家接受，但改革开放四十年，仅仅是中华民族伟大复兴“万里长征”的第一步，不代表复兴之路已走到了终点。”看来反思厉害论还在继续，这是对的。这不等于要走到科技日报那个总编那样的另一个极端，但这几年的厉害论确实过火了。这也是ZXB为主导试图引导舆论的恶果，完全为了政治需要而不断转调，弄得自己信誉尽失。
另外，“同时，中国还要深入研究国家崛起的持久性与复杂性。像《大国崛起》纪录片那样的故事还要有第二版。第二版要着重讲大国崛起的艰难，与一些崛起的失败教训，如苏联、日本、德国等。这就是要向全民说清，大国崛起的不易，历史上任何一个大国崛起都曾经付出了火与血的代价。”不知道他的重点在于血与火，还是在于体制优越性，个人认为，最需要说情的是：大国崛起永远不是单纯打出来的，没有体制和理念的优越性，就没有新兴大国的崛起。中国的体制和理念优越性在哪里？这一点想清楚了，中国崛起的事情就明白了。
https://user.guancha.cn/main/content?id=38256&page=0
最后还有这么一句：
（编辑版发表于9月10日参考消息，授权观察者网全文发布。）
参考消息早已放弃新闻功能，可能更主要的是反应可以公开的政策性动向。个人认为i，王文的观点代表高层对当前中美关系的认知，比《环球时报》什么的更加值得研究。 草草看了一下履历，完全民间。没有官方背景。
他的声音，可以算是中国民间的一个声音，如果没有被渗透的话。还不如张文木呢，至少还是个边缘。 本帖最后由 晨枫 于 2018-9-10 17:20 编辑
赫然 发表于 2018-9-10 10:50
草草看了一下履历，完全民间。没有官方背景。
他的声音，可以算是中国民间的一个声音，如果没有被渗透的话 ...
我不认为那么简单。
美国人也看履历。他要是没有一点影响，基辛格、奥尔布赖特、CSIS、Brookings根本不鸟他。你我去拉一个座谈会试试？ 晨枫 发表于 2018-9-11 01:44
我不认为那么简单。
美国人也看履历。他要是没有一点影响，基辛格、奥尔布赖特、CSIS、Brrokins根本不鸟 ...
人大的，具体哪层的智库不好说。
但看文章，经常外放，而且见得级别不低。 “坦诚”这结我看无解，就算自己真的坦诚，也没法让对方相信啊，反之亦然。 肖恩 发表于 2018-9-11 07:59
“坦诚”这结我看无解，就算自己真的坦诚，也没法让对方相信啊，反之亦然。 ...
这个只要坚持就行，又不是短期的行为。 code_abc 发表于 2018-9-11 09:12
这个只要坚持就行，又不是短期的行为。
不知道有没有必要坚持？为什么要坚持？
西风不相识 晨枫 发表于 2018-9-11 01:44
我不认为那么简单。
美国人也看履历。他要是没有一点影响，基辛格、奥尔布赖特、CSIS、Brookings根本不 ...
我参加座谈！:lol 王文以前就是环球时报的，胡的手下 本帖最后由 sweeter 于 2018-9-11 15:26 编辑
思维发散一下，我感觉是不是最近带路党变少了。
以前与美方接触的人里带路党比较多，全盘信奉美国那套的人比较多。所谓美方的话能被“听进去”，也就是认为中国会越来越接受美国的理论和价值观。
但现在逐渐发现带路党说的话其实基本上都折现不了，带路党也慢慢变少了，而且中国还提出“道路自信”了。全盘信奉美国的人不是变多了，而是逐渐变少了。美国人就觉得以前一直都被骗了。
王文提到，和其它国家的人交流时发现，美国智库和其它国家智库交流时也是一样的，都是美国一直指责别国。那么是不是全世界都有这个趋势，美国人自以为绝对正确、别人都应该照搬的那一套（当然也是对他们自己最有利的那一套），别的国家慢慢都并不很信服了。
智库层面都不够坦诚，中国现在已经是经济规模世界第一了，这一点不要隐瞒，随着科技的进步，美国过去的军事投资在飞快贬值，中国即将军事第一也是事实，即使不是第一，也不是第一可以跨过大洋轻松击败了了。
交往不能靠说好话，营造人际关系，需要有硬东西让双方清醒。 http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-09/12984582.html
傅莹在美主流媒体撰文：如何应对变化中的美国？ 花差花差农民 发表于 2018-9-11 13:57
我参加座谈！
管饭不？好吃的话额也想去。 说白了就是麻杆打狼-两头怕。美国自越战后，还没真正痛过。只有痛了，才会真正坐下认真谈判。 肖恩 发表于 2018-9-10 17:59
“坦诚”这结我看无解，就算自己真的坦诚，也没法让对方相信啊，反之亦然。 ...
你永远叫不醒装睡的人，但这不等于不应该亮明自己的观点嘛。该听的人还是会听到的，甚至装睡的人都可能暗中接受。 云淡风轻 发表于 2018-9-10 22:07
不知道有没有必要坚持？为什么要坚持？
西风不相识
你是不是换了个头像？好看。{:222:} 花差花差农民 发表于 2018-9-10 23:57
我参加座谈！
咱们不已经座谈上了嘛{:187:} lietome 发表于 2018-9-11 00:37
王文以前就是环球时报的，胡的手下
这个没关系，关键是他的观点，现在看来，并没有受环球时报的影响。 sweeter 发表于 2018-9-11 00:38
思维发散一下，我感觉是不是最近带路党变少了。
以前与美方接触的人里带路党比较多，全盘信奉美国那套的人 ...
这个有可能。不管什么党，提出的东西得管用，推崇的例子得站得住脚，带路党这两点都做不到，没人听就只是时间问题了。
美国自以为正确，教训全世界，一直都是这样的。过去有人听，因为美国确实做得不错，不按美国做的也确实做得不怎么样。现在美国自己的问题暴露了很多，又多了中国这么一个“坏榜样”，情况就不一样了。中国的意识形态挑战对美国也是很恼人的，在深层，这是至少与经济、军事同等大的挑战。这是历史上从来没有过的。苏联的挑战是强加的，苏联从来没有真正证明过制度优越性，至少在西方人眼里。但中国制度的优越性还没有在西方得到证明的化，至少中国迫使西方承认自己的制度并不完美，完美的制度是不能不确保经济持续领先和生活水平持续改善的。 陈王奋起挥黄钺 发表于 2018-9-11 15:50
智库层面都不够坦诚，中国现在已经是经济规模世界第一了，这一点不要隐瞒，随着科技的进步，美国过去的军事 ...
这也是我坚决支持持剑经商的原因。
页:
[1]
2