这个有可能。不管什么党，提出的东西得管用，推崇的例子得站得住脚，带路党这两点都做不到，没人听就只是 ...
中国的意识形态挑战怕是笑话。话说党现在能说清楚自己的意识形态吗？ hansens 发表于 2018-9-11 21:21
中国的意识形态挑战怕是笑话。话说党现在能说清楚自己的意识形态吗？
说意识形态可能不准确，但中国的发展模式确实是一个冲击。在此之前，西方式民主（简单说就是一人一票的选举）是经济发达的必要条件已经成为“共识”，但中国的发展极大地挑战了这一“共识”。不是说民主不好，而是说还存在别的或许更加符合落后国家国情的发展模式。 云淡风轻 发表于 2018-9-11 12:07
不知道有没有必要坚持？为什么要坚持？
西风不相识
有必要。
你说你的我说我的，你不听我也要说。
说着说着对方可能就听进去了，即使听不进去我也要把观点明示出来。跟搞阳谋有点类似，我说不好、词不达意。
晨枫 发表于 2018-9-11 21:28
你是不是换了个头像？好看。
我晕！这个头像都好几年了，你不会认错人了吧？？？{:230:} ymorries 发表于 2018-9-11 18:00
说白了就是麻杆打狼-两头怕。美国自越战后，还没真正痛过。只有痛了，才会真正坐下认真谈判。 ...
美军哪年少打仗了？真有事，您能参军么？ leekai 发表于 2018-9-12 15:35
有必要。
你说你的我说我的，你不听我也要说。
说着说着对方可能就听进去了，即使听不进去我也要把观点明 ...
嗯，你是这个意思，，，谎言重复一万遍，就变成了真理，，， alan123 发表于 2018-10-7 12:32
美军哪年少打仗了？真有事，您能参军么？
欺负小国也算打仗。您能参军吗？ ymorries 发表于 2018-10-7 16:54
欺负小国也算打仗。您能参军吗？
说不好，我怕死。
好像打仗就要有伤亡。统计上再是小，到您这里也是100%。 alan123 发表于 2018-10-7 18:11
说不好，我怕死。
好像打仗就要有伤亡。统计上再是小，到您这里也是100%。 ...
第一，任何的崛起都需要腥风血雨。第二，你不参加，也就别享受战争红利。 为什么中国第一不行？就是要在内核永远坚持中国第一，不去搞那些浪的 这个人在中美关系上的影响力可能还没我大。
那我就说说我的看法。
1、中美之间目前必须有一次比较大的冲突，才可能获得缓和的机会。中美关系目前恶化，根源来自美国，不在中国，而且川普自2017年11月以后的变化之急，程度之激进，反复之无常，远远超出了中方的预料。在经历了美国数次出尔反尔之后，中方已经难以相信美方重大友好表示前的任何承诺与说法。从美国方面的表态来看，美国领导人如果不是刻意歪曲，那就是对中国历史和文化理解错误，而且按照自己的文化习惯对中国文化的“意”进行了自我解释。这说明美国政府目前的智囊团队里基本没有了解中国文化的人，因此必然有一次激烈冲突，才会让美国人重新审视对中国人思路的摸索和理解。
2、经过半年来的反复，中国方面基本不对和美国达成协议抱有信心，外交重点已经转移到了欧洲，并基本和欧洲达成了合作对抗美国单边主义的共识，甚至是合作承诺。其中以对伊朗制裁为契机，欧洲的态度由放弃伊朗转变为继续执行伊朗核协议，已经表明了欧洲准备独立于美国秩序的政治表态。中俄欧伊合作共建的无美元支付系统更是从根本上动摇美国根基，一旦开始实质推进，可以说除了美元，大家都是获利者。
3、川普个性过于自大，从屡次对华制裁加码来看，并未意识到中国已经决心死战，因此极可能诉诸军事威胁或武力摩擦。而且由于川普政府拒绝放松对朝制裁，使朝鲜这个本来可以稳定的火药桶存在再次激活的可能性。
4、如果对伊朗制裁不成，美国就在国际社会彻底丧失颜面，必须选择对华对欧制裁，而在现在中欧基本达成经济攻防同盟的背景下，单独制裁中、欧都不可能获得效果，同时制裁则过于疯狂，必然反噬到其国内经济，引发2020大选时的政治危机。
5、在美国朝内空前一致以反华作为主要战略的前提下，中国队与今年中期选举、以及总统大选的结果并不关心，恰恰相反，更加紧张的局势有利于新的任期进行政策回调，即使继续保持反华态度，也会比现在有极大缓和。因此中国也没有动力在这个时候缓和局势，尤其是美国的条件还停留在“战亦死，降亦死，同死，战而求生”的状态。但非要中国挑选的话，中国宁可选择川普继续连任，毕竟这么蠢的猪头还真不好照——这是黄河故人说的原话
页:
1
[2]