糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:40:41

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:22 static/image/common/back.gif
中国从印度输入的也就是佛教吧,其它的还有什么?中国自身的确不出产理论严密的宗教,但这也不是什么坏事 ...

宗教,(宗教)哲学,美术,音乐,舞蹈,饮食习惯......或多或少受印度影响,淡然最核心的影响在佛教。

中国不是不出产理论严密的宗教,是根本没有严密的逻辑思维,中国的哲学水平一直不行。

中国虽然是世俗社会,没什么宗教战争,但各种战争死得人一点不比有宗教战争的社会少,并且几乎各次造反也都要利用宗教。

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:41:44

草蜢 发表于 2011-12-1 22:39 static/image/common/back.gif
西藏被你分裂出去了。

西藏归属中国以后一直是地方政府,而我说的是中央政府如何如何,否则张鲁同学会感到鸭梨很大滴

草蜢 发表于 2011-12-2 11:44:15

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:40 static/image/common/back.gif
宗教,(宗教)哲学,美术,音乐,舞蹈,饮食习惯......或多或少受印度影响,淡然最核心的影响在佛教。

...

所以,你的结论是三哥文明比俺中华文明强?{:198:}

河蚌 发表于 2011-12-2 11:45:09

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:06 static/image/common/back.gif
你说的与我说的无关。

我只想知道,为什么交流是单向的?我认为是当时(从秦到宋吧),中国没什么值得印 ...

我说了,印度的历史上的断裂,造成了印度现代文明与古代文明没有关系。
我国从印度引入了佛教,而在唐代,中国对印度的影响,也绝不会是小的,玄装的西行,在印度成为高僧,他将佛经引入中国的同时,也曾经将中国的文化(特别是对佛教的理解)带入印度。当时还有王玄策在印度的灭国功绩,说明当时,中国对印度的影响并不少。
只是后来,印度的文明产生了断裂,所以这些影响没有保留住,甚至现代印度的很多佛教经典都是由汉文重新译回去。这才是我们现在看到的,印度似乎没有中国文明影响的原因,因为他的文明断代了,伊斯兰教对于印度的占领是毁灭性的。
而中国文明则具有扩张性,儒家典籍的影响之处,往往造成了当地异文化的汉化。这让中华文明所到之处,不仅是文化的影响,更使得政权也归向中国。就拿政权未到的地方来说,朝鲜、日本、越南,都可以看出中国文化输出的影响力。

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:49:04

本帖最后由 老兵帅客 于 2011-12-1 22:50 编辑

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 22:40 static/image/common/back.gif
宗教,(宗教)哲学,美术,音乐,舞蹈,饮食习惯......或多或少受印度影响,淡然最核心的影响在佛教。

...

有一点要说明,中国佛教和印度本身的有很大不同,你所说的各方面影响是中国佛教自身的,而不是印度那套,这里的关键在于南朝时期的佛教本地化。后来虽然依然有历次取经行为,但是中国佛教的本地化已经确定而无法改变了。同时,取经者所创建的新教派很难真正流行决定了二者的逐渐分流。

中国自身有自己严密的逻辑思维,当然不是西方哲学意义上的,我所说的是儒学那套。所谓六经皆史、以经书断案,其背后是一套完整严密的理论,否则两汉魏晋也就不会有那么多的经学家了,不可以因为它和现在的西方哲学不配套就说它不存在。

至于中国历次造反所利用的宗教,那就不入流了。

草蜢 发表于 2011-12-2 11:54:39

河蚌 发表于 2011-12-2 11:45 static/image/common/back.gif
我说了,印度的历史上的断裂,造成了印度现代文明与古代文明没有关系。
我国从印度引入了佛教,而在唐代 ...

不过印度文明对东南亚的影响是不可忽视的。 连印尼和马来西亚的伊斯兰化也来自于印度的穆斯林, 当然这些家伙现在都强调其阿拉伯渊源,其实不是滴。中国对东南亚的影响主要还是小越。

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:56:23

草蜢 发表于 2011-12-1 22:54 static/image/common/back.gif
不过印度文明对东南亚的影响是不可忽视的。 连印尼和马来西亚的伊斯兰化也来自于印度的穆斯林, 当然这些 ...

其实还只是越南北部,也就是原来的交州故地而已,越南南部是真腊故地

草蜢 发表于 2011-12-2 11:56:56

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:49 static/image/common/back.gif
有一点要说明,中国佛教和印度本身的有很大不同,你所说的各方面影响是中国佛教自身的,而不是印度那套, ...

是这样,其实真正继承了道家哲学的不是道教,而是结合了道家哲学的禅宗。

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:57:08

草蜢 发表于 2011-12-2 11:44 static/image/common/back.gif
所以,你的结论是三哥文明比俺中华文明强?

我是说印度觉得中国没什么好学的。

就像中国长期向日本输出文化,但甲午之前,其实日本已经有很多方面超越中国了,但中国人也不觉得日本有什么好学习的。

草蜢 发表于 2011-12-2 11:58:43

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:56 static/image/common/back.gif
其实还只是越南北部,也就是原来的交州故地而已,越南南部是真腊故地

是啊,而且真腊也是深受三哥毒害滴,不过小越把这些山寨三哥文明给灭了。

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:59:09

草蜢 发表于 2011-12-1 22:56 static/image/common/back.gif
是这样,其实真正继承了道家哲学的不是道教,而是结合了道家哲学的禅宗。 ...

道家本身始终很不成样子,禅宗远高于它。

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:59:40

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 22:57 static/image/common/back.gif
我是说印度觉得中国没什么好学的。

就像中国长期向日本输出文化,但甲午之前,其实日本已经有很多方面超 ...

这个不奇怪,谁都觉得别人没什么值得自己学习的

草蜢 发表于 2011-12-2 12:02:17

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:57 static/image/common/back.gif
我是说印度觉得中国没什么好学的。

就像中国长期向日本输出文化,但甲午之前,其实日本已经有很多方面超 ...

文化是受到其环境的影响和拘束的。 三哥的自然环境和中土太不相同了。学来也没用。

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 12:12:32

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:59 static/image/common/back.gif
这个不奇怪,谁都觉得别人没什么值得自己学习的

真的?

日本学中国,欧洲,美国都是很上心的。韩国,台湾学日本,学美国,中国学苏联,学美国那都是很虚心的。

欧洲各国互相间学习也很多。

老兵帅客 发表于 2011-12-2 12:13:36

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 23:12 static/image/common/back.gif
真的?

日本学中国,欧洲,美国都是很上心的。韩国,台湾学日本,学美国,中国学苏联,学美国那都是很虚 ...

要真是这样的话,那哪里来的大日本帝国呢,您说是吧。;P

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 12:14:01

草蜢 发表于 2011-12-2 12:02 static/image/common/back.gif
文化是受到其环境的影响和拘束的。 三哥的自然环境和中土太不相同了。学来也没用。 ...

印度没学到中国人的筷子,遗丑至今......

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 12:15:31

老兵帅客 发表于 2011-12-2 12:13 static/image/common/back.gif
要真是这样的话,那哪里来的大日本帝国呢,您说是吧。

what do you mean?

老兵帅客 发表于 2011-12-2 12:18:10

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 23:15 static/image/common/back.gif
what do you mean?

肯虚心学习的从来都是少数人,多数人则是盲目自大者,这点你所说的印度和我所说的日本没区别。

草蜢 发表于 2011-12-2 12:22:12

老兵帅客 发表于 2011-12-2 12:18 static/image/common/back.gif
肯虚心学习的从来都是少数人,多数人则是盲目自大者,这点你所说的印度和我所说的日本没区别。 ...

不过俺还是觉得是因为三哥水土和中原太不一样了,在农业社会时代,真的没啥好相互借鉴滴。

草蜢 发表于 2011-12-2 12:24:23

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 12:12 static/image/common/back.gif
真的?

日本学中国,欧洲,美国都是很上心的。韩国,台湾学日本,学美国,中国学苏联,学美国那都是很虚 ...

那是因为当时有巨大的差距摆在那里。 但俺觉的古印度和古中国在物质基础上不存在那么大的差距。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 中印文化交流