网络的发展导致愚民更容易还是更难？
我认为是更容易。真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。
网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。
所以，我认为愚民是更容易了。 我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 我支持正方观点。很多人或缺乏辨别信息的能力或者干脆不去辨别。这样的例子很多，如QQ群里常转发的小孩子i丢失的信息，如前段时间广为流传的解放前农民吃大闸蟹的照片。多数人还是人云亦云，而不去分辨信息的真假。 网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。{:221:} 从微博、人人的情况来看，网络的发展极大的降低了人的平均智商。 智者自智，愚者自愚。我中立 其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大 草蜢 发表于 2011-11-28 18:12 static/image/common/back.gif
网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...
咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶;P 本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-29 11:52 编辑
信息越多，人越聪明。
理由：毫无疑问的嘛。。。 {:191:} {:191:} {:191:}
鼎革 发表于 2011-11-29 05:53 static/image/common/back.gif
我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...
其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。
有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。
因为网络的发展每个人都能轻易的发出声音，这样反而更容易让思考埋藏在噪音里。 短期看更容易，长期看比较难。
但这个短期至少是5-10年，因此选正方。 网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？） 鼎革 发表于 2011-11-29 19:22 static/image/common/back.gif
网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...
网络是工具，是新工具。
每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。
看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。 我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望.... 来顶大帽子吧：
其实就是相信不相信人民群众的问题
人民群众的眼睛是不是雪亮的？
给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？
信者恒信 我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久 本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-30 11:53 编辑
我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
俺举个例子吧。
朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。
{:198:} 辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39 static/image/common/back.gif
我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久
其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。
我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。 Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52 static/image/common/back.gif
我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
俺举个例子吧。
你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。