国内 CSIC华舟重工有一种快速人行天桥架设方法，先定位打桩，然后定制钢桥一次性架设，24小时内打完收工。
然后203 发表于 2018-3-16 06:28
国内 CSIC华舟重工有一种快速人行天桥架设方法，先定位打桩，然后定制钢桥一次性架设，24小时内打完收工。 ...
这事其实应该请中国人来评论一下，中国人近20年来世界造桥第一了。
过个马路还要遮风挡雨。叠床架屋搞上一大堆。
拉索还没有，护套的分量已经加上去了？（看那个三角结构）
底下还不撑点啥，这就用上了？
不会是原设计斜拉索桥，后来超预算了，来个二百五按按计算器，说没拉索也能用。
然后官僚程序走一趟通过了吧？
这种事故，设计错误的可能性最大。
从第一张图来看，明显的是施工顺序的错误造成的这次事故。斜拉桥的拉索是承担桥面重量的机构，在拉索没安装完成前就撤掉桥下的支承千斤顶，那块薄薄的桥面不垮下来才见了鬼了。
网上能找到的图片和视频中都没找到拉索和中间那根塔柱。
看来是施工方认为桥梁本身结构就足以支撑桥重，打算先把梁架好，然后再建造塔主，上拉索。
问题是桥上的人重量相对桥自重来说是微不足道的，不用拉索就能撑住就根本不需要拉索，那设计的塔柱和拉索是为了美观做的样子货？
从此桥梁结构看，不是本身能承重的梁，应该是施工程序的问题。
不知美国施工队要不要资质认证？
njyd 发表于 2018-3-16 09:06
网上能找到的图片和视频中都没找到拉索和中间那根塔柱。
看来是施工方认为桥梁本身结构就足以支撑桥重，打 ...
美国的施工队都有资质认证，还要有商业保险。
如果是施工方自说自话撤走桥下的临时支撑，这失职就大了。
njyd 发表于 2018-3-16 23:06
网上能找到的图片和视频中都没找到拉索和中间那根塔柱。
看来是施工方认为桥梁本身结构就足以支撑桥重，打 ...
应该不是斜拉桥，也就是这个桥实际已经建好了。在网上视频中可以看到的是桥体先在路边建好，然后用工程机械转90度，然后平移到桥墩上。只用6小时就完成了安装。这就是所谓的Accelerated Bridge Construction（ABC）方式。目前调查的重点是材料、施工和设计。不管是什么原因作为一个工业国都有点丢脸。
晨枫 发表于 2018-3-16 23:27
美国的施工队都有资质认证，还要有商业保险。
如果是施工方自说自话撤走桥下的临时支撑，这失职就大了。 ...
这个桥应该不是斜拉桥，桥体放到桥墩上就安装好了。不需要支撑。
code_abc 发表于 2018-3-16 23:52
应该不是斜拉桥，也就是这个桥实际已经建好了。在网上视频中可以看到的是桥体先在路边建好，然后用工程机 ...
应该是斜拉桥。
桁架梁中间的桁梁不会这么少，而且角度一般是一样的。
晨大的图二、三都是施工时的实际照片，尤其是图三能看到桁梁角度各不相同，刚好与远近不同的拉索方向一致。
图二还能看到预留连接塔柱的钢筋。
code_abc 发表于 2018-3-16 07:52
应该不是斜拉桥，也就是这个桥实际已经建好了。在网上视频中可以看到的是桥体先在路边建好，然后用工程机 ...
是不是斜拉桥的争论可以停了
造价3360万美元？我在CNN的网站上看到这么一段话：
According to a fact sheet about the bridge on FIU's website, it cost $14.2 million to build and was funded as part of a $19.4 million grant from the US Department of Transportation.
这两个数字相加倒是可以得到33.6。但如果这是托福听力题的话造价选33.6 million会得零分的吧？
http://www.youtube.com/watch?v=jmjuzy285xE
塌桥时的监控视频
holycow 发表于 2018-3-16 10:31
是不是斜拉桥的争论可以停了
桥墩都没有造好，钢缆往哪里拉呢？
晨枫 发表于 2018-3-16 09:11
桥墩都没有造好，钢缆往哪里拉呢？
吊车？{:226:}
多难兴邦！:P
我们来晚啦{:205:}{:205:}
又曰：美帝给你造了一座桥，就如同上帝给你开了一扇门
晨枫 发表于 2018-3-17 01:11
桥墩都没有造好，钢缆往哪里拉呢？
按照俺们下棋人的常用说法：只是错了一个先后次序{:211:}
holycow 发表于 2018-3-16 11:15
吊车？
希望没有哪个工程师这么弱智吧？
今天看新闻警察都出来了，说是要调查这里面有没有犯罪。。。替罪羊呼之欲出~{:191:}
晨枫 发表于 2018-3-17 03:01
希望没有哪个工程师这么弱智吧？
你仔细看塌桥时的视频，的确是用吊车拉着的，桥顶上好像还有几个工人正在施工:L