燕庐敕 发表于 2017-9-26 11:59
主要是中科大没能再向中科院提供好苗子啊。
中科大也有自己的研究生院，所以肯定肥水不流外人田了。亲兄弟也是明算账的。这几年国科大招本科生的时候，除了跟清北抢，也是要跟中科大抢的。
弗雷德的自由 发表于 2017-9-26 12:02
中科大也有自己的研究生院，所以肯定肥水不流外人田了。亲兄弟也是明算账的。这几年国科大招本科生的时候 ...
早年研究生院是双方共有的，后来哪一年分手的，我都记不起来了。
反正我那时候已经离开中科院了。
我还曾经在大学部住过几个星期。
ddww111 发表于 2017-9-25 13:36
燕大好，这次双一流，主要依据的是前几次学科评估的结果，基本上各学科排名前2的可以进双一流。学科评估 ...
那么如何解释西工大的航空宇航科学与技术学科没有进双一流捏？{:215:}
ddww111 发表于 2017-9-25 13:36
燕大好，这次双一流，主要依据的是前几次学科评估的结果，基本上各学科排名前2的可以进双一流。学科评估 ...
您客气，称老燕就行了。
弗雷德的自由 发表于 2017-9-26 12:02
中科大也有自己的研究生院，所以肯定肥水不流外人田了。亲兄弟也是明算账的。这几年国科大招本科生的时候 ...
中科大的研究生院未必抢得过国科大
国科大地理优势杠杠的啊
xlan1976 发表于 2017-9-26 13:20
那么如何解释西工大的航空宇航科学与技术学科没有进双一流捏？
西工大的航空宇航科学与技术学科在上一次学科评估时排第三，前两名是北航和国防科大。航空宇航科学与技术这个一级学科下设飞行器设计、航空宇航推进理论与工程、航空宇航器制造工程、人机与环境工程、航空发动机五个二级学科。学科评估时是把这五个二级学科的成果汇总作为一级学科的申报材料。西工大估计有短板，所以学科评估时比国防科大低了一分。
ddww111 发表于 2017-9-26 13:45
西工大的航空宇航科学与技术学科在上一次学科评估时排第三，前两名是北航和国防科大。航空宇航科学与技术 ...
我不知道这个是咋评的，但这五个二级学科就是航空航天设计相关基本的五个学科，我上学的时候也是如此，这五个学科，国内你说北航和西工大争争谁是第一，还有的可说，你说西工大居然连前二都不是，我只能说就是个笑话{:215:}
糊里糊涂 发表于 2017-9-25 23:35
广州不是笑话，把广州列为一线就是笑话。你来说说，广州的科教文卫比南京，武汉强在哪里？
深圳有应用研 ...
比一比吧，高校在校生人数、三甲医院数量、国家火炬计划重点高新技术企业数量、发明专利申请量、图书销售量.........
把酒临风长歌行 发表于 2017-9-26 23:16
比一比吧，高校在校生人数、三甲医院数量、国家火炬计划重点高新技术企业数量、发明专利申请量、图书销售 ...
国家中心城市实力大比拼，15项指标全方位PK
武汉、南京、西安、成都，到底哪个是中国高等教育第三城？
两个帖子，一个是数据罗列，一个是知乎的讨论（带数据），你可以说说看，广州的科教文卫比南京，武汉强在哪里，甚至比西安，成都又强多少？
糊里糊涂 发表于 2017-9-26 23:43
国家中心城市实力大比拼，15项指标全方位PK
武汉、南京、西安、成都，到底哪个是中国高等教育第三城？
就是看你列的这两个榜单，也看不出来笑话到哪里？
把酒临风长歌行 发表于 2017-9-26 23:49
就是看你列的这两个榜单，也看不出来笑话到哪里？
笑话就是“广州是一线城市”。
糊里糊涂 发表于 2017-9-26 23:53
笑话就是“广州是一线城市”。
很简单，论商贸中心地位、论经济发展程度、论市场经济繁荣自由度、论市民监督政府程度（或者说市民社会程度），相比前几个科教文化是差了点，但还能望其项背，不到笑话地步吧
燕庐敕 发表于 2017-9-26 11:59
主要是中科大没能再向中科院提供好苗子啊。
就是领导拍脑袋，下面舔屁股而已。大家都别过分解读了。我只能说这么多了~{:191:}
xlan1976 发表于 2017-9-26 13:20
那么如何解释西工大的航空宇航科学与技术学科没有进双一流捏？
学校名称里不带航空航天，领导看不懂{:192:}