natasa
发表于 2017-8-30 13:48:57
很有一部分嚷嚷打的从来都没认真仔细的考虑过整个过程,真的是能看出来素质如何。网上发牢骚的和叫嚣开战的这次倒是重合了一部分,以前在南海的时候嚷嚷打不过美国,这次说印度我肯定要收拾他,不过是见风使舵的墙头草而已,这种人争取了又有什么意义呢?反正下次还会继续跳到另一方向骂街。稳扎稳打把中不公路修完就行了,后面的基建马上就能进去。
月之悲鸣
发表于 2017-8-30 14:23:49
tianxq888 发表于 2017-8-30 10:41
处理同一个问题,可以有不同方式,这些方式各有利弊
我也觉得,对印度这次,“打嘴仗”“比耐心”“使暗劲 ...
如何控制战争规模。
灰太狼
发表于 2017-8-30 14:42:21
老百姓对这事只有一个评价: 色厉内荏
natasa
发表于 2017-8-30 14:43:47
灰太狼 发表于 2017-8-30 14:42
老百姓对这事只有一个评价: 色厉内荏
不要代表别人。
longcheng
发表于 2017-8-30 14:55:17
印度这是典型的务虚名而处实祸。
tianxq888
发表于 2017-8-30 15:09:04
月之悲鸣 发表于 2017-8-30 14:23
如何控制战争规模。
这种伤脑筋的问题,为什么不交给敌人去考虑?
呆小猴子
发表于 2017-8-30 16:13:55
如果中国小输,那印度就是小胜吧。
那印度赢了什么呢?
你要说印度证明自己厉害,可以入侵中国领土而不受惩罚,把这个叫厉害,我只能呵呵了。
这个世界是以获得实利来评价得失的。
不知
发表于 2017-8-30 16:14:24
如果这场子不找回来,对老大的威信是个挺大的损害。江湖不还传言想任三届吗,这都搞不定,哪来的民意基础。
大陆的兔兔
发表于 2017-8-30 16:15:32
natasa 发表于 2017-8-30 13:48
很有一部分嚷嚷打的从来都没认真仔细的考虑过整个过程,真的是能看出来素质如何。网上发牢骚的和叫嚣开战的 ...
那啥,咋们还是老老实实追大拿们的大作算了。
无人牛
发表于 2017-8-30 16:58:29
蓦然回首 发表于 2017-8-30 12:16
不过是个小小的劫材罢了,主动打劫的是中国,谈不上输。毕竟是兔子率先出手修路的,那个敏感位置阿三没反应 ...
希望是这样。
请我吃饭
发表于 2017-8-30 19:34:23
是挺丢脸的
司马梦求
发表于 2017-8-30 22:34:02
战术上面子吃点亏,战略上还是赚了。中国还在暴兵中,这次没打起来,印度就失去了最后一次机会
燕庐敕
发表于 2017-8-30 23:14:17
西北厚君 发表于 2017-8-30 13:30
战术上当场解决掉滋扰,战略上才能一带一路。
正是如此。没有展现这些手段以及使用这些手段的决心和后果,南亚小国各个都被三哥淫威压住,一带一路的一带就没法玩了。
xray2100
发表于 2017-8-30 23:24:45
本来就没有闹大的打算,否则一开始的标题就是"xxx入侵......"。这个事情,真动手了,印度估计就残废了,但赢家肯定不是中国。
dopplermaxgamil
发表于 2017-8-30 23:30:55
xray2100 发表于 2017-8-30 23:24
本来就没有闹大的打算,否则一开始的标题就是"xxx入侵......"。这个事情,真动手了,印度估计就残废了,但 ...
真动手的话,中国的开销一定是最大的。从百年大计来看,中国的收益一定是最大的。
xray2100
发表于 2017-8-30 23:36:39
dopplermaxgamil 发表于 2017-8-30 23:30
真动手的话,中国的开销一定是最大的。从百年大计来看,中国的收益一定是最大的。 ...
一开战就是事关国运,那些囔囔着“中国小输”的人,都是看人挑担不吃力,和对面的阿三一个鬼样!
老科学的家
发表于 2017-8-31 00:07:18
西北厚君 发表于 2017-8-30 12:59
军报:对“敌人没胆入侵”盲目自信 或未战先败
最近,人民日报刊发的一篇评论员文章,让“灰犀牛”一词 ...
这篇好!
dopplermaxgamil
发表于 2017-8-31 00:23:32
xray2100 发表于 2017-8-30 23:36
一开战就是事关国运,那些囔囔着“中国小输”的人,都是看人挑担不吃力,和对面的阿三一个鬼样! ...
一身浩然正气的指责别人不懂大棋是最容易的,但执政基础就在一次次指责中、在对普通民众的蔑视中慢慢流失了。
普通民众是听不懂大棋理论的。
老科学的家
发表于 2017-8-31 00:38:59
呆小猴子 发表于 2017-8-30 16:13
如果中国小输,那印度就是小胜吧。
那印度赢了什么呢?
你要说印度证明自己厉害,可以入侵中国领土而不受惩 ...
你的思路过于简单,这不是零和游戏。对于国家而言,在不同时期、不同状态下,其主要诉求和评价成败的标准是可以不一样的。
朝鲜战争是个好例子。战争最后的结果,是回到1950年6月前的状态。主要参战国中国和美国,谁也推倒不了谁,从战术层面算平手。但是从战争的深远影响看,美国把东西对抗的前沿,稳在了离中苏不远的地方,虽然没有推到鸭绿江畔,差强人意,可算达标或小挫。反观中国,一个百年积弱的国家,挡住了世界最强,御敌于国门之外保持了战略缓冲区,可算大胜。国民的心气焕然一新,国际威望有质的提升。
说回洞朗。事实上印度通过这次小小的军事冒险,增加了魔笛政府的威望,甚至部分解脱了印度人对1962年的阴影(呵呵我们怎么想或事实怎么样不重要,只要印度人民这样认为那么魔笛就成功了)。这对于其理顺内部关系,推动后续改革不无裨益。在国际上,印度媒体公然宣称中国是只叫不咬的狗,号召与中国有争端的国家大家并肩子上。有网友说,中国得实利就行了,继续基建!可须知国际关系绝非单变量,基建很好很管用但不是充分条件。这事儿香港电影里的黑社会都说得很清楚,打斗的目的是“让别人怕我们”,这样对其后攫取利益,是成本最小的。
司马梦求
发表于 2017-8-31 00:58:24
老科学的家 发表于 2017-8-30 11:38
你的思路过于简单,这不是零和游戏。对于国家而言,在不同时期、不同状态下,其主要诉求和评价成败的标准 ...
土共还在疯狂暴兵中,时间在中国这边