老科学的家 发表于 2017-8-30 04:27:21

洞朗事件,的确小输

六十多年前,先主席豪言,美帝是“纸老虎”。彼时的美帝如日中天,是不折不扣的真老虎。先主席以超卓的战略眼光,看破了美帝在台海的底线,沉着应对,在极大压力下为我国争取到尽可能多的空间。而“纸老虎”的论断,也极大鼓舞了民心士气。

风水轮流转。这次洞朗,三哥向全世界展示,中帝其实是纸老虎。三哥应该是对战术上的力量对比以及战略上中国的底线有清晰认识,做出了合适的应对。

国际关系,实力为王。我们不是不能忍。93年银河号事件,我们被美帝按在墙上搜身。99年炸馆,我们被美帝强插。这些我们都含泪忍了,无他,实力不济。于是背后我们卧薪尝胆发愤图强重整军工。而2017年,三哥来我们身上十八摸了。问题是,三哥不是美帝,从实力来说算是“以下犯上”。而我们说,不许摸,我生气了啊,我真的生气了啊,再摸我有可能动手啊。摸了好久,三哥撤了。于是我们胜利了,???所谓“神圣领土绝对不可侵犯”其实也不是那么绝对。假设摸上来的邻国是美帝,我们逼它撤军后也许可以说,面对更强大的对手,我们维护了主权与领土完整,欧耶。但是面对印度,就绝对不好意思这样说。以下马对上马全身而退,结果就是印度国际地位的提升,我国国际形象的损失;魔笛国内威望的提升,大大威信的损失。世界上有大大小小的痴汉,三哥摸得,我摸得不?

这里不分析我们为何应对不佳,我没有这个能力。虽然差强人意的应对意味着将来要付出些代价,但其实洞朗事件不是什么生死攸关的大事,我们有机会去补救,去反思和提高。所谓“和平崛起”,我觉得我们大方向是很赞的。但如果不敢于亮剑,和平崛起的前提就没有了。加油祖国。对于后续动作,我们拭目以待。

dopplermaxgamil 发表于 2017-8-30 06:15:24

本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2017-8-30 06:21 编辑

做好思想准备,金砖会上墓地可能公开羞辱习大。

历届领导人,除了主席以外,都得了严重的宋襄公综合症。

淡淡微风 发表于 2017-8-30 06:45:15

印度人火中取栗涮了中国一把。
这么简单的事情,你也架不住那些人嘴硬啊,啪啪打脸70天,还一定要说中国赢了,真佩服他们的脑回路。

as500 发表于 2017-8-30 08:30:56

君不见老人家也曾经被印度摸了三年,然后才有是可忍如不可忍?

as500 发表于 2017-8-30 08:31:49

淡淡微风 发表于 2017-8-30 06:45
印度人火中取栗涮了中国一把。
这么简单的事情,你也架不住那些人嘴硬啊,啪啪打脸70天,还一定要说中国赢 ...

印度取走的栗是什么?

victorlee1999 发表于 2017-8-30 09:45:10

南海的岛都种了,可见并不是没种。也是隐忍了几十年吧。
西南哪里输了些面子,以后贴回来就是了。

tianxq888 发表于 2017-8-30 10:41:40

处理同一个问题,可以有不同方式,这些方式各有利弊

我也觉得,对印度这次,“打嘴仗”“比耐心”“使暗劲”“以德服人”,都不如明明白白“捶一顿”

青青的蓝 发表于 2017-8-30 11:30:27

确实应该深刻反思!起码从新疆7.5开始!窃以为,战狼好比当年的印第安纳。琼斯系列,虽说比较稚嫩,但让普通民众开启了全球视野,这次阿三冒险,给予我们最大好处在于:暮然回首,破局还有这一大块{:191:}
习大真心不容易,军改才刚成型,19大趴体还没搞。套句流行话“一切都是刚刚开始”{:188:}

鳕鱼邪恶 发表于 2017-8-30 11:53:12

这个坛子里不想说粗话。。。只想请你问问世界上百多个国家,包括兔子的大号对手美国,为啥都不出声?为啥都不跟着来摸兔子一把?唯一出声的小鬼子,还连夜把拉的屎坐回去了。为啥?

qiqi0819 发表于 2017-8-30 12:08:29

如果算大账能勉强不亏,就不错了,也许、可能来不及算块儿八毛的啦!{:1_1:}
只不过,我也不知道怎样才能算清大账:o

东海后学 发表于 2017-8-30 12:12:37

本帖最后由 东海后学 于 2017-8-30 12:39 编辑

中方已经表明,印方越界人员和设备已全部撤回边界印方一侧,中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。
人员!设备!全部!撤回!!是自主撤回而不是被押送出境!!!印军可以随意出入中国领土而无损,这本身就是最大的胜利!

什么是领土?!!这块土地,非我国民未经允许既不可入内,否则算什么领土,还要海关干什么?!!!

印度军队是全副武装不打招呼非法入侵了中国领土,而且不是误入,不是偷入,是光明正大的、有恃无恐的进入,并持续了很长时间,曝光到全世界都知道了,还悠哉悠哉的不走,最后毫发无损、近乎被礼送般的自己走的。这怎么不是印度胜利了?这就是印度胜利了!

国际通行的对待非法入侵领土的方式是严重警告直接驱离,或者解除武装直接扣押,甚至边境冲突、战争。可以参考北欧与俄罗斯之间的空中冲突,美国边防警察对待非法移民的方式和各种边境冲突范本。这次,印军证明了他们可以随意出入中国领土而无损,怎么不算大胜?

之前62年战争,从59年就开始有各种边境冲突,可是冲突地点是双方有领土争议的地方,双方都认为是自己的领土,当然可以出入,有争议,所以有冲突,这点大家都可以理解并接受。你来一次,我往一次,谈不上谁胜谁负。

但是这次不同,这次是双方没有争议的确凿无疑的中国领土,中国政府明确宣布这点,印度政府明确承认这点(虽然不是直接承认,但是拿不丹当借口就是承认啊),可是他们全副武装的士兵就在光天化日之下进入了,长时间停留,然后光明正大的走了,整个过程毫发无损,这是前所未有的,世所罕见的!!!

印度军队怎么来的我们管不了,怎么走我们还管不了?如果所有非法入侵的印军是被解除武装、解送出境,那可以说是中国胜利了。现在人家是全副武装来的,全副武装走的,别管你是老虎嘴还是狮子洞,人家毫发无损,怎么就不是胜利?!

就其行为,说一句“视我如无物”并不为过。这种事情,中国古代不少,如辽兵入宋境、清兵入明境都是这样如入无人之境。现代社会比较罕见,至少俺孤陋寡闻,没有听说过,有人能指教一下举个类似的例子吗?美军入侵巴拿马?苏军入侵阿富汗?

或许,下回就该日本自卫队在钓鱼岛实验了。

或许,若干年后志愿军老战士访问汉城的笑话又有新版本了。

其实一时失败并不可怕,认识到缺点,认真弥补就是了。如果认识到这次边防准备不足,下次就要准备好了,他敢再来骚扰修路,来多少,拘押多少。否则自嗨所谓胜负有什么意义?

打个比喻,你家邻居不打招呼,不敲门,光天化日、众目睽睽之下,从墙洞钻到你家院子里溜达一圈,你怎么喊、怎么吼人家就是不理,自顾自的睡了三天,又从墙洞回去了。你是要开个Party庆祝自己胜利了,还是赶紧把墙洞补上,外加准备好大棒?!!

蓦然回首 发表于 2017-8-30 12:16:33

本帖最后由 蓦然回首 于 2017-8-30 12:40 编辑

不过是个小小的劫材罢了,主动打劫的是中国,谈不上输。毕竟是兔子率先出手修路的,那个敏感位置阿三没反应才是奇怪呢。慢慢修,修完大路修小路,撤了机械人工修,今年不修明年修,修完道路修哨所,修完哨所修堡垒。

dopplermaxgamil 发表于 2017-8-30 12:38:07

东海后学 发表于 2017-8-30 12:12
人员!设备!全部!撤回!!是自主撤回而不是被押送出境!!!

印军可以随意出入中国领土而无损,这本身 ...

论坛里大部分人没有意识到结果的严重性。

如果最后证实承诺停建公路以换取印度撤军,可能会产生政治地震的。(外交部闪烁其词的回答实在没法让人放心。)
战狼2的票房展示的是民众的同仇敌忾,但爱国情绪高涨也会反噬的。普通民众听不懂大旗理论,人们看到就是印度可以随便入侵中国领土,如入无人之境。

另外一个楼里有人问我,什么是动摇统治基础,上面就是原因。

西北厚君 发表于 2017-8-30 12:59:24

本帖最后由 西北厚君 于 2017-8-30 13:02 编辑

军报:对“敌人没胆入侵”盲目自信 或未战先败
  最近,人民日报刊发的一篇评论员文章,让“灰犀牛”一词大热。文中提到:防范化解金融风险,需要增强忧患意识……既防“黑天鹅”,也防“灰犀牛”,对各类风险苗头既不能掉以轻心,也不能置若罔闻。
  灰犀牛,生长于非洲草原,体型笨重、反应迟缓,你能看见它在远处,如果对它毫不在意,一旦它向你狂奔而来,憨直的路线、爆发的攻击定会让你猝不及防。据悉,“灰犀牛”这一概念,由一名叫米歇尔·渥克的学者首先应用于经济领域。“黑天鹅”常被用来比喻小概率而影响巨大的事件,“灰犀牛”则用来比喻大概率且影响巨大的潜在危机。其警示意义在于,危险并不都来源于偶然的灾难、微小的问题,更多的是显性问题而我们长久地视而不见。
  过去和现在的很多危机事件,与其说是“黑天鹅”,其实更像是“灰犀牛”,在爆发前已有迹象显现,但却被忽视。比如,2007年至2008年的金融风暴,是众多“灰犀牛”汇聚的结果——房地产市场衰退、流动性资金紧缩和居高不下的油价等警示信号就摆在那里。再比如,柯达公司在传统胶卷时代曾占据全球2/3的市场份额,但它固守既得利益,看不到数码技术对自身地位的威胁,因而最终走向没落。
  在军事领域,“灰犀牛”也频频出现,甚至左右战局。二战时期,法国人以为“马奇诺防线”固若金汤,明知德军虎视眈眈却疏于防备,最终付出惨重代价。英国陆军将领艾伦·布鲁克对此评价道:“马奇诺防线最危险的方面在心理上,它给人造成一种错误的安全感。”
当前,我国周边一些热点地区局势充满变数,特别是海上安全环境更趋复杂,家门口生战生乱的可能性增大。有的国家为军国主义“招魂”图谋不轨,有的在边境地区制造事端对我挑衅,有的搞联合军演对我耀武扬威……在我国由大变强的重要历史关口,安全形势所面临的考验和挑战十分严峻。
  居安必须思危,知危方能图安。如果我们怀着被动守疆卫土的态度,或存有“敌人没有胆量入侵”的盲目自信,或抱有“大规模冲突的可能性不大”的幻想,那么就有可能不战自败、未战先败。只有盯紧未来战场的“灰犀牛”,主动识变、思变、应变,加快转型发展,才能担负起支撑国家由大向强的重任。
  怎样对付未来战场的“灰犀牛”?我们不妨借鉴米歇尔·渥克提出的应对策略:承认危机的存在;定义风险的性质;不要静止不动,也就是不要在冲击面前僵在原地;不要忽视已经发生的危机,要从中吸取教训;要站在顺风处,眼睛紧紧盯住远方,准确预测远处看似遥远的风险,摒除犹疑心态,优化决策和行动过程。发现“灰犀牛”、盯紧“灰犀牛”,才谈得上有效应对“灰犀牛”。
  来源:解放军报
这才是正确的认识

dopplermaxgamil 发表于 2017-8-30 13:06:41

西北厚君 发表于 2017-8-30 12:59
军报:对“敌人没胆入侵”盲目自信 或未战先败
  最近,人民日报刊发的一篇评论员文章,让“灰犀牛”一词 ...

不光是思路问题,更多的是胆量问题。没错最开始是轻视,但是两个月过去了,有足够的时间对印进行军事打击。顾虑太多,为敌人考虑太多,无胆。

淡淡微风 发表于 2017-8-30 13:18:37

本帖最后由 淡淡微风 于 2017-8-30 13:31 编辑

东海后学 发表于 2017-8-30 12:12
人员!设备!全部!撤回!!是自主撤回而不是被押送出境!!!印军可以随意出入中国领土而无损,这本身就 ...

上面某人还反问我:你拉开枪栓看了人家印度兵是实弹了?我都气笑了,真是什么人都有啊。

雷声 发表于 2017-8-30 13:18:51

莫名想起鲁迅先生说的报上报道他参加游行,被打的“门牙确落两个”, 而他本人毫不知情。

小米粒 发表于 2017-8-30 13:22:21

关键p民怎么看,他们占大多数,是舆论争抢的人群。

西北厚君 发表于 2017-8-30 13:25:08

这个事件对国家没什么影响,毕竟在事件发生时没当场解决掉,现在这样算是不错的结局。
该事件前,中印边境冲突次数也不少。这次这么玩,对边境防卫政策有影响,估计会作调整,发展一些当场解决的能力。

西北厚君 发表于 2017-8-30 13:30:35

战术上当场解决掉滋扰,战略上才能一带一路。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 洞朗事件,的确小输