老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:32
什么国家组织的，抄家都是派系自己的杰作。抄走的那些东西，都在派系自己的库房里，手快的直接就搬到自己 ...
那时的红卫兵还是不一样的。
我上的中学，抄家物资最后清算时只有两根金条不知去向，其他的都在。
烧掉的不算，那时字画也值不了几个钱。
njyd 发表于 2017-8-25 12:51
那时的红卫兵还是不一样的。
我上的中学，抄家物资最后清算时只有两根金条不知去向，其他的都在。
烧掉的 ...
我祖母家丢的倒不是什么金条，本来也没有那个，丢的是几本古书，我爷爷搜集来的好东西，文物价值很不低的。因此我才说人民群众里面可是有明白人呢。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:23
不要忘了老毛的革命理想，文革就是因为那个起来的。
老毛有革命理想也有现实，只是不同时期有不同的侧重而已。
中美改善关系，建交就是他干的，要不老邓想开放还得先解决这个问题。
njyd 发表于 2017-8-25 12:57
老毛有革命理想也有现实，只是不同时期有不同的侧重而已。
中美改善关系，建交就是他干的，要不老邓想开 ...
那是他没办法了而已，同时对抗美苏两个超级大国，自己穷得丁当响，还能咋办？改革开放就是另外一回事了，因为那与中共当初的革命理想是完全背道而驰的，属于彻底的背叛。也就是邓这类极端务实的，当初去法国的时候年龄特小的才能干得出来，但凡认真学习了马列著作的都难。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:36
老毛虚荣心发作，要做共产阵营的老大嘛。结果就是两边闹翻，中共写了那个九评。中苏是否闹翻与有否那个三 ...
最后问一个。 老兵认为如果宋教仁不被暗杀，当时有希望发展渐进民主吗？
草蜢 发表于 2017-8-25 13:48
最后问一个。 老兵认为如果宋教仁不被暗杀，当时有希望发展渐进民主吗？ ...
没可能，宋教仁是否被杀是个偶然事件，而当时的中国发展民主失败却是个必然事件，前者对历史的发展没多大影响，后者所需要的前提条件太多了，当时的中国根本不具备。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 01:06
70后会记得红卫兵上门抄家？您能否告诉我红卫兵上门抄家是哪年结束的吗？
不要说70后了，即便是60后，也 ...
我是文革结束后生的，但我有听家人和邻居常常讲当年的事情啊。
不过就是不晓得晨大酱紫的过来人怎么还不明白文革是怎么一回事。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 04:17
没可能，宋教仁是否被杀是个偶然事件，而当时的中国发展民主失败却是个必然事件，前者对历史的发展没多大 ...
宋教仁没死，至少孙文发动内战搞不起来了吧？
草蜢 发表于 2017-8-25 15:20
我是文革结束后生的，但我有听家人和邻居常常讲当年的事情啊。
不过就是不晓得晨大酱紫的过来人怎么还不 ...
司机同学有些过于理想主义了。
草蜢 发表于 2017-8-25 15:21
宋教仁没死，至少孙文发动内战搞不起来了吧？
内战一定会有的，不管宋教仁死不死都一样。
为啥，因为地方的实力派太多了，你算算有多少省真的只有一个都督的，那些曾经的都督，现在的镇守使有几个军队不是私人的；中央的武力貌似强大，实际上真用起来却不足，同时军头局面已经成型。以这样的局面，地方只会打起来，而中央一旦出兵，王室有难，霸者之资，袁世凯称帝后五将军密电会出来，直皖战争也会出来的。
因此，所谓的辛亥革命，名义上推翻帝制建立了一个共和国，实际上却打开了军阀混战的阀门，只要没有最大的军阀能有效地消灭其它军阀，战乱就是不可避免的。以这样的局面，向往和平与民主，无异于缘木求鱼。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 04:36
内战一定会有的，不管宋教仁死不死都一样。
为啥，因为地方的实力派太多了，你算算有多少省真的只有一个 ...
老袁算一个比较有能力的大清官员了，为毛他没有能够摆平局面呢？最后不是把第二次革命打败了吗？{:199:}
草蜢 发表于 2017-8-25 16:36
老袁算一个比较有能力的大清官员了，为毛他没有能够摆平局面呢？最后不是把第二次革命打败了吗？ ...
他的军头势力已经形成了，因此他在某种程度上已经被架空了。这样的势力可以捧他上台，也可以让他什么也做不成，这就是他建立模范团的根本原因。
二次革命真正发动起来的不过三个省，其余的要么观望要么支持老袁。而这三个省自身内部又不团结，这样虚弱的对手自然好办，同时老袁的手下需要支持老袁以巩固自己的利益，这样战争结局就不用猜了。
但是一旦老袁的利益与军头们的利益矛盾，老袁就会被设法晾在一边没人在乎了，例子就是护国战争。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 02:04
那是他没办法了而已，同时对抗美苏两个超级大国，自己穷得丁当响，还能咋办？改革开放就是另外一回事了， ...
凡认真学习了马列著作的都难{:187:}
本帖最后由 草蜢 于 2017-8-26 08:12 编辑
老兵帅客 发表于 2017-8-26 02:04
那是他没办法了而已，同时对抗美苏两个超级大国，自己穷得丁当响，还能咋办？改革开放就是另外一回事了， ...
我在油管上看了俄罗斯在2004年拍摄的珍宝岛记录片。 毛熊们认为珍宝岛是老毛蓄谋已久，专门以此来向美国展示与苏联的矛盾，从而达到中美建交的目的。我觉得熊熊们分析过度了， 把老毛神话成了一切皆在掌握之中。其实把因果关系搞反了。 这就是事后诸葛亮常常犯的毛病 {:191:}
老兵帅客 发表于 2017-8-26 00:55
没有资产阶级存在，却有资产阶级代理人，这真是很奇怪的理论。
“拿枪的敌人被消灭后，不拿枪的敌人依然存在嘛”！{:191:}
燕庐敕 发表于 2017-8-25 19:17
“拿枪的敌人被消灭后，不拿枪的敌人依然存在嘛”！
没有敌人，那就制造敌人好了。:lol
常挨揍 发表于 2017-8-25 22:34
格格你又在带歪蚂蚱，少个零的话怕是只够广州一个区
你的时间轴呢？广州现在才两千二百万，肿么比170年前的清朝还少捏？
老兵帅客 发表于 2017-8-26 00:58
那其实就是务实派，就是老毛的革命对象。
这算不算革命理论的首创？不是马克思传统的占有生产资料和劳动力，而是具有“资产阶级思想意识”，要搞“灵魂深处爆发革命”。
老兵，这些个词你应该也不陌生吧。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 02:04
那是他没办法了而已，同时对抗美苏两个超级大国，自己穷得丁当响，还能咋办？改革开放就是另外一回事了， ...
你的最后一句，我家小帅哥研究了没多少天的马列主义后，也这么认为。
老兵帅客 发表于 2017-8-26 08:43
没有敌人，那就制造敌人好了。
确实，没有敌人的压迫，就没有革命的合理的理由了。
所以当权派就是天生的压迫者，人民革命就天然合理了。
这是马克思主义还是克鲁泡特金无政府主义，或者是托洛茨基的不断革命论啊？{:198:}