Dracula 发表于 2017-5-20 07:22
Trump的drain the swamp也就是喊口号而已，什么实际政策，哪怕就是个提议都没有。而且像今天下面这条消息 ...
川普不是一个合格的总统，德与才都不够。只是时势把他推到了那个位置
冰蚁 发表于 2017-5-20 00:45
床铺想凭自己一人之力撬动美国官僚集团，建制派，还是力有未逮。号称给DC沼泽排水，自己能活着爬出来就不 ...
他需要的是自己的政党、自己的执行团队，光靠自己的白宫小团队和议会两院的建制派以及庞大的官僚集团对抗，政令不出华盛顿是大概率事件。
tangotango 发表于 2017-5-20 12:25
他需要的是自己的政党、自己的执行团队，光靠自己的白宫小团队和议会两院的建制派以及庞大的官僚集 ...
传
到2016年底，伊万卡•特朗普一直是默多克与前妻邓文迪所生两女的委托人，代表她们在默多克家族的财产利益，包括福克斯。
特朗普当选后首次接受英国媒体采访是《泰晤士报》，当时媒体没有报道，该报老板默多克就在采访现场。
凑齐10个痣:L
冰蚁 发表于 2017-5-20 00:45
床铺想凭自己一人之力撬动美国官僚集团，建制派，还是力有未逮。号称给DC沼泽排水，自己能活着爬出来就不 ...
川普不是一个人在战斗{:194:}
本帖最后由 冰蚁 于 2017-5-20 10:39 编辑
Dracula 发表于 2017-5-19 16:42
我的意思是Trump除了竞选时的几句空口号什么实际政策也没有。另外美国的制造业的产值本身，过去10几年一 ...
针对制造业的实际政策政府能做的最重要的就是减税，给予优惠。减企业税基本是板上钉钉，税率降多少会是双方讨价还价的焦点。美国制造业回归的大背景是美国制造成本的降低与中国制造成本的上升。但美国的成本还是略高于中国，并且产业链很多在亚洲。搬产业链还是困难重重。需要政府推动。回美国的制造业也不会是纯劳动密集型。郭台铭如果到美国建厂也不会是劳动密集型的。但是这样的企业会带动周边的配套企业，服务业，和相关产业链的调整。床铺基本打得是这个算盘。这个也是目前最可行方法。重振制造业谁都没有太好的方案。这种时候只能走一步看一步。没有太多的计划性的东西。得一个一个企业去谈去引进。所谓摸着石头过河是适合目前美国的情况的。有个大致想法就开始做。不可能什么都计划好了再做。为什么说书生造反十年不成就是这个道理。
本帖最后由 Dracula 于 2017-5-21 16:55 编辑
冰蚁 发表于 2017-5-20 23:22
针对制造业的实际政策政府能做的最重要的就是减税，给予优惠。减企业税基本是板上钉钉，税率降多少会是双 ...
我也觉得降低公司税是好事（民主党像Obama也曾经提议降低公司税）。但这和振兴制造业没什么关系。美国公司把厂子搬到中国，赚的利润还是要交美国的税。因此美国的公司税率不管高低和将制造业转移到中国的决定没有任何关系。美国现在的失业率只有百分之四点几，并不缺工作，缺的是高收入的蓝领工作，但因为技术进步，未来即使制造业回流美国，主要雇的也会是机器人。高收入的蓝领工作增加不了什么，解决不了贫富差距加大带来的社会问题。Trump大选前的口号里，真能做到这一点的是将中国定为currency manipulator，同中国进行全面贸易战。但上任后，或许是因为中国政府给了Trump和Kushner的公司很多商业好处，在这个问题上已经是180度转向了。
Dracula 发表于 2017-5-21 03:51
我也觉得降低公司税是好事（民主党像Obama也曾经提议降低公司税）。但这和振兴制造业没什么关系。美国公 ...
税率高低肯定是企业成本的一部分。之所以以前外包到亚洲，就是亚洲工厂的成本低，土地当时有优惠，税收优惠，人力便宜，原材料便宜等等。现在一些产业在美国开厂的成本已经和亚洲持平。虽然人力成本还是高，但是其它方面便宜很多。这还是在目前企业税率35%的情况下发生的。企业税如果能降到15%，美国生产的成本就可以低于亚洲。为制造业回流美国创造了条件。而且你要知道，回流的制造业不仅是美国自己的公司，还可以有其它国家的企业。回流的公司自动化程度会高一些，但不是说只有机器人。比如前段时间新闻里提的玻璃企业，和机器人没什么关系。这么一个企业，招的人不会有几千号，但是当地镇子的几千号人一下子就激活了。
和中国全面贸易战那个，竞选的时候就知道是床铺在打牌。开战对谁都没好处，床铺也不是傻瓜。他这个牌到今天为止打得很成功。经济上，和中国达成了一系列经贸上的协议，对美国绝对有利。政治上，中国在朝鲜/叙利亚问题上和美国合作或者保持中立。两国间这几个月是做了大量交易的。我有点惊讶你这个都看不到，却只盯着床铺的公司，并以此为依据来判断床铺转向的原因。
本帖最后由 Dracula 于 2017-5-22 00:50 编辑
冰蚁 发表于 2017-5-21 22:27
税率高低肯定是企业成本的一部分。之所以以前外包到亚洲，就是亚洲工厂的成本低，土地当时有优惠，税收优 ...
制造业的兴旺和公司税的关系很小。发达国家中制造业占GDP比重高的像德国的公司税率是30%，日本是32%，最高税率比美国低不了多少。美国税法的deduction还多，实际税率比它们还要低。另一方面，英国的公司税是19%，爱尔兰12.5%，比中国还低很多（25%），又有多少工厂从中国迁到英国爱尔兰呢？你说的郭台铭那事就是个噱头，当不得真。而且我说了，美国现在的失业率相当低，并不缺工作，要解决贫富差距加大的问题，缺的是高收入的蓝领工作。郭台铭那种工厂是提供不了的。
另外Trump同中国的贸易协议，还可以吧，不算多么差，但你说是绝对有利，这也太夸张了。它和美国的制造业也挨不上边，反而是对金融业会有点好处（这也正常，Trump政府里净是Goldman Sachs的人）。甚至可以说是在加重美国贫富差距。
老财迷 发表于 2017-5-19 13:03
和我的想法一样啊，谁有空开盘啊
局座已经发功过了，该买哪边你们看着办吧
特朗普呢是现在是这样，现在这个民调出现了两个民调，一个是主流媒体，主流媒体主要是特烦他，原来支持希拉里，这老怼他，主流媒体得出来的这个呢对他是很不利的，说支持率低，反对率高，大就都感觉这个总统根本不行，但是呢这个新媒体自媒体老百姓草根这一块呢就感觉他好他支持率高，现这个我们不要管了，但是特朗普上来之后有一点是肯定的，他这个人呢好端端的他是矛盾的，他现在内阁的成员全是精英，全是商业精英，一些大财团的一些大老总，像这个地勒斯国务卿，这个埃克森美孚的老总，全是些这种人，这种人上来以后呢他整个的经济的运作它比较懂行，但是呢它的利益点呢就是特朗普的主要利益点呢，它就是说要为美国的工人农民这个中层中产阶级以下的这些普罗大众要考虑他们的利益，要提高他们的就业率，提高他们的生活质量，这个让他们有工作干，让他们这个得了病以后呢能够自己去看，看医生，能够有这样的一些事情，我个人感觉呢特朗普他在第一个任期里头啊他会得到这样的中产阶级以及以下的这些民众的欢迎，如果是这样的话呢就能够巩固它的执政的基础，因为这个大多数的老百姓还是欢迎，只是一些精英主流媒体诋毁他的，那如果是这样的话呢他再按照现在这个看出来的这个东西呢不太爆发一场大的战争，因为一场战争有可能就把美国给拖垮了，1588年一场战争就把西班牙给从超级大国世界大国一下给弄到二流国家去了，所以说美国如果说不再发动战争的话，它的这个第二个任期还是有可能的。