关中农民 发表于 2017-2-6 22:00
这个下岗忙总有过论述，他为此还跟部长级人物反了脸，东北下岗确实非常凄惨。我们农村在同时间点的三提五 ...
不是部长，是大骂总经理被告了状，宰相大怒，批示用不叙用
nettman 发表于 2017-1-28 21:48
完美的制度只能存在于幻想小说里
当前看，稀烂的世界中，中国居然是不那么烂的一个 ...
这搞得全球人民（包括中国的一些人）就很尴尬啦{:211:}
atoi 发表于 2017-2-7 19:23
这搞得全球人民（包括中国的一些人）就很尴尬啦
尤其那种民主人士{:190:}
煮酒正熟 发表于 2017-2-7 12:49
曾几何时不应该译作Once
我大概会用 at one point in time
多谢指正, 学习啦.
煮酒正熟 发表于 2017-2-6 22:49
曾几何时不应该译作Once
我大概会用 at one point in time
how about "once upon a time"?
晨枫 发表于 2017-2-7 21:06
how about "once upon a time"?
once upon a time = 从前
基本上就是老头给小毛头讲故事时候的开场白，“从前呐，有个俊俏小书生，他胸部狠大，胸前挂满醺章...”
煮酒正熟 发表于 2017-2-7 20:21
once upon a time = 从前
基本上就是老头给小毛头讲故事时候的开场白，“从前呐，有个俊俏小书生，他胸部 ...
……还时不时贱兮兮地到人前晃一晃……
“从前”不就是“曾几何时”嘛{:197:}
老兵帅客 发表于 2017-2-4 13:11
是吗，你来这么一次试试好不？
这么讲吧，你要是遇到这样的事情，会被保安直接送出公司的，连回小格子收 ...
想问一下，和公司的合同里面没有要解除合约需要提前几个月通知吗？立刻开除要把这几个月的工资一次过给了。
阳春白雪 发表于 2017-2-7 22:39
想问一下，和公司的合同里面没有要解除合约需要提前几个月通知吗？立刻开除要把这几个月的工资一次过给了 ...
解雇不是开除，二者完全是两回事。假使是前者的话，一般会给至少两周的薪水，干的时间长、一次解雇的人比较多的话，会给比较好一些的package。但是假如是后者的话，那意味着你有被公司掌握了的过失把柄，那就啥补偿都没有了，而且以后很难找工作的。
晨枫 发表于 2017-2-8 11:02
……还时不时贱兮兮地到人前晃一晃……
“从前”不就是“曾几何时”嘛 ...
once upon a time，简直就是说这从前都不知道前到啥时候了
njyd 发表于 2017-2-5 14:41
关于农民工欠薪，绝对数看起来不少，但相对全国几亿农民工来说肯定是个小数，否则普遍欠薪的话有谁愿意出来 ...
你说的这种情况有，事业单位多，比如电力局、电信局、银行。对于那些工厂来说，这种情况少。
夜总会突然多了大批服务业者，看场子的多了很多某地的，如果当年那么好，呵呵！
这有一个链接，讲这时期的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_466280db0102v3h8.html
政治家也好，政客也好，都是设定游戏规则和执行游戏规则的人。要想改变游戏规则，也得大家先沟通分分好处再说，没有人能一夜打翻游戏规则的。川普的做法，就像是伪君子中突然窜出一个地痞流氓真小人一同拳打脚踢。他是不怕，吃瓜群众也不在乎。但拳打脚踢的后果是什么谁也不知道，还得时间检验。市场换就业需要时间，吃瓜群众能不能等也是问题。还有就是他政策的执行力有没有保证也难说。
赫然 发表于 2017-1-28 12:58
川普算是个有理想的人。他好过建制派的主要一点是承认美国的问题。不像希拉里把美国描绘得从一个胜利走向另 ...
人气一词突然让人想起国内的影视圈，小生小花人气高得不行，天天霸屏，却又没有演技打底。人气很高口碑很低。那粉丝数量抵1/4共党人数了。中国要真一人一票选举搞不好他们靠脸就行了。可人气有什么用呢？小老百姓又不能靠他的人气吃饭。
老兵帅客 发表于 2017-1-28 19:43
中共的政治体制里面没有民选，因此只要核心想法不变，就可以一直持续下去。美国每两年中期选举一次，两院 ...
对。土共的一党执政，能够保证政策的持续性。就算要否定前任，也是偷偷摸摸打右转弯灯转左转，处于调整状态，而不是换车。两党制虽然能制衡，但也制肘，川普跳出游戏规则的改变制肘更多，可不是推特上说说就能改的。
大黑蚊子 发表于 2017-1-28 23:03
这种模式极度依赖于领导者的个人素质，一旦老大牢固掌握了权力，脑子又秀逗了，那就完蛋了。
比如勃列日 ...
如何一个制度，老大的能力都是至关重要的。问题是老大的候选人是如何筛选出来的。如何一个国家老大的候选人从来就不是靠一人一张选票选出来的。土共是用党票这个大眼筛子先过一遍，然后才是党内各派角逐。所谓民主政治是先用钱（竞选资金）晒过，再来角逐。这次的美国选举，候选人的筛选过程出了问题，才弄得大家必须从两根烂香蕉里选个没全黑的那根。
老兵帅客 发表于 2017-1-29 20:52
美国那个实际上连4年都做不到，在两党实力接近的时候只有不到两年，因为要顾虑中期选举了。这样短的时间 ...
所以对政客而言，只顾眼前选票不从长远出发才能选上，特别是新晋议员或众议员，得随时见风使舵。而那些地位稳固的参议員或贵族院人员，不用担心选票的人，才能够用一点长远规划看问题。
tanis 发表于 2017-2-4 14:08
这样很没尊严~ 我只是感觉国内的更没~ 是生存的严重威胁和被国家淘汰的无助。 ...
这里你只能怨老板，国内你就可以怨政府。其实这就是资本主义和国家主义的区别。资本主义老板说了算，国家主义国家（政府）说了算。
Sichuluanhuang 发表于 2017-2-10 06:41
这里你只能怨老板，国内你就可以怨政府。其实这就是资本主义和国家主义的区别。资本主义老板说了算，国家 ...
这次米国总统，从初选到大选不就是怨政府，导致建制派全输么~
江城如画里 发表于 2017-2-7 13:02
下岗的影响还是分区域的，就我了解到的，苏浙两地震动不大，原因我想主要还是产业构成不同吧，苏浙原来产 ...
那个时期去过东北的工厂，也有客户请吃饭，当时心底涌出的感受就是，朱门酒肉臭，路有冻死骨。东北作为重工业区苏式工厂的结构，对工人要求是做好一颗精准的螺丝钉，而不是是一个完整知识结构的机器。一旦把螺丝钉从机器上拔出来，就是一颗废钉子。要人家再就业创业不是瞎说吗？所以很烦朱，他的精英思维决定了他会毫不犹豫地抛弃螺丝钉。
tanis 发表于 2017-2-10 06:47
这次米国总统，从初选到大选不就是怨政府，导致建制派全输么~
所以他们怨错人了。在选举问题上，他们应该怨的是国家主宰者，就是推选出候选人的资本，而不是怨政府。政府不只是国家的总管，而不是主宰者。